АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-19623/2020  

02.04.2021 г. 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.03.2021 года. Решение в полном объеме изготовлено 02.04.2021 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ибрагимовой С.Ю., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВРС» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 633161, ОБЛАСТЬ НОВОСИБИРСКАЯ, РАЙОН  КОЛЫВАНСКИЙ, РАБОЧИЙ 

<

...>, ЭТАЖ/ОФИС 3/306) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОФМАСТЕР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес: 664043, 

<

...>)  

о взыскании 170 901 руб. 66 коп., 

при участии в заседании:  

от истца – не явились, извещены; от ответчика – не явились, извещены; 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВРС" обратилось в  

Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С  

ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФМАСТЕР" о взыскании суммы  

основного долга в размере 170 901 руб. 66 коп. 

Заместителем председателя Арбитражного суда Иркутской области, председателем  судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских  правоотношений, Деревягиной Н.В. 30.11.2020 вынесено определение о замене судьи  Яцкевич Ю.С. по делу № А19-19122/2020 в связи с назначением судьи Яцкевич Ю.С.  судьей Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа через систему  автоматизированного распределения дел в суде ПК «Судебно-арбитражное  делопроизводство», дело передано на рассмотрение судье Ибрагимовой С. Ю.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.12.2020 дело № А19- 19623/2020 принято к производству судьи Ибрагимовой С.Ю.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в  судебное заседание не явились.  

Ответчик, в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным  обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые  требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.  

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие  представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к  следующему.  

Как усматривается из материалов дела, истец по универсальному передаточному  документу от 25.10.2019 № 28341 поставил ответчику товар на общую сумму 213 627 руб.  07 коп.  

Ответчик товар принял, обязательства по оплате поставленного истцом товара не  исполнил.  

Согласно расчету истца с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика за  поставленный товар составляет 170 901 руб. 66 коп.  

Претензией от 17.03.2020 № 14-03/2020 предлагал ответчику погасит имеющуюся  задолженность.  

Поскольку ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, истец обратился  в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.02.2021 у Инспекции  Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска были истребованы  сведения: был ли изменен юридический адрес ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФМАСТЕР" (ИНН 

<

***>, адрес: 664043, ОБЛАСТЬ  

ИРКУТСКАЯ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА РАКИТНАЯ, ДОМ 18, ОФИС 202);  предоставить сведения о юридическом адресе ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФМАСТЕР" (ИНН 0323354952) на данный момент.  

Во исполнение определения суда от 24.02.2021 ИФНС по Свердловскому округу г.  Иркутска указала, что с 14.09.2018 по настоящее время адресом регистрации является  664043, 

<

...>.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящий спор подсуден  Арбитражному суду Иркутской области.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с  требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд пришел к следующим выводам.  

При отсутствии договора, но при наличии обстоятельств и соответствующих  доказательств, подтверждающих поставку товара, суд расценивает отношения между  истцом и ответчиком, как совершение сторонами разовых сделок купли-продажи, которые  регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь  (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять  этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Факт поставки ответчику товара подтверждается универсальным передаточным  документом от 25.10.2019 № 28341 на общую сумму в размере 213 627 руб. 07 коп.,  подписанным ответчиком без каких-либо претензий по ассортименту, количеству.  

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

Учитывая, что ответчик принял товар поставленный поставщиком, у него возникло  обязательство по оплате стоимости этого товара.  

В нарушение требований договора и закона ответчик не исполнил надлежащим  образом обязательства по оплате полученного товара в полном объеме, в результате чего  за ответчиком числится задолженность по оплате товара в размере 170 901 руб. 66 коп.  

Факт наличия задолженности ответчик не оспорил. 

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Учитывая положения данной части статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, а также отсутствие в материалах настоящего дела  письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд  пришел к выводу, что ответчик исковые требования не оспаривает.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения  ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности, в связи с чем, суд считает  требования ситца о взыскании с ответчика основного долга за поставленный товар в  сумме 170 901 руб. 66 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению  в силу статей 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины,  суд приходит к следующему.  

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер  государственной пошлины по исковым требованиям в размере 170 901 руб. 66 коп.  составляет 6 127 руб.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в  размере 6 127 руб., что подтверждается платежными поручениями от 25.08.2020 № 86263,  от 02.11.2020 № 86488.  

Исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в размере 6 127 руб. подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПРОФМАСТЕР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ВРС" 170 901 руб. 66 коп. сумму основного долга, 6 127 руб. расходы на уплату  госпошлины по иску.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья С.Ю. Ибрагимова