1075/2023-197778(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-38646/2023

Дело № А40-62356/20

г. Москва

20 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ж.В. Поташовой, судей М.С. Сафроновой, Н.В. Юрковой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Нерудная  Компания» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2023 о признании  требования ООО «Нерудная Компания» в размере 1 455 391,67 руб. обоснованными и  подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после  удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.,  вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Темп Логист»,  

при участии в судебном заседании: 

от ООО «Нерудная Компания» - ФИО2, по дов. от 28.10.2022  иные лица не явились, извещены  

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2021 в отношении ООО «Темп  Логист» открыта процедура конкурсное производство. Конкурсным управляющим  должника утвержден ФИО3. член Ассоциации «МСОПАУ».  

В Арбитражный суд г. Москвы 26.01.2023 через канцелярию суда поступило  требование ООО «Нерудная Компания» о включении задолженности в размере 1 455  391,67 руб. в реестр требований кредиторов должника.  

 Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2023 суд определил:  признать требования ООО «Нерудная Компания» в размере 1 455 391,67 руб.  обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника,  оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр  требований кредиторов.  

 Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Нерудная  Компания» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции изменить,  включить требование ООО «Нерудная Компания» в размере 1 455 391,67 рублей в  третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Темп Логист».  

 Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с  соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.  

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ. 

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда  представитель ООО «Нерудная Компания» поддержал доводы апелляционной жалобы.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

 Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в  совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с  учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы  жалобы обоснованными в силу следующего.  

Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и  исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем  исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их  состав и размер.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе  процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и  уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей  100 настоящего Закона.  

Материалами дела подтверждено, что требование ООО «Нерудная Компания» в  размере 1 455 391,67 руб. является обоснованным, поскольку оно подтверждено  представленными в материалы дела надлежащими доказательствами, а именно  вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г.Москвы от  30.08.2022.  

Таким образом, требование кредитора надлежаще подтверждено  представленными доказательствами, в связи с чем его следует признать обоснованным.  

В пункте 24 постановления N 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил,  что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации  имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по  общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со  дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры  реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).  

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть  восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного  органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании  одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного  требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта  3 статьи 61 Закона о банкротстве.  

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок  предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам  пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.  

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от  13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах несостоятельности (банкротстве) граждан» содержатся  разъяснения о том, что при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и  пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о  банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона  

информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом  и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и  введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее  включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в  официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о  банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в  деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего  публичного извещения.  

Согласно материалам дела сообщение о введении в отношении должника  процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 139(7101)  от 07.08.2021. Между тем, требование кредитора поступило в суд 26.01.2023.  

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции счел, что данное  требование заявлено с пропуском срока, установленного статьей 142 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов,  заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет  оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр  требований кредиторов, имущества должника (п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве).  

На основании изложенного, требования ООО «Нерудная Компания» не  подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, но подлежат учету за  реестром, и удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после  удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.  

Признавая вывод суда первой инстанции о пропуске срока для подачи  требования, коллегия исходит из следующего.  

В соответствии с п.27 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред.  от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1  Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, когда упомянутая  в пункте 25 настоящего Постановления сделка признана недействительной на  основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве,  восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и  удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о  банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке,  предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или  конкурсного производства.  

Поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только  после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана  недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем  третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в  течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В  таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка  применения срока предъявления требования кредитором.  

Двухмесячный срок на подачу заявления о вступлении в реестр требований  кредиторов для заявителя истек 09 января 2023 года.  

Заявителем заявление о включении в реестр требований кредиторов подано  посредством курьерской службы «Курьер-Сервис экспресс» - отправлено из г.Нижнего  Новгорода 09 января 2023 года, что подтверждается накладной курьерской службы   № 73955066 с описанием вложения. Согласно скана накладной, отправление доставлено  курьером в канцелярию Арбитражного суда города Москвы 26 января 2023 года.  

Таким образом, двухмесячный срок на подачу заявления о вступлении в реестр  требований кредиторов заявителем не пропущен.  

При указанных обстоятельствах определение Арбитражного суда города Москвы  от 11.05.2023 года по делу № А40-62356/20 подлежит отмене, заявление «Нерудная  

Компания» о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди  удовлетворению.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 266 - 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2023 года по делу   № А40-62356/20 отменить.  

Заявление «Нерудная Компания» о включении в реестр требований кредиторов  третьей очереди удовлетворить.  

Включить в реестр требований кредиторов ООО «Темп Логист» требование  третьей очереди ООО «Нерудная Компания» в размере 1 455 391,67 рублей.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Ж.В. Поташова  Судьи:  М.С. Сафронова  

 Н.В. Юркова