АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-18414/2021

г. Барнаул

15 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> дело по иску

краевого автономного учреждения «Государственная экспертиза Алтайского края» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Барнаул

к обществу с ограниченной ответственностью «МНСЭ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Москва

о взыскании 83 070 руб.,

без участия в судебном заседании представителей сторон.

УСТАНОВИЛ:

Краевое автономное учреждение «Государственная экспертиза Алтайского края» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МНСЭ»  о взыскании 83 070 руб. задолженности по договору № 144 о проведении государственной экспертизы проектной документации от 21.04.2021.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных по договору  работ, что привело к образованию задолженности.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился. Извещение арбитражного суда о времени и месте рассмотрении дела, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено без вручения с отметкой «истек срок хранения» 

Таким образом, согласно п.2 ч.4 ст.123, ч.3 ст.156 АПК РФ арбитражный суд считает, что ответчик был извещен надлежащим образом.

Для изучения текущей судебной практики суд в порядке статьи 163 АПК РФ объявлял в судебном заседании перерыв.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

21.04.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 144 о проведении государственной экспертизы проектной документации, по условиям пункта 1.1. которого исполнитель обязуется провести государственную экспертизу проектной документации, «Капитальный ремонт здания МБУ «ДК «Тракторостроитель» по проспекту Ленина в городе Рубцовске Алтайского края», а заказчик принять результат и оплатить его.

Согласно пункту 1.2 договора результатом государственной экспертизы является заключение исполнителя, содержащее выводы о достоверности (положительное заключение), или недостоверности (отрицательное заключение) определения сметной стоимости объекта капитального строительства.

В соответствии с пунктом 4.1. договора размер платы за проведение экспертизы по договору составляет 166 140 руб. 

Заказчик обязуется оплатить аванс в размере 100 % стоимости в течение 7 рабочих дней со дня следующего за днем заключения договора и получения от исполнителя счета на оплату (п. 4.3. договора).

Согласно пункту 4.5. договора заключение экспертизы выдается заказчику (либо его уполномоченному представителю) в электронной форме, подписанное экспертами, участвовавшими в проведении экспертизы, с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи и утвержденное руководителем исполнителя (либо уполномоченным им лицом) посредством подписания заключения усиленной квалифицированной электронной подписью.

В соответствии с пунктом 4.6 договора выдача заключения экспертизы осуществляется после включения сведений о таком заключении в единый государственный реестр заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства путем его опубликования в личном кабинете заказчика на официальном сайте исполнителя, либо передачей заключения заказчику (либо его уполномоченному представителю) на носителе информации, им предоставленном. Одновременно с выдачей заказчику (либо его уполномоченному представителю) заключения экспертизы в электронной форме осуществляется выдача заверенной копии этого заключения на бумажном носителе в 1 (одном) экземпляре с актом сдачи-приемки оказанных услуг и счетом-фактурой.

В случае если заказчик не возвратит исполнителю подписанный акт сдачи – приемки оказанных услуг в течение 5 рабочих дней со дня его получения и не представит мотивированные возражения, услуга считается принятой заказчиком (п. 4.7. договора).

По платежному поручению № 297 от 25.04.2021 ответчик перечислил истцу 83 070 руб.

11.06.2021 криптоконтейнер, содержащий сведения о номере и дате положительного заключения государственной экспертизы (№ 22-1-1-2-030498-2021 от 10.06.2021) и ссылку на скачивание pdf-файла заключения, загружен в личный кабинет заявителя (ответчика). 

Помимо этого, 29.09.2021 истцом в адрес ответчика также было направлено заказное письмо с уведомлением, содержащее экземпляр вышеуказанного положительного заключения государственной экспертизы на бумажном носителе и акт сдачи-приемки оказанных услуг (л.д. 19).

Указанное заказное письмо было получено ответчиком, о чем свидетельствуют сведения из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 65601556103893, распечатанного с официального сайта «Почта России». 

Таким образом, ответчик получил соответствующее заключение государственной экспертизы как в электронной форме, так и на бумажном носителе. Акт сдачи-приёмки ответчиком не был подписан и до настоящего времени не возвращен истцу.

01.07.2021 в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с актом сверки взаимных расчётов. Возражений по поводу изложенного в претензии требования о погашении задолженности по договору в размере 83 070 руб. ответчик истцу не представил.

Отсутствие оплаты в полном объеме возникшей по договору задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения из договора возмездного оказания услуг, к которым применяются положения главы 39 ГК РФ.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 ГК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно протоколу изменения статусов заявления № 8081 заявление на публикацию в ЕГРЗ передано 10.06.2021, в выписке Единого государственного реестра заключений № 08-22-0019810 от 04.03.2022 соответствующее положительное заключение от 10.06.2021 отображается. Акт сдачи приемки оказанных услуг согласно описи вложений отправлен ответчику 29.09.2021 и получен им 04.10.2021, при этом мотивированные возражения относительно оказания услуг ответчиком в материалы дела не представлены. 

При таких обстоятельствах услуги считаются оказанными и принятыми. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты задолженности в размере 83 070 руб. по договору № 144 от 21.04.2021, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик суду не представил. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности является правомерным и подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

На основании статей 8, 12 Гражданского кодекса  РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110 статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МНСЭ» в пользу краевого автономного учреждения «Государственная экспертиза Алтайского края» 83 070 руб. долга, а также 3 323 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                                   О.В. Фролов