Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19519/2025

21 августа 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2025 года.  

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецов М.В.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ГИДРОЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ" (адрес: Россия 199406, Г.САНКТ- ПЕТЕРБУРГ,, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ НАЛИЧНАЯ, Д. 16, ЛИТЕРА А, ОГРН: );  

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТД "СТАНДАРТ" (адрес: Россия 193232, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ КРЫЛЕНКО, Д. 43, К. 2, ЛИТЕРА А, КВ. 138, ОГРН: );  

при участии согласно протоколу 

установил:

ООО "ЦЕНТР ГИДРОЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ" обратился в суд к ООО ТД "СТАНДАРТ" с исковым заявлением, в котором просит:  

- Расторгнуть договор № 06/07 от «06» июля 2023 г., заключенный между ООО «ТД «СТАНДАРТ» и ООО «ЦГЭИ», в том числе все приложения и соглашения к нему.  

- Взыскать с ООО «ТД «СТАНДАРТ» в пользу ООО «ЦГЭИ» неосновательное обогащение, в размере 15 020 446 рублей 15 копеек, неустойку на стоимость товара (7 200 000,00 рублей) по ставке 0,1% в день, начиная с «08» сентября 2023 г. и по «30» января 2025 г., в размере 3 679 200 рублей 00 копеек, а кроме того - начиная с «31» января 2025 г. и по дату вступления судебного решения в законную силу, неустойку на стоимость работ (15 298 125,53 рублей) по ставке 0,3% в день, начиная с «06» июня 2023 г. и по «30» января 2025 г., в размере 26 389 266 рублей 54 копейки, а кроме того - начиная с «31 » января 2025 г. и по дату вступления судебного решения в законную силу, проценты, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения (15 020 446,15 рублей), со дня, следующего за днем вступления судебного решения в законную силу, и до дня исполнения судебного решения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей (с учетом уточнений).  

06.07.2023 между Сторонами был заключен смешанный договор № 06/07, содержащий элементы поставки и строительного подряда. Истец является покупателем-заказчиком. По условиям заключенного договора Ответчик обязался поставить и смонтировать два ангара. Истец полностью исполнил свои обязательства, Ответчик – исполнил в части.  

После монтажа одного из ангаров под тяжестью снега произошло искривление кровли, а затем –полное обрушение. Стороны дополнили договор обязательством Ответчика по реставрации разрушенного ангара, ООО «ЦГЭИ» внесло аванс, однако Ответчик от исполнения обязательств уклонился, сославшись на затруднительность реставрации погибшего ангара.  

Стороны подписали соглашение, которым дополнили договор, произвели новацию обязательства Ответчика по реконструкции ангара в обязательство по возведению двух ангаров меньшей площади, повысили стандарт ответственности Сторон и указали на вину ООО «ТД «СТАНДАРТ» в обрушении ангара. Указанное соглашение со стороны Ответчика вновь не было исполнено.  

В связи с неисполнением ООО «ТД «СТАНДАРТ» принятых на себя обязательств ООО «ЦГЭИ» обратилось в суд с настоящим иском за расторжением договора № 06/07, взысканием неосновательного обогащения (стоимости разрушенного ангара и связанных с ним работ), неустойки (начисляемой по различным ставкам отдельно на цену товара и стоимость работ) до дня расторжения договора и процентов по статье 395 ГК РФ со дня расторжения договора и до дня фактического исполнения судебного решения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

Как следует из разъяснений, данных в пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49, при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.  

Спорный Договор по своей природе является смешанным договором (п. 3 ст. 421 ГК РФ), которому соответствуют поименованные договоры поставки (ст. 506 ГК РФ) и строительного подряда (ст. 740 ГК РФ).  

В связи с нарушением Поставщиком сроков работ Истец получил право требовать расторжения спорного Договора в судебном порядке по правилам пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ. Условие ст. 450 ГК РФ о наличии существенного нарушения договора другой стороной выполнено как применительно к нормам о договоре поставки (ст. 523 ГК РФ), так и применительно к нормам о договоре подряда (ст. 715 ГК РФ).  

Учитывая, что факт перечисления денежных средств документально подтвержден, доказательств встречного представления, как и доказательств возврата денежных средств, не представлено требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.  

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно п. 6.3.1 Договора в случае несвоевременной поставки «Поставщиком» «Оборудования» либо его части «Покупателю» в соответствии с условиями «Договора», в т.ч. по количеству, стоимости, качеству, ассортименту, принадлежностям и комплектации (комплекту), «Поставщик» обязуется выплатить «Покупателю» пени из расчета 0,1 процентов от стоимости недопоставленного «Оборудования» за каждый день просрочки.  

В соответствие с п. 4.1 Соглашения в случае нарушения сроков выполнения работ Поставщик обязан оплатить Покупателю неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки от всей стоимости работ по Договору № 06/07 от 06 июля 2023 г. Неустойка  

рассчитывается на весь период с начала действия Договора. Оплата неустойки не освобождает Поставщика от выполнения обязательств по Договору.  

Пункты 6.3.1 Договора и 4.1 Соглашения не являются взаимоисключающими, поскольку каждый из них является самостоятельной мерой ответственности в отношении различных элементов смешанного договора, а именно – п. 6.3.1 Договора относится к элементу поставки, п. 4.1 Соглашения относится к элементу подряда.  

ООО «ЦГЭИ» имеет право требовать уплаты договорной неустойки, как то следует из ст. 330 ГК РФ, п. 6.3.1 Договора и п. 4.1 Соглашения. При этом, неустойка в части стоимости поставки Ангара рассчитывается по ставке 0,1% / день от стоимости поставки Ангара, начиная с «08» сентября 2023 г. Неустойка в части работ по Ангару рассчитывается по ставке 0,3% / день от стоимости всех работ по Договору, начиная с «06» июля 2023 г.  

Поскольку с даты расторжения Договора неустойка прекращает свое начисление, но сохраняется обязательство ООО «ТД «СТАНДАРТ» по возврату неосновательного обогащения, истцом заявлено требовании о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.  

Расчеты истца проверены судом, признаны обоснованными как по праву, так и по размеру, в связи с чем требования о подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Расторгнуть договор № 06/07 от «06» июля 2023 г., заключенный между ООО «ТД «СТАНДАРТ» и ООО «ЦГЭИ».  

Взыскать с ООО «ТД «СТАНДАРТ» ИНН: 

<

***> в пользу ООО «ЦГЭИ» ИНН 

<

***> , 15 020 446 рублей 15 копеек неосновательного обогащения, 3 679 200 рублей неустойки, неустойку 0,1% в день (от 7 200 000 рублей) с 31.05.2025 по дату вступления решения в законную силу, 26 389 266 рублей 54 копейки неустойки, неустойку 0,3% в день (от 15 298 125,53 рублей) с 31.05.2025 по дату вступления решения в законную силу, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения (15 020 446,15 рублей) со дня, следующего за днем вступления судебного решения в законную силу, и до дня уплаты неосновательного обогащения, 60 000 рублей расходы по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с ООО «ТД «СТАНДАРТ» в доход федерального бюджета 665 889 руб госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Кузнецов М.В.