именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-99945/24-53-845

г. Москва

25 июля 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СОЛИД-СМОЛЕНСК» (214000, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД СМОЛЕНСК, Г СМОЛЕНСК, УЛ СТУДЕНЧЕСКАЯ, Д. 7, ОФИС 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2013, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «СИБИРЬНЕФТЬРЕСУРС» (625000, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ТЮМЕНЬ, Г ТЮМЕНЬ, УЛ ГРИБОЕДОВА, Д. 3, ОФИС 803, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 564 000 руб. по договору от 01.03.2021 №389/03/21-ПС-П и ПСР

третье лицо: акционерное общество «ФОРТЕИНВЕСТ» (127055, Г.МОСКВА, УЛ. НОВОСЛОБОДСКАЯ, Д. 41, ЭТАЖ 6 ПОМЕЩЕНИЕ I, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2011, ИНН: 

<

***>)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Солид-Смоленск» с иском к ответчику ООО «Сибирьнефтересурс» о взыскании 564 000 руб. неустойки и убытков за сверхнормативный простой вагонов.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

Ответчик в отзыве против удовлетворения иска возражал по следующим основаниям: в отношении трех вагонов расчет штрафа произведен неверно, отзыв содержит ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства с целью выяснения дополнительных обстоятельств и исследовании дополнительных доказательств. Рассмотрев ходатайство, суд признал его не подлежащим удовлетворению, так как стороны имеет возможность сообщить суду обо всех дополнительных обстоятельствах, и представить подтверждающие их доказательства и иные объяснения, в письменном виде установленным порядком.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 3 июля 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению ответчика.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 01.03.2021 №389/03/21-ПС-П и ПСР, предметом которого является поставка продуктов нефтехимии, в количестве и сроки, указанными в договоре. (п.2.1.)

К возмещаемым покупателем поставщику расходам, связанным с поставкой продукции, относятся затраты, которые не указаны в базисных условиях поставки, но обеспечивают доставку продукции, ее хранение, а равно расходы на транспортно-экспедиционные услуги, расходы по обороту вагонов, суммы неустоек, убытков и иных расходов за нарушение обязательств, в т.ч. за простой вагонов (п. 5.6).

Общий срок нахождения вагонов организаций, с которыми грузоотправителем заключен договор на оказание транспортных услуг, на станции назначения в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2-х (двух) суток; исчисление начала срока начинается с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения и до 24 часов даты отправки грузополучателем цистерн (вагонов) на станцию погрузки.

Покупатель несет ответственность за действия грузополучателя по соблюдению срока нахождения вагонов на станции назначения (включая пути общего и необщего пользования) как за свои собственные (п. 6.3).

Покупатель обязан возмещать убытки и неустойку перед третьими лицами вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения грузополучателем принятых обязательств. В случае, если нарушения вызваны действиями покупателя или грузополучателя, покупатель обязуется возместить поставщику документально подтвержденные убытки, состоящие из сумм, выплаченных или подлежащих выплате третьим лицам в счет возмещения убытков или уплате неустойки (пи. 7.5).

За сверхнормативный простой вагонов на станции выгрузки покупатель по письменному требованию продавца уплачивает последнему сверх убытков штраф в размере от 2 000 до 5 000 руб. за простой вагонов за каждые сутки (п. 6.6).

В марте 2023 г. допущен сверхнормативный простой вагонов. Истцу были предъявлены требования контрагентов о выплате неустойки в размере 156 000 руб.

Истец просит возместить убытки и взыскать неустойку.

Суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, условиями договора.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ (п. 2 ст. 393 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Сумма неустойки за сверхнормативный простой вагонов подтверждается расчетом и составляет 408 000 руб. Убытки, понесенные истцом в виде выплаты неустойки контрагентам, составляют 156 000 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Возражения ответчика суд отклонил, расчет неустойки документально подтвержден. Оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, размер неустойки согласован ответчиком.

Государственная пошлина согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЬНЕФТЬРЕСУРС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СОЛИД-СМОЛЕНСК» 564 000 (Пятьсот шестьдесят четыре тысячи) руб., включая 156 000 руб. убытков, 408 000 руб. неустойки, а также взыскать 14 280 (Четырнадцать тысяч двести восемьдесят) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЬНЕФТЬРЕСУРС» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.