АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<

...>, тел. 

<

***>, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-12738/2024

г. Салехард

12 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 12 июня 2025 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Локтевой Л.С, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому акционерного общества «Харп-Энерго-Газ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УК Собская» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 48 054 рублей 15 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

установил:

акционерное общество «Харп-Энерго-Газ» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Собская» о взыскании задолженности за потребленный коммунальный ресурс за август, сентябрь 2024 года в размере 47 271 рубля 98 копеек, пеней за период с 17.09.2024 по 25.11.2024 в размере 782 рублей 17 копеек, и по день фактической оплаты.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. О времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

О наличии иных обстоятельств, препятствующих рассмотрению спора по существу, не заявлено.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон.

От истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности за электроэнергию в размере 47 271 рубля 98 копеек. 

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ Истец вправе до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично. Судом этот отказ принят, т.к. он не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по делу в указанной части прекращено.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 17.09.2024 по 10.04.2025 в размере 4 257 рублей 66 копеек.

Уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты судом.

Ответчик иск не признал, свои доводы изложил в отзыве на иск, в частности указывает на то, что своевременно и в полном объеме оплатил коммунальный ресурс, а также и то, что истец не отразил отрицательные значения ОДПУ предыдущих периодов и посчитал электроэнергию по домам, являющимися аварийными, свыше установленного на них норматива.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по энергоснабжению объектов, принадлежащих ответчику.

В соответствии с п.1 ст.155 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как указывает истец, за август, сентябрь 2024 ответчик принял электрическую энергию в количестве 26 486 кВт/ч, что подтверждается универсальным передаточным документом №24083100237/89/ХА20 от 31.08.2024, универсальным передаточным документом №24093000271/89/ХА20 от 30.09.2024

За указанный период ответчиком оплата за подачу электрической энергии произведена с нарушением срока, установленного договором, в связи с чем, обществом начислена неустойка в сумме 4 257 рублей 66 копеек за период с 17.09.2024 по 10.04.2025.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке истец направлял в адрес ответчика претензию № И-ЕРИЦ-2024-14182 от 22.10.2024 о необходимости погашения имеющейся задолженности. Оплату образовавшейся задолженности ответчик оплатил только 10.04.2025.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с настоящим иском.

Разрешая дело по существу, суд исходит из следующего.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком исполнителю.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно части 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Таким образом, в силу принятых на себя обязательств и положений закона ответчик должен был своевременно оплатить переданную истцом электроэнергию.

Из представленного истцом расчета не представляется возможным определить его достоверность и соответствие действующему законодательству.

Кроме того, учитывая позицию ответчика истцом не приняты во внимание отрицательные значения ОДПУ предыдущих периодов и имеется расчет электроэнергии по домам, являющимися аварийными, свыше установленного на них норматива.

В целях проверки доводов истца и ответчика по представленному истцом расчету суд неоднократно предлагал сторонам провести совместную встречу с целью сверки расчетов и предоставления дополнительных доказательств.

Однако стороны требования суда не исполнили, что в свою очередь является риском процессуальных последствий непредставления доказательств.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выяснится, что оно соответствует действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

При изложенных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании пени в сумме 4 257 рублей 66 копеек за период с 17.09.2024 по 10.04.2025

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «Харп-Энерго-Газ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от иска в части взыскания задолженности в размере 47 271 рубля 98 копеек. Производство по делу в указанной части прекратить.

В удовлетворении уточненных исковых требований акционерного общества «Харп-Энерго-Газ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «УК Собская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пеней в размере 4 257 рублей 66 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Е.В. Антонова