АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

                                                    Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                          Дело  № А19-21355/2019

«02» декабря 2019 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 02.12.2019 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЛИДЕР» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>;  адрес: 664047, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФЕРРО-ТЕМП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 665809, 

<

...> промышленный массив, 47 квартал)

о взыскании 6 307 000 руб.,   

при участии: 

от истца: не явился; 

от ответчика:  не явился;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЛИДЕР» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФЕРРО-ТЕМП» о взыскании 600 000 руб., составляющих неосновательное обогащение.

Стороны, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в порядке ст.ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил заявленные требования; просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 6 307 000 руб.

Уточнения рассмотрены и приняты судом.

В обоснование исковых требований истец указал на приобретение без установленных законом или договором оснований денежных средств ООО «ФЕРРО-ТЕМП» в сумме 6 307 000 руб., перечисленных истцом во исполнение обязательств по поставке товара.

В нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчик отзыв на иск не представил; своих представителей для участия в деле не направил; ходатайств не заявил; исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил; возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. 

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО СК «ЛИДЕР» перечислило на расчетный счет ответчика денежные средства в общем размере 9 764 028 руб. Факт перечисления денежных средств в указанном размере подтверждается платежным поручениям №№ 611 от 22.04.2019, 612 от 22.04.2019, 622 от 23.04.2019, 623 от 22.04.2019, 643 от 24.04.2019, 644 от 24.04.2019, 669 от 26.04.2019, 684 от 29.04.2019, 784 от 08.05.2019, 833 от 16.05.2019, 1139 от 14.06.2019, 1140 от 14.06.2019, 1181 от 19.06.2019, 1227 от 25.06.2019, 1258 от 27.06.2019, 1275 от 27.06.2019, 1302 от 28.06.2019, 1279 от 28.06.2019, 1429 от 09.07.2019. Основанием для перечисления указанных денежных средств, в платежных поручениях указано - оплата по счетам за материалы; оплата, как пояснил истец, произведена с целью покупки им строительных материалов.  

Вместе с тем, ответчик обязательства по поставке строительных материалов полном объеме не исполнил; поставка оплаченного истцом товара произведена на сумму 3 107 028 руб. по УПД №№ 613 от 17.05.2019, 614 от 24.05.2019, 615 от 31.05.2019, 616 от 03.06.2019, 07.06.2019, 626 от 27.06.2019; также на сумму 350 000 руб. произведен возврат денежных средств платежным поручением № 2041 от 23.07.2019. Поставка товара на сумму 6 307 000 руб. ответчиком не осуществлена,  возврат денежных средств в указанном размере не произведен. 

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию с требованием возврата денежных средств в размере 6 307 000 руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Денежные средства в размере 6 307 000 руб. ответчиком не возвращены.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заслушав доводы истца, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для применения взыскания неосновательного обогащения необходимо наличие в совокупности двух условий: отсутствие оснований для приобретения (сбережения) имущества и факт приобретения (сбережения) имущества.

В соответствии с частью 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований,  возражений. 

Поскольку факт получения денежных средств на предъявленную сумму 6 307 000 руб. не оспаривается ответчиком, обязательства по возврату денежных средств, излишне перечисленных истцом, ответчиком не исполнены, доказательств наличия каких-либо правовых оснований для удержания ООО «ФЕРРО-ТЕМП»  спорной суммы не представлено, следовательно, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Более того, согласно акта сверки взаимных расчётов от 31.07.2019, задолженность ответчика перед ООО СК «ЛИДЕР» составила 6 307 000 руб. Данный документ составлен и подписан в двухстороннем порядке, скреплен печатями организаций.

Доказательств возврата денежных средств или иного встречного предоставления  ответчиком суду не представлено. 

С учетом указанных обстоятельств требование истца о взыскании 6 307 000 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В силу положений ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом уточнения исковых требований государственная пошлина по данному делу составляет 54 535 руб. Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в сумме 15 000 руб.  

Таким образом, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 15 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Оставшаяся сумма госпошлины (39 535 руб.), подлежащая уплате с учетом увеличения истцом размера исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФЕРРО-ТЕМП» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЛИДЕР» основной долг в сумме 6 307 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме  15 000 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФЕРРО-ТЕМП» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 39 535 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья                                                                                                       О.П. Гурьянов