АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1591/2019

г. Оренбург

16 мая 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., рассмотрев  в  порядке  упрощенного  производства  дело  по    исковому  заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Веха-Оренбург» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург)   

       к    Федеральному    государственному    унитарному    предприятию «Советская Россия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, Адамовский район, с. Елизаветинка)  

       о  взыскании неосновательного  обогащения  в  виде  обеспечительного платежа по контракту № 0553400000118000004-0863908-01 от 03.05.2018 г. в размере 52 325 руб. 42 коп.

        Дело  рассматривается  в  порядке  упрощенного  производства  в 

соответствии  со  статьей  228  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии со статьей 123АПК РФ. 

         Определением от 13.02.2019 Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей 227 АПК РФ признал возможным рассмотреть спор  в  порядке  упрощенного  производства  и  предложил  в  срок  до 07.03.2019  представить  истцу  -  доказательства получения ответчиком копии искового заявления;  сведения об уменьшении размера задолженности (при наличии); выписку с расчетного счета о списании денежных средств в размере 52 325 руб. 42 коп.;

        ответчику - отзыв по существу заявленных требований по каждому указанному истцом основанию с доказательством заблаговременного направления копии отзыва истцу; доказательства оплаты поставленного товара (в случае оплаты), контррасчет суммы иска (в случае несогласия с расчетом истца), сведения о банкротстве (с приложением заверенных копий подтверждающих документов, при наличии).

       В срок до 01.04.2019 стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу  заявленных  требований  и  возражений  в  обоснование  своей позиции. 

      Стороны  извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании части 1 статьи 123 АПК РФ. 

       Согласно  статье  229  АПК  РФ  решение  арбитражного  суда  по  делу, рассматриваемому  в  порядке  упрощенного  производства,  принимается немедленно  после  разбирательства  дела  путем  подписания  судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. 

       11.04.2019 подписана и 12.04.2019 размещена на официальном сайте арбитражного  суда  в  информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет» резолютивная часть решения по настоящему делу. 

       13.05.2019 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Оренбургской области.

        В связи с поступлением апелляционной жалобы от ответчика судом составлено мотивированное решение по делу.

        Общество с ограниченной ответственностью «Веха-Оренбург» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением    к    Федеральному    государственному    унитарному    предприятию «Советская Россия»   о  взыскании неосновательного  обогащения  в  виде  обеспечительного платежа по контракту № 0553400000118000004-0863908-01 от 03.05.2018 г. в размере 52 325 руб. 42 коп.

        Истец поддерживает исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, в возражениях на отзыв ответчика (л.д. 7-8, 71-72).

         Ответчик возражает против исковых требований, по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление, согласно которому просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на форс – мажорные обстоятельства (л.д. 56-57).

        Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств.  

         При  таких  обстоятельствах  суд  рассматривает  дело,  исходя  из совокупности  имеющихся  в  деле  доказательств,  с  учетом  положений статьи  65  АПК РФ. 

        Как  следует  из  материалов  дела,  между  обществом с ограниченной ответственностью  «Веха-Оренбург»  (далее – поставщик) и Федеральным   государственным    унитарным    предприятием «Советская Россия»  (далее – заказчик), заключен контракт № 0553400000118000004-0863908-01 от 03.05.2018  (далее – контракт), в соответствии с Федеральным законом от  05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». 

       Согласно пункту 1.1 контракта поставщик обязуется поставить товар: запасные части на сельскохозяйственную технику и транспортные средства (далее – товар), в соответствии с условиями настоящего контракта.

       Пунктом 1.2. контракта оговорено место поставки товара: 

<

...>.

       Заказчик обязуется обеспечить приемку товара в установленные настоящим контрактом сроки и оплатить выполненную поставщиком поставку товара в соответствии с условиями контракта (пункт 1.3 контракта).

       Источником финансирования по настоящему контракту являются внебюджетные средства (пункт 1.4 контракта).

       Поставщик обязан поставить товар в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к настоящему контракту).

        В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена по итогам аукциона в электронной форме составляет 1 046 508 руб. 49 коп., в том числе НДС.

        Согласно пункту 3.1. контракта расчет за поставленный товар производится на основании подписанных сторонами товарной накладной и выставления счета и счет-фактуры не позднее 30.11.2018 года.

        Оплата по контракту осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем контракте. В случае изменения расчетного счета поставщик обязан в течение 2 (двух) рабочих дней в письменной форме сообщить об этом заказчик), указав новые реквизиты расчетного счета. В противном случае все риски, связанные с перечислением заказчиком денежных средств на указанный в настоящем контракте счет поставщика, несет поставщик. По соглашению сторон возможна отплата наличными, либо продукцией собственного производства (пункт 3.2 контракта).

       Товар поставляется в течение 15 дней с момента заключения контракта (пункт 4.1 контракта).

        Согласно пункту 12.1 контракта, исполнение контракта обеспечивается предоставлением банковской гарантии или внесением денежных средств в сумме 52 325 руб. 42 коп.

        Платежным поручением № 338 от 25.04.2018 общество с ограниченной ответственностью «Веха-Оренбург» в счет обеспечения исполнения контракта перечислило Федеральному государственному унитарному предприятию «Советская Россия» денежные средства в сумме 52 325 руб. 42 коп. (л.д. 16).

       Пунктом 12.7.4 контракта, денежные средства возвращаются лицу, с которым заключается контракт, при условии надлежащего исполнения им всех своих обязательств по контракту в течении 10 банковских дней со дня получения заказчиком соответствующего письменного требования поставщика. Денежные средств возвращаются по реквизитам, указанным поставщиком в письменном требовании.

       Согласно универсальному передаточному документу № 7971 от 15.05.2018, товар,   согласованный сторонами на сумму 1 045 508 руб. 49 коп., поставлен заказчику 15.05.2018 (л.д. 17-20).

       Указанный универсальный передаточный документ № 7971 от 15.05.2018 ответчиком  подписан, претензий и замечаний не содержат, что подтверждает факт получения им товаров.

        Истец направил ответчику требование № б/н от 11.01.2019 возврате обеспечительного платежа в размере 52 325 руб. 42 коп. (л.д. 22). Претензия ответчиком получена 19.01.2019 (л.д. 23), однако ответа не последовало, денежные средства возвращены не были, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.   

        Исследовав  и  оценив  представленные  в  материалы  дела доказательства  в  соответствии  со  статьей  71  АПК РФ,  суд  приходит  к выводу  о  наличии  оснований  для  удовлетворения  заявленных требований. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

       В силу  пункта  1  статьи  421  ГК РФ  граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

       В  соответствии  с  пунктом  1  статьи  432  ГК РФ  договор  считается  заключенным,  если  между сторонами,  в  требуемой  в  подлежащих  случаях  форме,  достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

       В вышеуказанном муниципальном контракте,  универсальном передаточном акте, стороны  согласовывали  наименование  и  количество  поставляемой продукции. При отсутствии доказательств наличия между сторонами иных договорных  отношений  договор  является  заключенным.  Спора  об обратном между сторонами не имеется. 

      Правоотношения  государственного  заказчика  и  поставщика  урегулированы нормами Федерального закона от 05.04.2013г.  N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»  (далее – Федеральный  закон N 44-ФЗ) и нормами параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) о поставке товаров для государственных или муниципальных нужд. 

       В силу  пункта  8  статьи  3  Федерального  закона  N  44-ФЗ  под государственным или муниципальным контрактом договор, заключенный от имени  Российской  Федерации,  субъекта  Российской  Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд. 

       В  соответствии  со  статьей  525  ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. 

       В силу статьи  526  ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров  для  государственных  или  муниципальных  нужд  поставщик (исполнитель)  обязуется  передать  товары  государственному  или муниципальному  заказчику,  либо  по  его  указанию  иному  лицу,  а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. 

       Согласно положениям статей 454, 506, 516 ГК РФ поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных  с  личным,  семейным,  домашним  и  иным  подобным использованием,  а  покупатель  обязан  оплатить  поставленный  ему  для использования в предпринимательской деятельности товар. 

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

        В соответствии с положениями статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

        Судом установлен факт перечисления истцом денежных средств  в качестве обеспечения исполнения контракта ответчику в сумме 52 325 руб. 42 коп. (л.д. 16). Согласно контракту стороны оговорили сроки поставки товара в течение 15 дней с момента заключения контракта (пункт 4.1 контракта). Контракт заключен 03.05.2018, истец поставил товар 15.05.2018, то есть раньше срока, чем оговорено контрактом.

         Следовательно, истец своевременно исполнил свои обязательства по контракту и  денежные средства должны были быть возвращены истцу в течении 10 банковских дней со дня получения заказчиком соответствующего письменного требования поставщика (пункт 12.7.4 контракта).

        В силу статьи 408  ГК  РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

        С  учетом  указанных  выше  обстоятельств  исполнения  поставщиком  своих обязательств  по  поставке товара  заказчику, соответствующие обязанности прекращены. 

       В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

        Согласно части 27 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в контракт включается обязательное условие о сроках возврата заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта (если такая форма обеспечения исполнения контракта применяется поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

       В пункте  12.7.4 контракта указано, что денежные средства возвращаются лицу, с которым заключается контракт, при условии надлежащего исполнения им всех своих обязательств по контракту в течении 10 банковских дней со дня получения заказчиком соответствующего письменного требования поставщика. Денежные средств возвращаются по реквизитам, указанным поставщиком в письменном требовании.

        Таким образом, сроки и условия возврата заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта, устанавливаются и регулируются контрактом.

      Как указывалось выше, истец платежным поручением № 338 от 25.04.2018 перечислило Федеральному государственному унитарному предприятию «Советская Россия» денежные средства в счет обеспечения исполнения контракта в сумме 52 325 руб. 42 коп. (л.д. 16).

       15.05.2018 товар истцом поставлен, что подтверждается  универсальным  передаточным документом № 7971 от 15.05.2018 (л.д. 17-20), подписанный ответчиком, без претензий и замечаний.

        Истец направил ответчику требование № б/н от 11.01.2019 возврате обеспечительного платежа в размере 52 325 руб. 42 коп. (л.д. 22). Претензия ответчиком получена 19.01.2019 (л.д. 23), однако направленные ответчику претензионное требование оставлено без ответа. Доказательства возвращения обеспечительного платежа или иного встречного предоставления на спорную сумму ответчиком не представлены (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

        Вместе  с  тем,  доводы  ответчика  об  отсутствии  его  вины  в несвоевременном исполнении контракта по причине непреодолимой силы, в связи  с  форс-мажорными  обстоятельствами,  в  силу  которых    исполнить обязательства по оплате за товар  в срок не представляется возможным, указанный в пункте 11.2 контракта ответчиком, не могут быть приняты во внимание. 

         В  соответствие  с  частью  3  статьи  401  ГК  РФ,  нарушившее обязательство,  несет  ответственность,  если  не  докажет,  что  надлежащее исполнение  оказалось  невозможным  вследствие  непреодолимой  силы,  то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

        К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со  стороны  контрагентов  должника,  отсутствие  на  рынке  нужных  для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. 

        Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (часть 2 статьи 401 ГК РФ). 

        Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. 

         В соответствии с пунктом 11.1. контракта  стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему  Контракту,  если  оно  явилось  следствием  действия непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств на  время действия этих обстоятельств, если эти обстоятельства  непосредственно  повлияли  на  исполнение  контракта  и подтверждены документами компетентных органов. 

        Согласно пункту 11.2 контракта, если одна из сторон не в состоянии выполнить полностью или частично свои, обязательства по контракту вследствие наступления события или обстоятельства непреодолимой силы, то эта сторона обязана в срок до 10 календарных дней уведомить другую сторону о наступлении таковою события или обстоятельства с указанием обязательств по Контракту, выполнение которых невозможно или будет приостановлено с последующим представлением документов компетентных органов, подтверждающих действия обстоятельств непреодолимой силы.

       Как усматривается из материалов дела, указом № 412-ук Губернатора Оренбургской области от 25.07.2018 (л.д. 63-64) был введен режим чрезвычайной ситуации регионального характера на территории муниципальных образований Оренбургской области, в том числе на территории Адамовского района.

       Однако, ответчик не уведомил истца о наступлении данных событий, а сообщил о них лишь письмом от 01.12.2018 (л.д. 58).

        Довод ответчика о том,  что обязательства по контракту исполнить не представилось возможным по объективным причинам, не зависящим от него, а именно по причине продолжительной засухи, суд считает не обоснованным, по следующим основаниям.

       Ответчик не представил суду доказательства того, что неисполнение им обязательств  по  контракту  оказалось  невозможным  вследствие непреодолимой  силы,  что  он  при  той  степени  осмотрительности  и заботливости,  какая  от  него  требовалась  по  характеру  обязательства  и условиям  оборота,  принял  все  меры  для  надлежащего  исполнения обязательства. 

        В случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 статьи 381.1. ГК РФ, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

        Договором может быть предусмотрена обязанность соответствующей стороны дополнительно внести или частично возвратить обеспечительный платеж при наступлении определенных обстоятельств (пункт 3 статьи 381.1. ГК РФ).

Форс-мажорные обстоятельства, указанные в пунктах 11.1, 11.2 контракта на которые ссылается ответчик, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку истец своевременно исполнил свои обязательства по контракту,  в то время как, ответчик обязательства по оплате товара в установленный контрактом срок не исполнил, в силу статей 309 - 310, 314 ГК РФ.

       Таким образом, оснований для освобождения истца от возврата обеспечительного платежа суд не усматривает. 

        При данных обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере – 52 325 руб. 42 коп.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2093 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, государственная пошлина в размере 2093 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь  статьями  110,  167-170,  228,  229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,    

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Веха-Оренбург»   удовлетворить.  

Взыскать  с Федерального  государственного  унитарного  предприятия «Советская Россия»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Веха-Оренбург»    неосновательное  обогащение  в  виде  обеспечительного платежа по контракту № 0553400000118000004-0863908-01 от 03.05.2018 г. в размере 52 325 руб. 42 коп.,   а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2093 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти  дней  со  дня  поступления  от  лица,  участвующего  в  деле, соответствующего заявления.  

Решение  арбитражного  суда  вступает  в  законную  силу  по истечении  пятнадцати  дней  со  дня  его  принятия,  если  не  подана апелляционная жалоба.  

Решение,  не  вступившее  в  законную  силу,  может  быть обжаловано  в  Восемнадцатый  арбитражный  апелляционный  суд  (г. Челябинск) через Арбитражный  суд  Оренбургской  области  в  срок,  не  превышающий  пятнадцати  дней  со  дня  его  принятия,  а  в  случае составления мотивированного решения арбитражного суда -  со дня принятия решения в полном объеме.  

Решение,    выполненное    в    форме    электронного    документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном    сайте    арбитражного    суда    в    информационно-телекоммуникационной  сети  «Интернет»  в  режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По  ходатайству  указанных  лиц  копии  решения  на  бумажном носителе  могут  быть  направлены  им  в  пятидневный  срок  со  дня поступления  соответствующего  ходатайства  в  арбитражный  суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья                                                                              Е.Ю.Хижняя