АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Симферополь

11 января 2022 года                                                                              Дело №А83 – 21280/2021 

Резолютивная часть решения оглашена  20.12.2021

Мотивировочная часть решения изготовлена 11.01.2022

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы дела по исковому заявлению

 

Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮГСТРОЙМОНТАЖ» 

о взыскании задолженности и пени по Договору №55 от 06.05.2020 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Крым от Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» поступило исковое заявление, согласно которому истец просил суд  взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮГСТРОЙМОНТАЖ»  в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» задолженность по Договору №55 от 06.05.2020 в размере 159 250,00 руб., пеню в размере 6 842,49 руб. за период с 08.09.2020 по 14.10.2021, продолжив начисление пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, за период с 15.10.2021 по дату фактического исполнения обязательств.

          Определением Арбитражного  суда Республики Крым от 27.10.2021 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, при этом суд исходил  из договорной подсудности, определенной по условиям Договора (п. 7.2).

            22.11.2021  в адрес суда через электронную систему «Мой Арбитр»  от Общества с ограниченной ответственностью «ЮГСТРОЙМОНТАЖ» поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, согласно которому ответчик указывает, что с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, а также что в соответствии с условиями договора - цена по договору составляет 146 900,00 рублей, из которых ответчиком произведена оплата в размере 44070,00 рублей.

23.11.2021 в адрес суда через электронную систему «Мой Арбитр»  от Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю»  поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮГСТРОЙМОНТАЖ»  в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» задолженность по Договору №55 от 06.05.2020 в размере 102 830,00 руб., пеню в размере 7 819,37 руб. за период с 08.09.2020 по 22.11.2021, продолжив начисление пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, за период с 23.11.2021 по дату фактического исполнения обязательств, которое принято судом к рассмотрению.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд отмечает, что перечень дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства, приведен в статье 227АПК РФ. При подаче иска в арбитражный суд размер требований истца заявлен в пределах, установленных пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ для юридических лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление N 10), дела, перечисленные в частях 1 и 2 статьи 227АПК РФ, рассматриваются арбитражными судами в порядке упрощенного производства.

Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления к производству (часть 2 статьи 228АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется (пункт 18 Постановления N 10).

Предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлены, более того, переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства влечет увеличение судебных расходов сторон и затягивание рассмотрения спора по существу, что также противоречит принципу процессуальной экономии. При этом суд также учитывает сложившуюся неблагоприятную эпидемиологическую обстановку.

20.12.2021 Арбитражным судом Республики Крым оглашена резолютивная часть решения:

1.                  Принять к рассмотрению заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» об уточнении исковых требований.

2.                  Уточненные исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю»  – удовлетворить.

3.                  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮГСТРОЙМОНТАЖ»  в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» задолженность по Договору №55 от 06.05.2020 в размере 102 830,00 руб., пеню в размере 7 819,37 руб., продолжив начисление пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, за период с 23.11.2021 по дату фактического исполнения обязательств.

4.                  В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «ЮГСТРОЙМОНТАЖ» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства  – отказать (поскольку основания, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.).

5.         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮГСТРОЙМОНТАЖ»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 319,00 руб.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

27.12.2021 в Арбитражный суд Республики Крым через электронную систему «Мой Арбитр» от Общества с ограниченной ответственностью «ЮГСТРОЙМОНТАЖ» поступило ходатайство о составлении мотивировочного решения от 20.12.2021 г. по делу №А83 – 21280/2021.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, возражения ответчика, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее:

в Арбитражный суд Республики Крым от Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» поступило исковое заявление, согласно которому истец (с учетом уточненных требований) просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮГСТРОЙМОНТАЖ»  в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» задолженность по Договору №55 от 06.05.2020 в размере 102 830,00 руб., пеню в размере 7 819,37 руб. за период с 08.09.2020 по 22.11.2021, продолжив начисление пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, за период с 23.11.2021 по дату фактического исполнения обязательств.

Как усматривается из материалов дела, между Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ЮГСТРОЙМОНТАЖ" (Покупатель) заключен договор поставки товара № 55 от 06.05.2020 (далее - Договор).

Согласно условий Договора, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю взяло на себя обязательства по передаче товара собственного производства (противопобеговое ограждение коммуникаций (решетка и люк) 1000*1000*30 мм в количестве 13 комплектов.

В соответствии с п. 3.1  Договора общая сумма договора составляет 146 900,00 руб.

В пункте 3.2 Договора Стороны договорились о том, что оплата товара производится на следующих условиях:

Покупатель в течение 5-ти банковских дней, с момента заключения договора, обязуется осуществить предоплату Поставщику в размере 30 %, что составляет 44 070,00 рублей (сорок четыре тысячи семьдесят рублей 00 копеек).

Оплата оставшейся суммы по Договору осуществляется в рублях Российской Федерации в безналичном порядке в форме платежных поручений путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в Договоре в течение 5 (пяти) банковских дней, начиная с даты подписания акта приема-передачи товара и товарной накладной формы ТОРГ-12 (или УПД) обеими сторонами.

Обязательства Покупателя по оплате Товара, считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на банковский счет Поставщика (п.3.3).

            В силу п.4.3. Договора по факту передачи Товара Поставщик представляет Покупателю на подписание Акт приема-передачи товара и товарные накладные по форме ТОРГ-12 (или УПД), в двух экземплярах, паспорта на изделия.

Согласно п. 4.6. Договора  обязательство Поставщика по передаче Товара считается исполненным с момента подписания Покупателем без замечаний акта приема - передачи товара и товарной накладной формы ТОРГ-12 (или УПД), по факту приемки Товара.

Параграфом 5 договора регламентированы условия об ответственности сторон.

 Так, согласно п. 5.1 Договора Исполнитель несет ответственность за сохранность предоставленных Заказчиком материалов.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что Заказчик несет ответственность за несвоевременную оплату готовой продукции.

В соответствии с п.5.3 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по срокам поставки материала, вывоза готовой продукции, а так же оплаты оказанных услуг, Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы не исполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. Заказчик освобождается от уплаты пени, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Согласно п. 5.4 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному оказанию услуг, Исполнитель выплачивает Заказчику пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы не исполненных обязательств, за каждый день просрочки исполнения обязательств. Исполнитель освобождается от уплаты пени, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Судом установлено, что Приложением №1 к Договору поставки №55 от 06.05.2020 г. является Спецификация, где указано наименование продукции и краткая характеристика – противопобеговое ограждение коммуникаций (решетка и люк) 1000*1000*30 мм в объеме 13 комплектов, цена за единицу 11 300,00 руб., а всего – 146 900,00 руб.

Приложением №2 к Договору поставки №55 от 06.05.2020 г. является техническое задание, которым определены назначение, технические данные и характеристики противопобегового ограждения коммуникаций.

Судом установлено, что 31.08.2020 Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» поставлено в адрес Общества с ограниченной ответственностью «ЮГСТРОЙМОНТАЖ» противопобеговое ограждение коммуникаций (решетка и люк) 1000*1000*30 мм в количестве 13 комплектов на общую  146 900,00 руб., о чем сторонами подписана товарная накладная №0000-000118 от 31.08.2020 в двустороннем порядке и скреплена печатями сторон.

Также 31.08.2020 в двустороннем порядке между Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЮГСТРОЙМОНТАЖ» подписан Акт приема-передачи на сумму 146 900,00 руб., скрепленный печатями сторон, где в качестве сопроводительных документов указана товарная накладная №0000-000118 от 31.08.2020.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия №32/ТО/40/3-4779 от 26 мая 2021 об оплате задолженности за поставленный товар, в том числе  по Договору поставки №55 от 06.05.2020 г., а также пени.

Однако претензия оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно требованиям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 (Общие положения о купле-продаже) применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правила статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом проданного товара, если иное не предусмотрено законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме Общество с ограниченной ответственностью «ЮГСТРОЙМОНТАЖ» в нарушение требований положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представило, наличие и размер задолженности документально не опровергло.

По правилу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлен факт поставки товара в спорный период, а также его количество и стоимость. Факт поставки товара по договору подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной, актом приема-передачи, которые в установленном порядке ответчиком не оспорены, о фальсификации которого не заявлено, ответчиком доказательств оплаты в полном объеме поставленного товара не представлено.

Истец осуществлял поставку товара, а ответчик получил товар без возражений и произвел его частичную оплату, при этом, принимая товар, поставленный поставщиком, покупатель не мог не знать о наличии у него обязанности оплатить данный товар своевременно и в полном объеме.

В силу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Добровольно заключая договор, ответчик действовал в своих интересах, знал содержание и условия, а подписав его, согласился с изложенными в нем условиями, предметом, сроками исполнения обязательств (статьи 421 ГК РФ). Доказательств понуждения ответчика к заключению договора в материалах дела не имеется.

Судом установлено, что ответчиком во исполнение пункта 3.2 Договора поставки произведена частичная оплата за поставленный товар, а именно в размере 44 070,00 руб., что подтверждается платежным поручением №42 от 27.05.2020, назначение платежа: предоплата 30% по договору №55 от 06.05.2020г. за противопобеговое ограждение коммуникаций – 44070,00 руб. (сорок четыре тысячи семьдесят рублей 00 коп.) НДС не облагается.

Как усматривается из материалов дела, 10.11.2021 между истцом и ответчиком подписан в двустороннем порядке и скреплен печатями сторон акт сверки взаимных расчетов на сумму 102 830,00 руб.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что, уточненное требование Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю»  к  Обществу с ограниченной ответственностью «ЮГСТРОЙМОНТАЖ» о взыскании задолженности  в размере 102 830,00 руб. заявлено обосновано, а потому подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено исковое требование  о взыскании с ответчика пени  в размере 7 819,37 руб. за период с 08.09.2020 по 22.11.2021.

Суд отмечает, что в силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Согласно статье 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пеня является разновидностью неустойки, носит длящийся характер и представляет собой определенную денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору за каждый день (или иной период) просрочки и по общему правилу определяется в процентном соотношении к сумме просроченного платежа. При этом, расчет пени производится за каждый день просрочки исполнения стороной обязательства.

Суд отмечает, что согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, то есть стороны вправе самостоятельно определить в договоре условия, на которых они вступают в правоотношения.

Параграфом 3 Договора стороны регламентировали условия о цене договора и порядке расчетов, в пункте 3.2  стороны договорились о том, что оплата товара производится на следующих условиях:

Покупатель в течение 5-ти банковских дней, с момента заключения договора, обязуется осуществить предоплату Поставщику в размере 30 %, что составляет 44 070,00 рублей (сорок четыре тысячи семьдесят рублей 00 копеек).

Оплата оставшейся суммы по Договору осуществляется в рублях Российской Федерации в безналичном порядке в форме платежных поручений путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в Договоре в течение 5 (пяти) банковских дней, начиная с даты подписания акта приема-передачи товара и товарной накладной формы ТОРГ-12 (или УПД) обеими сторонами.

Поскольку датой подписания акта приема-передачи товара и товарной накладной №0000-000118 является дата - 31.08.2020, конечным сроком оплаты товара является 07.09.2020, а просрочка исполнения обязательств наступает с 08.09.2020.

Так, стороны в п. 5.3 Договора в добровольном порядке  согласовали, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по срокам поставки материала, вывоза готовой продукции, а так же оплаты оказанных услуг, Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы не исполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. Заказчик освобождается от уплаты пени, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств в части оплаты поставленного товара по Договору, в связи с чем, истцом правомерно на сумму задолженности насчитана неустойка за период с 08.09.2020 по 22.11.2021 в размере 7 819,37 руб.

          Согласно  постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

В нарушение указанных требований, контррасчет по суммам Ответчиком в материалы дела не представлен.

С учетом изложенных выше  обстоятельствах, принимая во внимание, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на основе состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд пришел к выводу, что исковое требование Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю»  к  Обществу с ограниченной ответственностью «ЮГСТРОЙМОНТАЖ» о взыскании неустойки  в размере 7 819,37 руб. также обосновано,  подтверждено материалами дела, расчет произведен верно, а потому подлежит удовлетворению.

Истом также заявлено требование о присуждения пени по день фактического исполнения обязательства.

Рассмотрев данное требование истца, суд находит его подлежащим удовлетворению в силу следующего:

в соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенных выше  обстоятельствах, и учитывая, что ответчик не опроверг доводов истца о неисполнении ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции в полном объеме, суд пришел к выводу, что исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю»  к  Обществу с ограниченной ответственностью «ЮГСТРОЙМОНТАЖ» о взыскании пени  в размере 7 819,37 руб., продолжив начисление пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, за период с 23.11.2021 по дату фактического исполнения обязательств, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Правила распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, установлены статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Таким образом, подлежит взысканию с  Общества с ограниченной ответственностью «ЮГСТРОЙМОНТАЖ» в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере  4 319,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым

 

                                                             РЕШИЛ:

 

5.                  Принять к рассмотрению заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» об уточнении исковых требований.

6.                  Уточненные исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю»  – удовлетворить.

7.                  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮГСТРОЙМОНТАЖ»  в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» задолженность по Договору №55 от 06.05.2020 в размере 102 830,00 руб., пеню в размере 7 819,37 руб., продолжив начисление пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, за период с 23.11.2021 по дату фактического исполнения обязательств.

8.                  В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «ЮГСТРОЙМОНТАЖ» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства  – отказать (поскольку основания, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.).

5.         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮГСТРОЙМОНТАЖ»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 319,00 руб.

 

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд   (299011, 

<

...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                                        И.К. Осоченко