АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-18862/2022

г. Оренбург

07 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       06 декабря 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        07 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                      Щербаковой  С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Московская область 

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Промышленная" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,               г. Оренбург 

о взыскании 3 280 руб. 00 коп. 

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (дов. от 22.12.2022)

от ответчика: ФИО3 – представитель (дов. от 09.03.2022).

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 29.11.2023 по 06.12.2023.

 

Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Промышленная" о взыскании задолженности по агентскому договору №405-Э-А от 01.07.2016 в размере 3 280 руб. 00 коп. - сумма основного долга за период январь, апрель - июнь 2020. 

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 3 000 руб. 00 коп. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований принимается.

Через экспедицию суда от ответчика поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебном заседании и в пояснениях относительно предъявленных исковых требований возражал. 

В обоснование возражений пояснил следующие обстоятельства. 

Как полагает ответчик, агентский договор от 01.07.2016 №405-Э-А расторгнут дополнительным соглашением от 01.02.2020, которое подписано с протоколом разногласий в части несогласия управляющей компании с дебиторской и кредиторской задолженностью.

Уведомление о расторжении агентского договора направлялось в адрес компании письмом от 10.09.2019 №280, от 18.12.2019 №378, от 16.01.20202 №400. За предъявленный период апрель - июль 2020 услуги АО "ЭнергосбыТ Плюс" не оказывало - отчеты агента не предоставлялись и не подписывались в силу расторжения агентского договора (л. д. 89). 

В дополнениях ответчику указано, что истцом при подписании дополнительного соглашения о расторжении договора было принято предложение и далее совершены обоюдные действия по расторжению договора (л.д. 128). 

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом "ЭнергосбыТ Плюс" (агент) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Промышленная" (принципал) 01.07.2016 заключен агентский договор с предприятием №405-Э-А (л.д. 27 - 29), по условиям пункта 1.1. которого, принципал поручает, а агент от своего имени и за счет принципала, за вознаграждение обязуется совершать следующие действия, в отношении указанных в пункте 1.2. договора услуг, оказываемых  принципалом потребителям.

В силу пункта 2.4.1. договора принципал обязан выплачивать агенту вознаграждение в течение 10 дней с момента подписания отчета агента, а также компенсировать расходы, связанные с исполнением поручения, в порядке и размерах, предусмотренных разделом 3 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.4.4. ежемесячно, в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным: 

принимать счета-фактуры; 

принимать и подписывать отчет Агента об исполнении поручения, при наличии возражений в письменной форме извещать Агента о наличии мотивированных возражений по отчету Агента в трехдневный срок с момента его получения. Если по истечении указанного срока возражения не направлены Агенту, отчет об исполнении поручения и прилагаемые к отчету документы считаются принятыми без возражений.

Расчетным периодом по договору является календарный месяц (пункт 3.1. договора).

Пунктом 3.5. договора установлен размер агентского вознаграждения, который составляет 1 000 руб. (в том числе НДС). 

Согласно пункту 3.7. договора, размер дополнительного агентского вознаграждения составляет 100% (в том числе НДС) от суммы, полученной с потребителей в качестве санкций (пеня, проценты за пользование чужими денежными средствами). Указанные суммы являются дополнительным вознаграждением агента и удерживаются сверх агентского вознаграждения.

Принципал перечисляет агентское вознаграждение на расчетный счет агента в течении 10 дней с момента подписания сторонами отчета агента (пункт 3.6. договора).

Также между сторонами 01.07.2017 (л.д. 51) подписано дополнительное соглашение к договору, согласно п. 3 которого, размер дополнительного агентского вознаграждения за исполнение поручения составляет 7% (70 руб.) от установленной ежемесячной суммы агентского вознаграждения.

Истец обязательства по договору  выполнил в полном объеме, отчеты агента направлены в адрес ответчика сопроводительным письмом             № 70804-29/5-08516 от 21.10.2022 (л.д. 56) присвоен почтовый идентификатор 83500001434947, отправлены назад отправителю по истечении иска хранения.

Согласно отчетам агента, у ответчика по состоянию на 22.12.2022  имеется задолженность за январь, апрель - июнь 2020. В  размере                3 280 руб. 00 коп.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счета-фактуры.

Как указывает истец, задолженность составила  3 000 руб. 00 коп.

В целях урегулирования спора, истец направил ответчику претензию  с требованием произвести оплату задолженности, которая осталась без ответа и без удовлетворения, в  связи, с чем истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Заслушив истца и ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Правоотношения сторон возникли из заключенного между ними агентского  договора  и подлежат правовому регулированию нормами главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку исследуемый агентский договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора, подписан сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Действительность договора сторонами не оспаривается.

В силу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно пункта 1 статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).    

Таким образом, на истце лежит обязанность по доказыванию факта исполнения обязательств по агентскому договору.

Как следует из материалов дела, истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, отчеты агента направлены в адрес ответчика сопроводительным письмом 70804-29/5-08516 от 21.10.2022, между тем принципалом не получены, согласно отчету об отслеживании почтовое отправление вернулось в адрес отправителя с отметкой "истек срок хранения". 

Пунктом 4.2. Агентского договора предусмотрено, что настоящий договор действует до 31.12.2012. 

Согласно  пункта 4.3 Агентского договора, в случае если за 30 дней до окончания срока действия, ни одна из сторон не заявит о его изменении или расторжении, настоящий договор считается продленным на следующий календарный год на прежних условиях. При наличии не прекращенных обязательств Принципала перед Агентом вследствие заключения договоров займа, соглашений о взаимных расчетах и т.д., Принципал не вправе заявлять об изменении и расторжении договора в соответствии с настоящим пунктом.

При рассмотрении искового заявления, ответчик настаивал на доводах, что договор №405-Э-А от  01.07.2016 расторгнут, о чем свидетельствует дополнительное соглашение от 01.02.2020, подписанное с разногласиями по дебиторской и кредиторской задолженности. 

18.12.2019 года в адрес АО "ЭнергосбыТ Плюс" от ООО "УК Промышленная" поступило письмо №378 с просьбой расторгнуть Агентский договор, согласно отметке в правом нижнем углу последним получено 17.01.2020. 

Ввиду того, что условие пункта 4.3. Агентского договора Принципалом не соблюдено, уведомление о расторжении направлено в адрес Агента только 18.12.2019 и получено им только 17.01.2020 настоящий договор был продлен на следующий календарный год.

Согласно п. 3.2. агентского договора денежные средства, собранные Агентом на собственные расчетные счета либо в собственные кассы, в оплату Потребителями услуг Принципала, денежные средства, перечисленные Принципалом Агенту в соответствии с п. 2.4.2 настоящего договора, в расчетном месяце, за вычетом денежных средств, указанных в п. 3.7 настоящего договора Агент удерживает в счет оплаты за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 89859 от 01.07.2016 отражается в отчете агента.

01.02.2020 между АО "ЭнергосбыТ Плюс" и ООО "УК Промышленная" заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому обязательства сторон по указанному договору прекращаются с 01.02.2020, а в части денежных обязательств - с момента их полного исполнения.

Из оборотно-сальдовой ведомости за январь 2020 (л.д. 108-118) следует, что на начало месяца задолженность потребителей за электроэнергию составила 107 754 руб. 27 коп, за январь была выставлена задолженность в размере 101 007 руб. 06  коп.

На момент расторжения договора у ответчика  имелась задолженность по договору энергоснабжения, что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью за январь 2020 года (конечное сальдо кредит).

Согласно  пункта 3.7 агентского договора расторжение либо по иным основаниям прекращение действия договора не освобождает Агента от передачи поступающих денежных средств, являющихся фактическим результатом деятельности Агента в период действия настоящего договора.

Из оборотно-сальдовых ведомостей за спорный период усматривается, что начисления по договору энергоснабжения не производились, но денежные средства за ранее выставленные периоды продолжали поступать на счет Агента, а также производились перерасчеты задолженности.

Фактическое оказание услуг по приему платежей подтверждается представленными в материалы дела оборотно-сальдовыми ведомостями за спорные периоды, а также представленными квитанциями (л.д. 132 - 133).

Так, например, в счете за июнь 2020 года (потребитель ФИО4) указано "Долг, электроснабжение, ООО "УК "Промышленная", далее указаны реквизиты ответчика.

После оплаты задолженности по договору энергоснабжения в квитанциях потребителей указан исполнитель коммунальной услуги АО "ЭнергосбыТ Плюс" и только один расчетный счет.

С учетом изложенного суд считает, что в данном случае услуги были фактически оказаны и приняты, в связи, с чем они подлежат оплате независимо от действия или расторжения агентского договора.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда №18АП-5751/2023 от 29.08.2023. 

Истец обязательства по договору  выполнил в полном объеме, отчеты агента направлены в адрес ответчика сопроводительным письмом 70804-29/5-08516 от 21.10.2022, между тем принципалом не получены, согласно отчету об отслеживании почтовое отправление вернулось в адрес отправителя с отметкой "истек срок хранения".

В соответствии со статьями 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Тот факт, что отчеты не подписаны ответчиком, не может свидетельствовать о невыполнении истцом своих обязательств, так как первичные документы направлялись ответчику и конверт вернулся с пометкой на конверте "истек срок хранения".

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, которые поступили по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Неполучение корреспонденции по месту нахождения в связи с отсутствием по данному адресу органа юридического лица или несовершение этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо.

Согласно отчетам агента, у ответчика по состоянию на 30.06.2020 имеется задолженность за январь, апрель-июнь 2020 года в размере                  3 000 руб. 00 коп.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора,  ответчиком в материалы дела также не представлены. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по делу в сумме  2 000 руб. 00 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации относятся в полном объеме на ответчика и взыскивается в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 101, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Промышленная"  в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс"   3 000 руб. 00 коп.  – сумма основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере                 2 000 руб. 00 коп. 

 

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение направляется путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

 

   Судья                                                                              С. В. Щербакова