Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-86962/23-107-661

19 октября 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 12 сентября 2023 года.

Полный тест решения изготовлен 19 октября 2023 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-86962/23-107-661 по иску ООО "РЕНТА ТРАНС ГРУПП" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО "ФАСАДРЕМСТРОЙ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору № РТ-13/04 от 22.04.2022 в размере 2 644 455,23 р., неустойки в размере 89 190,50 р., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2023 по 13.09.2023 в размере 84 731,25 р., проценты с 14.09.2023 по дату фактического исполнения обязательств, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 р., при участии представителя истца: ФИО2, доверенность от 02.02.2023, паспорт, диплом, представителей ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕНТА ТРАНС ГРУПП" (далее – истец, Генподрядчик) обратилось в суд к ООО "ФАСАДРЕМСТРОЙ" (далее – ответчик, Субподрядчик) с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору № РТ-13/04 от 22.04.2022 в размере 2 644 455,23 р., неустойки в размере 89 190,50 р., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2023 по 13.09.2023 в размере 84 731,25 р., проценты с 14.09.2023 по дату фактического исполнения обязательств, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 р.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, отзыв не представил, учитывая его надлежащее извещение, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, пришел к выводу об обоснованности требований истца ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 22 апреля 2022 года ООО «РЕНТА ТРАНС ГРУПП» (далее Истец. Генподрядчик) и ООО «ФасадРемСтрой» заключили Договор субподряда № РТ-13/04 (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчик обязался своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, та свой счет с использованием Материалов. укачанных в спецификации. предоставленной Генподрядчиком, выполнить комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества п многоквартирном доме (фасад) по адресу: г, Москва. ЮАО, Загорьевский пр-д д.5 к.1 (далее - Работы), а также выполнить обязательства в течение Гарантийного срока и иные неразрывно связанные работы, а Истец - принять надлежащим обратом выполненные Работы и оплатить их в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Перечень, объем и стоимость Работ (включая стоимость Материалов) но Договору определены в смете согласно Приложению к Договору.

Согласно пункту 2.1 Договора и в соответствии с Приложением №1 к Договору стоимость Работ по Договору согласована Сторонами в размере 20 867 305 рублей. Окончательная цена Договора определяется исходя из фактического объема выполненных Субподрядчиком работ. Цена Договора включает все затраты Субподрядчика, так или иначе связанные с выполнением полного комплекса Работ на Объекте, в том числе затраты на производство строительно-монтажных Работ с учетом стоимости Материалов, Конструкций, Изделий и Оборудования: затраты, связанные с мобилизацией строительной техники и персонала, доставкой материалов, изделий, конструкций и оборудования, необходимых для начала производства Работ, и их демобилизации после окончания Работ или в случае прекращения действия Договора, иные затраты, напрямую или косвенно связанные с выполнением Работ, предусмотренных Договором.

Срок выполнения Работ по Договору с учетом пункта 3.2.1 Договора и согласно Графику производства работ: начало - дата подписания Договора, окончание - 31.08.2022 г.

В соответствии с пунктами 2.2 и 2.4 Договора Генподрядчик оплачивает выполняемые Субподрядчиком Работы в следующем порядке:

-аванс выплачивается в соответствии с графиком платежей и графиком производства работ;

-оплата 30% от фактически выполненных Работ выплачивается не позднее 5 (пяти) рабочих дней после официальной сдачи каждой из систем официальной комиссии и подписания Акта сдачи приемки системы, а также предоставлением Субподрядчиком оформленных надлежащим образом в соответствии с условиями Договора и Акта приемки выполненных работ по элементу (системе), счета, счета-фактуры, акта о приемки выполненных работ (форма КС-2). справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). исполнительной документации.

-оставшаяся сумма выплачивается Субподрядчику за фактически выполненные работы в течение 5 банковских дней с момента получения оплаты работ от Заказчика.

В счет предстоящих работ Истец выплатил на расчетный счет Ответчика аванс в обшей сумме 4 500 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №93 от 12.05.22. №124 от 25.05.2022. №152 от 01.06.22. №155 от 01.06.22. №142 от 27.06.22 гг.

Согласно пункту 2.5 Договора с целью осуществления расчетов но Договору Субподрядчик представляет акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) не менее чем в 2-ух экземплярах, исполнительную документацию. Генподрядчик в течение 5 (пяти) дней (без учета выходных и праздничных дней) с момента получения документов рассматривает представленные документы и уведомляет Субподрядчика о готовности объекта к приемке выполненных работ либо направляет обоснованный отказ с указанием замечаний и сроков их устранения.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора Работы по Договору считаются выполненными окончательно и в полном объеме только после комиссионной приемки выполненных работ на Объекте по Акту приемки выполненных работ по Объекту и подписания Сторонами оформленных Актов приемки выполненных работ (форма КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Согласно пункту 6.4 Договора при завершении выполнения работ по каждому из элементов (системы) здания Субподрядчик в срок не позднее, чем за 3 календарных дня до предполагаемой даты начала приемки письменно уведомляет Генподрядчика о необходимости проведения приемки и передаст Генподрядчику следующую документацию: Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2). Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), Акт о приемке выполненных работ по системе согласно Приложению №4 к Договору. Отчет о выполненных работах согласно Приложению №5 к Договору и документы в соответствии с условиями Договора. После проверки документации в установленном порядке Субподрядчик уведомляет Генподрядчика о готовности объекта к приемке выполненных работ, о времени, дате и месте работы комиссии.

В нарушение принятых на себя обязательств Субподрядчиком не были выполнены работы в объеме, предусмотренном сметой согласно Приложению №1 к Договору и в сроки, установленные Графиком производства работ согласно Приложению №2 к Договору.

Начиная с даты заключения Договора и в холе его исполнения уведомлений от Субподрядчика о готовности к сдаче результата выполненных работ с приложением Актов о приемке выполненных работ, исполнительной и иной документации, предусмотренной Договором и подтверждающей объем фактически выполненных Субподрядчиком работ, предусмотренных Договором, в адрес Генподрядчика не поступало.

На протяжении всего хода выполнения Субподрядчиком Работ по Договору Генподрядчик фиксировал недостаточные темпы работ в связи с отсутствием необходимою количества рабочих на объекте, отсутствие контроля со стороны руководства Субподрядчика за ходом работ, что привело в конечном итоге к существенному срыву срока завершения работ по Договору.

Указанные нарушения подтверждаются Актом фиксации договорных нарушений от 25.07.2022 года, В связи с отсутствием уполномоченных представителей Субподрядчика на Объекте, указанный Акт фиксации договорных нарушений подписан представителями Заказчика и Генподрядчика и является надлежащими доказательством, подтверждающими нарушение Субподрядчиком обязательств в соответствии с условиями Договора

В случае нарушения Субподрядчиком сроков выполнения Работ Генподрядчик имеет право требовать уплаты Субподрядчиком неустойки и штрафа в соответствии с разделом 9 Договора.

Договор может быть расторгнут по соглашению сторон либо в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных разделом II Договора.

Поскольку нарушение Субподрядчиком срока исполнения принятых на себя обязательств по Договору являлось существенным для Генподрядчика 01 августа 2022 года Стороны подписали дополнительное соглашение №1, согласно которому пришли к обоюдному решению расторгнуть Договор по причине нарушения сроков производства работ Субподрядчиком.

Начиная с даты заключения Договора и до его расторжения Ответчик не представил в адрес Истца Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма KC-3). подтверждающие объем фактически выполненных работ. Уведомления о необходимости проведения приемки Работ и о готовности к сдаче результата фактически выполненных Работ от Субподрядчика в адрес Генподрядчика не поступало.

В порядке пункта 4.2.6 Договора Генподрядчик составил Акт выверки объемов Работ, согласно которому подтверждает частичное выполнение Субподрядчиком работ но Договору на сумму 1 855 544.77 рублей.

Подписанные Истцом соответствующие Акт выверки объемов Работ. Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справка КС-3 на сумму фактически выполненных работ направлены Истцом 14 марта 2023 года для подписания в адрес Ответчика в 2-ух экземплярах вместе с Претензией с исх.№25/СУД от 14 марта 2023 года. Однако Ответчик уклонился от подписания указанных документов, не предоставив Истцу мотивированного отказа либо замечаний со своей стороны.

Согласно пункту 4.2.6 Договора в случае необоснованного отказа Субподрядчика от подписания Акта выверки объемов Работ, об этом производится соответствующая отметка в Акте выверки объемов Работ, в журнале производства Работ, и он принимается без участия Субподрядчика и является допустимым н достаточным доказательством объемов Работ, фактически выполненных Субподрядчиком и сроков выполнения работ на Объекте.

С учетом выплаченных Истцом денежных средств по Договору в сумме 4 500 000 рублей, и стоимости фактически выполненных работ в сумме 1 835 544.77 рублей, размер неиспользованного аванса по Договору составляет 2 644 455,23 рублей.

Пунктом 11.13 Договора предусмотрено, что в случае расторжения Договора неиспользованный аванс возвращается в течение 5 (пяти) банковских дней со дня получения Субподрядчиком соответствующего требования.

Претензия от 14 марта 2023 года с исх. № 25/СУД с требованием о возврате неиспользованного аванса возвращена в связи с истечением срока хранения 16 апреля 2023 года согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 11731281001764 .

Таким образом, с 16 апреля 2023 года у Ответчика находится аванс в сумме 2 644 455.23 рублей, который удерживается Ответчиком не правомерно и подлежит возврату.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчик)-, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу подпункта 3 статьи 1103 ГК РФ правила о неосновательном обогащении подлежат применению одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

После прекращения договора у Субподрядчика (ответчика) отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств, перечисленных Генподрядчиком (истцом) в счет аванса по договору в части невыполненных работ.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении № 304-ЭС17-14946. прекращение договора подряда не должно приводить к неосновательному обогащению заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (статья 1102 ГК РФ). Прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по оплате и авансированию работ в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства по их выполнению, на сумму неотработанного авансового платежа по договору № РТ-13/04 от 22.04.2022 в размере 2 644 455,23 р. не исполнил, на дату рассмотрения дела сумма задолженности ответчика не возвращена, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 715, 1102 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы неосновательного обогащения с ответчика подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом. 9.3.1 Договора, в случае нарушения Субподрядчиком сроков выполнения работ. Субподрядчик уплачивает Генподрядчику неустойку в размере 0,1% от стоимости Работ за каждый день просрочки.

Субподрядчиком обязательства по выполнению работ по этапу «замена окон» в предусмотренный Договором срок не исполнены.

Поскольку судом установлено наличие у общества долга перед компанией, который на дату принятия решения не погашен, то в силу статей 330 ГК РФ и п. 9.3.1 Договора требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 04.06.2022 по 01.08.2022 в размере 89 190,50 р. за неисполнение обязательств, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

После расторжения договора поставки (или его прекращения вследствие правомерного одностороннего отказа одной из сторон от исполнения сделки) обязательство поставщика по поставке товара прекращается, трансформируясь в денежное обязательство по возврату суммы предварительной оплаты (статья 1102, пункт 3 статьи 1103 ГК РФ), исполнение которого обеспечивается начислением процентов за пользование чужими средствами (статьи 395, 1107 ГК РФ).

Поскольку, судом установлено наличие у ответчика неосновательного обогащения в, которая на дату принятия решения не возвращена, то в силу статей 395, 1107 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.04.2023 по 13.09.2023 в размере 84 731,25 р., согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, а также процентов за период с 14.09.2023 по дату фактической уплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

В ходе проведения досудебной процедуры урегулирования возникшего спора, а также подготовки искового заявления и участия в судебном процессе, Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается Договором па оказание юридических и консультационный услуг №02,02/ИП от 02 февраля 2023 года, Актом оказанных услуг №5 от 24.03.2023 года, платежным поручением №121 от 27.03.2023 г. на 10 000 рублей.

Суд, исходя из критериев разумности расходов на оплату услуг представителя установленных пунктом 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 г. № 121, считает, что требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 р. подлежит удовлетворению в полностю, так как соответствуют критерию разумности.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ФАСАДРЕМСТРОЙ" в пользу ООО "РЕНТА ТРАНС ГРУПП" сумму неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору № РТ-13/04 от 22.04.2022 в размере 2 644 455,23 р., неустойки в размере 89 190,50 р., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2023 по 13.09.2023 в размере 84 731,25 р. (всего задолженность, неустойка, проценты в размере 2 818 376,98 р.), процентов за период с 14.09.2023 по дату фактической уплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 р., государственной пошлины в размере 36 668 р.

В остальной части отказать в удовлетворении требований.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.    

СУДЬЯ

М.В. Ларин