Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3104/2019

город Псков

27 мая 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 мая 2020 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Стренцель И.Ю.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем  судебного  заседания   ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия г.Пскова «Горводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 180004, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, адрес: 180002, 

<

...>;)

о взыскании 1714742 руб. 53 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности,

установил:

Муниципальное предприятие г.Пскова «Горводоканал» (далее – Предприятие) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» (далее – Общество) о взыскании 2102112 руб. 86 коп. задолженности по оплате потребленных коммунальных ресурсов и услуг по счетам, предъявленным в июне 2017 года – ноябрь 2018 года в рамках договора холодного водоснабжения и водоотведения (ресурсоснабжения) (для управления жилищных организаций) лицевой счет №3004 от 28.12.2016

В ходе рассмотрения спора по результатам проведения сторонами сверки расчетов истец, неоднократно уточнял заявленные исковые требования.

В судебном заседании в связи с очередной сверкой расчетов истец заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 1714742 руб. 53 коп. задолженности по оплате потребленных коммунальных ресурсов и услуг по счетам, предъявленным за период июнь 2017 года, сентябрь 2017 года - апрель 2018 года, ноябрь 2018 года; исковые требования с учетом произведенных уточнений поддержал в полном объеме; считает, что ответчиком ненадлежащим образом были исполнены обязательства по оплате поставленного ресурса и оказанных услуг в спорный период, при этом зачисление поступающих от населения в спорный период платежей в счет ранее образовавшейся задолженности полагает правомерным ввиду отсутствия в назначении платежей указания на период, за который производилась оплата.

Протокольным определением от 20.05.2020 уточнение исковых требований принято судом.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему; заявил возражения относительно распределения оплат за предоставленный коммунальный ресурс, полагая доводы истца в это части необоснованными.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

28.12.2016 между истцом и ООО «Микрорайон №2» (правопредшественник ответчика) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения  (ресурсоснабжения) (для управляющих жилищных организаций) лицевой счет №3004 от 28.12.2016 (далее – договор), согласно которому ответчику (абонент по договору) отпускается холодная питьевая вода в многоквартирные жилые дома (включающие жилые и нежилые помещения), находящиеся под управлением абонента, до границы раздела эксплуатационной ответственности водопроводных сетей, в необходимом ему объеме, а также осуществляется прием сточных вод по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, в соответствии с постановлением Псковской городской думы от 31.10.2003 №169 «Об утверждении условий приема загрязняющих веществ в сточных водах, отводимых абонентами в систему хозяйственно-бытовой канализации города Пскова».

Перечень объектов (многоквартирных жилых), находящихся в управлении Абонента, на всех присоединениях к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, определен в Приложении №1 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 4.3.1 договора объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В разделе 5 договора стороны согласовали свои права и обязанности по договору.

Так, в силу пункта 5.1.13 Абонент обязан своевременно и в полном объеме производить оплату за потребленные ресурсы (водоснабжение и водоотведение) в порядке и на условиях, установленных договором. До 5-го числа следующего за расчетным предоставлять заполненное Приложение №4 в ИРЦ Ресурсоснабжающей  организации в письменной форме за подписью уполномоченного лица.

Абонент оплачивает по тарифам, утвержденным органами местного самоуправления в соответствии с действующим законодательством РФ: принятую питьевую воду, исходя из количества использованной питьевой воды, услуги по приему сточных вод, отводимых от Абонента в сеть канализации, определяемых в соответствии с разделом 4 договора.

Разделом 8 договора установлен порядок расчетов.

В соответствии с пунктом 8.2.1 договора Абонент ежемесячно, в течение трех рабочих дней после снятия показаний прибора учета, направляет по факсу выписку из учетного журнала об объемах полученной холодной воды и сброшенных сточных вод по коллективным приборам учета за расчетный месяц. Согласно пункту 8.2.3 Ресурсоснабжающая организация до 20 числа месяца, следующего за расчетным, направляет Абоненту счет-фактуру и акт оказанных услуг за  расчетный период. Пунктом 8.2.6 договора стороны предусмотрели, что собственники и пользователи жилых и нежилых помещений вправе вносить плату за холодное водоснабжение и водоотведение непосредственно в Ресурсоснабжающую организацию. Внесение собственниками и пользователями жилых и нежилых помещений платы за коммунальную услугу непосредственно в Ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательств потребителей перед Абонентом, как исполнителем коммунальных услуг. Сумма поступившей согласно пункту 8.2.6 договора оплаты учитывается ресурсоснабжающей организацией при выставлении счета-фактуры Абоненту (пункт 8.2.7 договора).

Согласно пункту 8.5.1 Абонент считается выполнившим свои обязательства по оплате услуги холодного водоснабжения и водоотведения с момента зачисления денежных средств на банковский счет Ресурсоснабжающей организации или с момента внесения денежных средств в кассу Ресурсоснабжающей организации.

В период июнь 2017 года – ноябрь 2018 года истцом ответчику в рамках договора, согласно актам представленным в материалы дела были оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению. Для расчетов за оказанные услуги ответчику в указанный период  были выставлены соответствующие счета-фактуры.

Полагая, что ответчик взятые на себя по договору обязательства по оплате оказанных услуг в спорный период надлежащим образом не исполнил, выставленные счета оплатил частично, в связи с чем, у ответчика перед истцом на момент предъявления настоящего искового заявления образовалась задолженность по оплате поставленного ресурса, на общую сумму 2102112 руб. 86 коп., истец, в целях урегулирования спора в досудебном порядке, направил ответчику претензию о необходимости погашения образовавшейся задолженности.

Ввиду неисполнения ответчиком в добровольном порядке взятых на себя обязательств по договору, а также требований претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения спора, в результате проводимых сторонами сверок расчетов, истцом были скорректированы сумму и период образования задолженности в сторону ее уменьшения до 1714742 руб. 53 коп. (уточнение принято судом).

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, правоотношения между сторонами возникли из договора холодного водоснабжения и водоотведения, который считается заключенным на предложенных истцом условиях в силу статей 426, 445 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ). 

Пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» также установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В свою очередь на основании пункта 2 статьи 14 указанного Закона к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Правоотношения с ответчиком в указанный выше период регулируются также нормами жилищного законодательства, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354). 

Согласно пункту 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. 

В силу части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. 

В пункте 2 Правил №354 дано определение понятия «исполнитель» - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы. 

Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация, как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация, как поставщик. Абонентом (потребителем) по такому договору и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Следовательно, при неполучении оплаты за поставленный коммунальный ресурс в полном объеме, исковые требования ресурсоснабжающей организации к управляющей организации по праву обоснованны и законны независимо от того, оплачивают ли собственники или наниматели жилых помещений соответствующие ресурсы исполнителю коммунальных услуг или непосредственно ресурсоснабжающей организации.

Пунктом 18 Правил №354 установлено, что собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. Указанные договоры заключаются в порядке и в соответствии с требованиями, установленными гражданским законодательством Российской Федерации о водоснабжении водоотведении, энергоснабжении, газоснабжении, теплоснабжении.

В случае потребления собственником нежилого помещения в многоквартирном доме коммунальных ресурсов по указанным договорам, такой собственник обязан вносить в порядке, установленном настоящими правилами плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, а также предоставлять исполнителю, предоставившему коммунальные услуги потребителям коммунальных услуг в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение собственника, в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для передачи потребителями информации о показаниях индивидуальных либо общих (квартирных)  приборов учета, данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по указанным договорам.

В соответствии с п.п. 67-70 Правил № 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Как усматривается из материалов дела, факт поставки коммунального ресурса в спорный период сторонами не оспаривается, отсутствует также спор по объему и стоимости поставленного ресурса. Вместе с тем, разногласия сторон в рамках настоящего спора сводятся к размеру существующего долга за указанный спорный период, поскольку Общество полагает неправомерным зачисление истцом поступивших в спорный период платежей в счет ранее образовавшейся задолженности, полагая, что плательщиками были указаны периоды, за которые производились платежи.

Из содержания пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Также, из анализа положений статьи 522 ГК РФ следует, что при поступлении от ответчика платежа без указания его назначения в части периода, за который производится оплата, истец вправе отнести такой платеж в погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее.

Согласно материалам дела, в том числе представленным сторонами расчетов, распределение поступивших от ответчика платежей истцом разносилось в соответствии с назначением платежа, указанного в каждом конкретном платежном поручении, а при отсутствии такого указания - в счет ранее возникшей задолженности. Основания для признания такого расчета  неправомерным у суда отсутствуют в силу вышеизложенных норм и разъяснений.

В судебном заседании истец представил расчет задолженности с указанием счетов-фактур, на которые отнесены поступившие Предприятию за период с июня 2017 года по настоящее время платежи. В свою очередь ответчиком убедительных доказательств, опровергающих правильность расчета истца либо отсутствие оснований для отнесения на указанные в расчете счета-фактуры поступающих платежей в ходе рассмотрения спора не представлено, как и доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги за спорный период (июнь 2017 года, сентябрь 2017 года – апрель 2018 года и ноябрь 2018 года) в полном объеме. Ходатайство о назначении судебной бухгалтерской экспертизы с целью  опровержения доводов истца в части представленных расчетов ответчиком также заявлено не было.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

С учетом изложенного, обстоятельств дела и представленных доказательств, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 1714742 руб. 53 коп. задолженности по оплате оказанных услуг в рамках договора за спорный период (июнь 2017 года, сентябрь 2017 года – апрель2018 года и ноябрь 2018 года) следует признать обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Учитывая результат рассмотрения спора, принимая во внимание уточнение истцом исковых требований, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30147 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца; государственная пошлина в сумме 4843 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу их федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» в пользу муниципального предприятия г.Пскова «Горводоканал» 1714742 руб. 53 коп. основного долга, а также 30147 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному предприятию г.Пскова «Горводоканал» из федерального бюджета 4843 руб. 00 коп. государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                                             И.Ю.Стренцель