Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск

13.07.2021                                                                                     Дело №А72-4951/2021

 

Дата оглашения  резолютивной части решения – 06.07.2021                                

Изготовлено в полном объеме – 13.07.2021

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Тимофеев В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Ульяновсккурорт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Муниципальному казенному учреждению «Управление по реализации социальных программ» (ИНН: 

<

***> , ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 19 968  руб. 00 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Министерство просвещения и воспитания Ульяновской области,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность №3 от 11.01.2021, диплом;

от ответчика – не явились, уведомление;

от третьего лица – не явились, уведомление;

Установил:

Акционерное общество «Ульяновсккурорт» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление по реализации социальных программ » о взыскании 19 968  руб. 00 коп.

Определением от 20.05.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: Министерство просвещения и воспитания Ульяновской области (

<

...>).

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом по правилам ст.123 АПК РФ.

При данных обстоятельствах суд считает ответчика, третье лицо надлежащим образом, извещенными о проведении судебного заседания, таким образом, спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие вышеуказанных лиц, в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего. 

Как следует из материалов дела, к основным видам деятельности АО «Ульяновсккурорт» относится деятельность санаторно-курортных учреждений. Общество имеет филиалы, среди которых санаторий им. В.И.Ленина, расположенный по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, с. Ундоры.

29.05.2012 Законодательным собранием Ульяновской области был принят закон №65-ЗО «Об организации оздоровления работников бюджетной сферы на территории Ульяновской области».

В соответствии с п.1 ст. 5 Закона Ульяновской области № 65-ЗО оздоровление работников в соответствии с настоящим Законом организуется посредством возмещения оздоровительным организациям за счет средств областного бюджета Ульяновской области части расходов, связанных с оказанием услуг по оздоровлению работников, при условии предоставления такими организациями работникам права произвести оплату только разницы между фактической стоимостью путевок и определенным статьей 6 настоящего Закона размером указанного возмещения.

В соответствии со ст. 6 Закона Ульяновской области № 65-ЗО размер возмещения оздоровительным организациям за счет средств областного бюджета Ульяновской области части расходов, связанных с оказанием услуг по оздоровлению работников, определяется в виде произведения 80 процентов установленной Правительством Ульяновской области средней стоимости одного дня пребывания работника в оздоровительной организации и количества дней пребывания в ней работника, которое для целей настоящего Закона не может превышать двенадцать дней.

Руководствуясь указанными  выше нормативными актами,  в 2020 году между Акционерным обществом «Ульяновсккурорт» и Муниципальным казенным учреждением Управление по реализации социальных программ» (МКУ «Управление РСП» - уполномоченный орган, были заключены Соглашения о возмещении части расходов стоимости путевки (путевок) за счет средств областного бюджета:

- 25.06.2020 – на оздоровление работника ФИО3 (с 25.07.2020 на 12 календарных дней) санаторий им. В.И.Ленина.

-  25.00.2020 – на оздоровление работника ФИО4 (с 25.07.2020 на 12 календарных дней) санаторий им. В.И.Ленина.

В соответствии с разделом 1 предметом настоящего соглашения является, возмещение организации за счет средств областного бюджета Ульяновской области части расходов, связанных с оказанием услуг по оздоровлению работников государственных органов и государственных учреждений Ульяновской области, замещающих в них должности, не являющиеся государственными должностями Ульяновской области или должностями государственной гражданской службы Ульяновской области, в соответствии с Законом Ульяновской области от 19.05.2012 № 65-ЗО «Об оздоровлении работников бюджетной сферы на территории Ульяновской области».

Согласно п. 2.1.2 Раздела 2 «Обязательства Сторон» Соглашений Уполномоченный орган перечисляет средства областного бюджета Ульяновской области на счет Организации, открытый в установленном законодательством РФ порядке, в течение десяти дней после представления документов, указанных в пп. 2.2.2. пункта 2.2 настоящего раздела.

Услуги по оздоровлению были предоставлены работникам Уполномоченного органа: ФИО3, ФИО4

По мнению истца, со стороны АО «Ульяновсккурорт» обязательства выполнены в полном объеме, работникам были оказаны услуги по оздоровлению продолжительностью по 12 дней, а также по окончанию оказания услуг были направлены необходимые на возмещение части расходов стоимости путевки документы в соответствии с п. 2.2.2. Соглашения.

По утверждению истца, со стороны Уполномоченного органа нарушаются обязательства по оплате оказанных услуг, а именно до настоящего времени оплата не произведена. По состоянию на 01.04.2021 за Уполномоченным органом числится задолженность в размере 19 968 рублей.

В связи с не выполнением ответчиком обязательств по соглашению, АО «Ульяновсккурорт» 20.02.2021 (исх № 94) направило претензию в адрес МКУ «Управление РСП» с требованием исполнить принятые на себя обязательства, однако, ответа на претензию по настоящее время не поступило, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признает, согласно доводов, изложенных в отзыве на иск. По утверждению ответчика, задолженность в размере 19 968 руб. 00 коп. образовалась из-за отсутствия доведенных денежных средств от Министерства просвещения и воспитания Ульяновской области до МКУ «Управление РСП».

Судом доводы сторон оценены и изучены.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг на основании соглашения в сумме 19 968 руб. 00 коп. в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела ответчик доказательств погашения долга в материалы дела не представил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности 19 968  рублей 00  коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 руб. 00 коп., в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст.  66, 110, 137, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Управление по реализации социальных программ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Ульяновск в пользу Акционерного общества «Ульяновсккурорт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  г. Ульяновск 19 968 (девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 00  коп. – сумма основного долга,  а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 коп. – возмещение расходов на оплату госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                В.В. Тимофеев