И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москвадело № А40-95974/21-151-644

«30» июля 2021 года.

Резолютивная часть решения объявлена 29.07.2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30.07.2021 года.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи К.В. Вольской

при ведении протокола секретарем ФИО1

проводит предварительное судебное заседание 

по делу ООО «СИБМАКСТРАНС» (ОГРН: 

<

***>)

к ответчику ООО «ЦТДК» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 1 104 860, 00 руб.,

при участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №ЦТДК/03/52020 от 02.03.2020 в размере 1 104 860 руб. 

Надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.   

Изучив материалы дела и представленные доказательства, заслушав мнение истца, суд пришел к следующим выводам. 

Между ООО «Сибмакстранс» и ООО «ЦТДК» заключен Договор № ЦТДК/03/2020 на оказание услуг автотранспортными средствами, строительными машинами и механизмами от 02.03.2020г.

В рамках Договора ООО «Сибмакстранс» приняло на себя обязанность в течение срока действия настоящего Договора оказывать на строительных площадках Заказчика услуги специальной техники, а именно Экскаватор Hitachi 330.

ООО «Сибмакстранс» исполнило данную обязанность в полном объеме.

В свою очередь, ООО «ЦТДК» приняло на себя обязанность принять результат работ и оплатить его по ценам и на условиях, определенных в настоящем Договоре. ООО «ЦДТК» допущены нарушения условий Договора № ЦТДК/03/2020 от 02.03.2020г., а именно: в Разделе 4, п. 4.7. указано, что оплата за услуги спецтехники производится Заказчиком согласно подписанного обеими сторонами Акта выполненных работ (услуг) на основании счета и счета-фактуры Исполнителя, в течение 10-и (десяти) рабочих дней с момента подписания Акта выполненных работ Заказчиком. В Разделе 4, п. 4.5. указано, что моментом оплаты услуг Исполнителя считается дата поступления средств от Заказчика на расчетный счет Исполнителя.

Также в Разделе 4, п. 4.8. сказано, документы, полученные по факсимильной или электронной связи, имеют юридическую силу и приравниваются к оригинальным документам до последующей из замены оригиналами, если на них имеются подпись уполномоченного лица и печать.

12 мая 2020 года в адрес ответчика (на электронную почту info@ctdk.tech) направлены документы, а именно: счет на оплату № 8 от 12.05.2020г., счет - фактура № 18 от 12.05.2020г., реестр строительных машин, копии путевых листов за период с 01,04.2020г. по 04.05.2020г.

05 июня 2020 года в адрес ответчика (на электронную почту info@ctdk.tech) были направлены документы, а именно: счет - фактура № 23 от 05.06.2020г., реестр строительных машин, копии путевых листов за период с 05.05.2020г. по 31.05.2020г., акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020г. по 05.06.2020г

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Требования претензии ответчиком не исполнены. 

Указанные основания послужили обстоятельствами для обращения в суд с заявленными требованиями. 

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 421, 431, 779, 781 Гражданского кодекса, а также учитывает следующее. 

Совокупность надлежащих, относимых, допустимых доказательств, представленных в материалы дела, подтверждает обоснованность позиции истца в рамках заявленных требований. 

 Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).

Принимая во внимание, что наличие задолженности ответчиком не оспорено, материалами дела подтверждается факт оказания услуг, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 309, 310, 421, 431, 779, 781 ГК РФ, ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЦТДК» в пользу ООО «СИБМАКСТРАНС» задолженность по договору №ЦТДК/03/2020 в размере 1 104 860, 00 руб.

Взыскать с ООО «ЦТДК» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 24 049 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 Судья             К.В. Вольская