Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-54185/19-138-489

г. Москва

21 октября 2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена 08 октября 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  судьи Ивановой Е.В. 

при ведении протокола помощником судьи Аветисян К.А.

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "Ивановка" (607540 Нижегородская область район Краснооктябрьский 

<

...> , ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ООО "Адваг" (143420, Московская область, район Красногорский, Архангельское п/о, шоссе 4-км Ильинского, строение 8, офис 409, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третьи лица: Общество с Ограниченной Ответственностью "Биомай" Адрес: 607409 Нижегородская область район Перевозский 

<

...>; ОГРН 

<

***> ИИН 5225900602) и  временный управляющий ФИО1

о взыскании долга по договору поставки

при участии: согласно протокола

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ивановка» обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Адваг» о взыскании долга по договору поставки №БМ27-10-2017 от 27.10.2017г. в размере 80 000 000 руб.  

Требования заявлены со ссылкой на ст. ст. 308, 384, 395, 487 ГК РФ.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2019г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Биомай», временный управляющий ФИО1 в порядке ст. 51 АПК РФ. 

Истец поддерживает заявленные требования.

Ответчик по иску возражает. 

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

При этом суд исходил из следующего.

В обоснование требований истец указывает, что между Ответчиком и ООО «Биомай» 27.10.2017г. заключен договор поставки семян №БМ27-10-2017, по условиям которого Ответчик обязался поставить в адрес ООО «Биомай» в срок до 10.05.2018г. семена подсолнечника стоимостью 80 000 000 рублей на условиях 100% предоплаты со стороны ООО «Биомай».

20.11.2017г. ООО «Биомай» произвел 100% предоплаты товара по договору поставки по платежному поручению №1096 от 20.11.2017г., однако, как указывает истец, ответчик не произвел поставку товара в соответствии с условиями договора. 

14.03.2018г. между ООО «Биомай» (Цедент) и ООО «Ивановка» (Цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав (цессии) №14/03-Ц, согласно условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к Должнику ООО «Адваг» на основании договора поставки №БМ27-10-2017 от 27.10.2017г. в размере 80 000 000 руб. 

Таким образом, право требования в размере 80 000 000 руб. по договору поставки семян перешли к ООО «Ивановка». 

Истец указывает, что долг Ответчика составляет 80 000 000, 00 руб. 

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием оплатить долг. 

Кроме того, п. 7.2 договора поставки установлено, что за просрочку поставки Товара покупатель имеет право предъявлять к Поставщику требование о выплате пени в размере 0,05% от стоимости не поставленного в срок товара. 

Истец, в связи с просрочкой исполнения обязательств, начислил неустойку в размере 10 640 000 руб. за период с 11.05.2017г. по 01.02.2019г. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу пункта 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Судом установлено, что также 27.10.2017г. между Биомай (Поставщик) и Адваг (Покупатель) заключен договор на поставку семян подсолнечника №27-10-2017-БА, согласно условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товара, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на общую сумму 80 000 000 руб.

Ответчик платежным поручением №1899 от 17.11.2017г. на сумму 80 000 000 руб. произвел предоплату по указанному договору. 

Кроме того, 23.03.2018г. между Биомай и Адваг заключено соглашение о расторжении, согласно условиям которого стороны пришли к соглашению не исполнять договор №БМ27-10-2017 поставки семян, договор №27-10-2017-БА поставки семян подсолнечника, 23.03.2018г. расторгнуть указанные договоры и произвести возврат аванса путем зачета встречных требований в размере 80 000 000 руб. 

Пунктом 4 стороны указали, что после проведения зачёта долг ООО Адваг перед ООО Биомай в части возврата аванса по договору поставки №БМ 27-10-2017 от 27.10.2017г. отсутствует.

Представленные в материалы дела документы позволяют однозначно установить факт зачета встречных однородных требований, при том, что договор цессии (на который ссылается истец в обоснование права на иск) был заключен после проведенного зачета. 

На основании оценки представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом в обоснование заявленных требований доказательства не позволяют однозначно подтвердить факт наличия долга.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований. 

Взыскать с ООО "Ивановка" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья                                                                              Е.В. Иванова