АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

04 февраля 2026 года

Дело № А33-1973/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.01.2026.

В полном объёме решение изготовлено 04.02.2026.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьева Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ЯМАЛ» (ИНН 8608054484, ОГРН 1108608000335)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Муниципального казенного учреждения «Управление автомобильных дорог города Норильска» (МКУ «Норильскавтодор») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

- общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 30.12.2025 № 94, (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»),

ответчик: ФИО1, (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»),

от ответчика: ФИО3 представителя по доверенности от 28.01.2024 (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО4,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ЯМАЛ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки №23Н-005 от 05.06.2023 за поставленный товар в размере 50 418 308 руб. 41 коп., неустойки по состоянию на 29 декабря 2023 года в размере 4 785 242 руб. 05 коп., за период с 23 декабря 2023 года по день вынесения судом решения, исчисленной из расчета 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленной из расчета 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.01.2024 возбуждено производство по делу.

От истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, истец просит взыскать задолженность за поставленную асфальтобетонную смесь 13 217 245 руб. 41 коп., неустойку (пеню) за нарушение сроков оплаты поставленной асфальтобетонной смеси за период с 03.10.2023 по 18.11.2025 в размере 10 283 016 руб. 93 коп.

В судебном заседании представитель истца заявил, что от требования о взыскании неустойку по дату фактического погашения истец не отказывается.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению, дело рассматривается с учетом заявленного ходатайства.

В ходе рассмотрения дела 06.05.2024 от истца в материалы дела поступило заявление о фальсификации доказательств в отношении рекламационных актов № 1 от 17.08.2023, № 2 от 06.09.2023, № 3 от 19.09.2023.

В рамках проверки заявления о фальсификации доказательств определением от 21.05.2025 назначалась судебно-почерковедческая и судебно-техническая экспертиза, порученная Федеральному бюджетному учреждению Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

ООО «ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ЯМАЛ» на депозитный счет суда в целях оплаты судебной экспертизы внесены денежные средства в размере 58 072 руб. согласно платежному поручению от 13.03.2025 № 3075.

В материалы дела 27.06.2025 от ФБУ «Красноярская лаборатория судебной экспертизы» в материалы дела поступило экспертное заключение от 26.06.2025 №№ 1909/1-3-25, 1910/1-3-25, 2155/1-3-25, в соответствии с которым эксперт пришел к следующим выводам:

1 (1-2). Подписи от имени ФИО5, расположенные в рекламационных актах № 2 от 06.09.2023 и № 3 от 19.09.2023 в строках «От поставщика», являются оттисками, нанесенными при помощи одного и того же факсимиле (механического заменителя подписи) красящим веществом типа чернил, штемпельной краски, т.е. выполнены не рукописным способом пишущими приборами и не с использованием технического устройства (в том числе струйного принтера, многофункционального печатающего устройства).

Подпись от имени ФИО6, расположенная в рекламационном акте №1 от 17.08.2023 в строке «От поставщика», является оттиском, нанесенным при помощи факсимиле (механического заменителя подписи) красящим веществом типа чернил, штемпельной краски, т.е. выполнена не рукописным способом пишущим прибором и не с использованием технического устройства (в том числе струйного принтера, многофункционального печатающего устройства).

2 (3-4). В соответствии со ст. 55 АПК РФ и ст. 16 Федерального закона № 73-Ф3 от 31.05.2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» сообщаю о невозможности дать заключение по вопросам:

«3) Выполнена ли подпись в рекламационном акте №1 от 17.08.2023 в строке «от поставщика» ФИО6, или иным лицом?

4) Выполнена ли подпись в рекламационных актах № 2 от 06.09.2023, № 3 от 19.09.2023 в строке «от постанщика» ФИО5, или иным лицом?» исследовательской части заключения. по причинам, указанным в п. 2 (3-4) исследовательской части заключения

3 (5). 5) Подвергались ли рекламационные акты №1 от 17.08.2023, №3 от 19.09.2023 какому-либо агрессивному воздействию (термическому, световому химическому)?

3 (5). Рекламационные №1 от 17.08.2023, №3 от 19.09.2023 подвергались агрессивному воз воздействию (термическому и/или световому).

В судебном заседании 21.01.2026 истец отказался от заявления о фальсификации, что является самостоятельным основанием для прекращения проверки по фальсификации доказательства.

Однако суд учитывает, что письменное заявление об отказе от заявления о фальсификации от истца не поступило, высказывается об ином основании для прекращении проверки по заявлению о фальсификации.

Оценив выводы, к которым пришел судебный эксперт, суд прекратил проверку по заявлению о фальсификации.

Суд учитывает, что доводы истца, указанные в обоснование его заявления о фальсификации представленных ответчиком доказательств, по своей сути направлены на оценку доказательственной силы таких представленных ответчиком в обоснование его позиции по делу доказательств и являются возражениями по существу против позиции ответчика.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзацах 2, 3 пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат рассмотрению заявления, мотивированные наличием признаков подложности доказательств, то есть совершением действий, выразившихся в подделке формы доказательства: изготовление документа специально для представления его в суд (например, несоответствие времени изготовления документа указанным в нем датам) либо внесение в уже существующий документ исправлений или дополнений (например, подделка подписей в документе, внесение в него дополнительного текста).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Дорожно-Транспортная Компания Ямал» (в качестве поставщика) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (в качестве покупателя) заключен договор поставки асфальтобетонной смеси от 05.07.2023 № 23Н-005, в соответствии с п. 1.1. которого поставщик обязуется поставить в собственность покупателя асфальтобетонную смесь, изготовленную на основании согласованного рецепта (состава) в соответствии с заявкой, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях и в порядке, определенных настоящим договором.

В соответствии с п. 1.2. договора от 05.07.2023 № 23Н-005 наименование, количество (масса), тип, другие характеристики поставляемого товара, цена товара, условия поставки товара согласовываются сторонами в спецификации по форме, указанной в приложении № 1 к договору, являющейся неотъемлемой частью договора.

Общее количество поставляемого товара согласовано в п. 1.4. договора от 05.07.2023 № 23Н-005 в размере 6 600 тонн.

Пунктом 2.2. договора от 05.07.2023 № 23Н-005 установлены требования к качеству товара: ГОСТ Р 58406.2-2020 Национальный стандарт РФ. Дороги автомобильные общего пользования. Смеси горячие асфальтобетонные и асфальтобетон. Технические условия; ГОСТ 33133-2014 Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Битумы нефтяные дорожные вязкие. Технические условия.

Качество товара, при условии соблюдения покупателем технологии производства работ, должно обеспечивать гарантийные обязательства покупателя (сроки эксплуатации), установленные в соответствии с действующим законодательством (п. 2.3. договора от 05.07.2023 № 23Н-005).

В соответствии с п. 4.1. договора от 05.07.2023 № 23Н-005 цена за партию товара указывается в спецификации к договору.

Пунктом 7.2. договора от 05.07.2023 № 23Н-005 установлено, что в случае нарушения сроков оплаты поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Одновременно с подписанием договора от 05.07.2023 № 23Н-005, его сторонами подписана спецификация № 1, где определен предмет поставки – смеси асфальтобетонные плотные мелкозернистые марки А16Вн в количестве 6 600 тонн по цене 13 440 руб. за тонну на общую стоимость 88 704 000 руб.

В пункте 3.1. договора от 05.07.2023 № 23Н-005 установлено, что предоплата составляет 30% от общей стоимости товара.

Дополнительным соглашением № 1 стороны изложили спецификацию № 1 в редакции, предусматривающей установление стоимости асфальтобетонной смеси в размере 13 100 руб. за тонну на общую сумму 86 460 000 руб.

Кроме того, сторонами договора от 05.07.2023 № 23Н-005 подписана спецификация № 2 где определен предмет поставки – битум БНД100/130 в количестве 10 тонн по цене 95 605 руб. за тонну на общую стоимость 1 147 260 руб.

В рамках исполнения договора от 05.07.2023 № 23Н-005 осуществлены следующие поставки по следующим товарным накладным: № АБ300000005 от 15.06.2023 на сумму 132 310,04 руб., №00000000085 от 30.06.2023 на сумму 114 726,00 руб., № АБ300000021 от 04.07.2023 на сумму 326 845,10 руб., № АБ300000022 от 05.07.2023 на сумму 265 275,08 руб., № АБ300000076 от 06.07.2023 на сумму 262 620,08 руб., № АБ300000085 от 06.07.2023 на сумму 229 905,07 руб., № АБ300000156 от 07.07.2023 на сумму 235 800,07 руб., № АБ300000325 от 12.07.2023 на сумму 264 620,08 руб., № АБ300000326 от 12.07.2023 на сумму 265 930,08 руб., № АБ300000334 от 14.07.2023 на сумму 267 240,08 руб., № АБ300000335 от 14.07.2023 на сумму 262 655,08 руб., № АБ300000340 от 14.07.2023 на сумму 263 310,08 руб., № АБ300000341 от 14.07.2023 на сумму 257 415,08 руб., № АБ300000376 от 22.07.2023 на сумму 265 275,08 руб., № АБ300000377 от 22.07.2023 на сумму 187 330,06 руб., № АБ300000378 от 22.07.2023 на сумму 247 590,08 руб., № АБ300000379 от 22.07.2023 на сумму 176 850,05 руб., № АБ300000380 от 24.07.2023 на сумму 263 310,08 руб., № АБ300000381 от 24.07.2023 на сумму 267 240,08 руб., № АБ300000382 от 24.07.2023 на сумму 265 275,08 руб., № АБ300000383 от 24.07.2023 на сумму 265 275,08 руб., № АБ300000385 от 25.07.2023 на сумму 260 035,08 руб., № АБ300000396 от 26.07.2023 на сумму 268 550,08 руб., № АБ300000397 от 26.07.2023 на сумму 292 785,09 руб., № АБ300000398 от 26.07.2023 на сумму 267 240,08 руб., № АБ300000399 от 26.07.2023 на сумму 267 895,08 руб., № АБ300000400 от 26.07.2023 на сумму 267 240,08 руб., № АБ300000401 от 26.07.2023 на сумму 269 205,08 руб., № АБ30000402 от 26.07.2023 на сумму 267 240,08 руб., № АБ300000403 от 26.07.2023 на сумму 267 240,08 руб., № АБ300000405 от 26.07.2023 на сумму 267 240,08 руб., № АБ300000406 от 26.07.2023 на сумму 222 045,07 руб., № АБ300000407 от 27.07.2023 на сумму 275 755,08 руб., № АБ300000408 от 27.07.2023 на сумму 290 165,09 руб., № АБ300000409 от 27.07.2023 на сумму 266 585,08 руб., № АБ300000410 от 27.07.2023 на сумму 265 930,08 руб., № АБ300000411 от 27.07.2023 на сумму 287 545,09 руб., № АБ300000412 от 27.07.2023 на сумму 273 135,08 руб., № АБ300000413 от 27.07.2023 на сумму 270 515,08 руб., № АБ300000414 от 27.07.2023 на сумму 224 665,07 руб., № АБ300000586 от 16.08.2023 на сумму 264 620,08 руб., № АБ300000591 от 16.08.2023 на сумму 262 000,08 руб., № АБ300000594 от 17.08.2023 на сумму 259 380,08 руб., № АБ300000595 от 17.08.2023 на сумму 264 620,08 руб., № АБ300000598 от 17.08.2023 на сумму 263 310,08 руб., № АБ300000600 от 17.08.2023 на сумму 263 965,08 руб., № АБ300000601 от 17.08.2023 на сумму213 530,07 руб., № АБ300000603 от 17.08.2023 на сумму262 655,08 руб., № АБ300000605 от 17.08.2023 на сумму 263 965,08 руб., № АБ300000606 от 17.08.2023 на сумму 263 310,08 руб., № АБ300000607 от 17.08.2023 на сумму 263 310,08 руб., № АБ300000609 от 17.08.2023 на сумму 394 965,12 руб., № АБ300000610 от 17.08.2023 на сумму 263 965,08 руб., № АБ300000611 от 17.08.2023 на сумму 263 965,08 руб., № АБ300000612 от 17.08.2023 на сумму 264 620,08 руб., № АБ300000613 от 17.08.2023 на сумму 263 965,08 руб., № АБ300000614 от 17.08.2023 на сумму 260 035,08 руб., № АБ300000615 от 17.08.2023 на сумму 263 965,08 руб., № АБ300000616 от 18.08.2023 на сумму 260 690,08 руб., № АБ300000624 от 18.08.2023 на сумму263 965,08 руб., № АБ300000628 от 18.08.2023 на сумму 263 310,08 руб., № АБ300000634 от 18.08.2023 на сумму 249 555,08 руб., № АБ300000678 от 27.08.2023 на сумму 259 380,08 руб., № АБ300000679 от 27.08.2023 на сумму 265 275,08 руб., № АБ300000680 от 27.08.2023 на сумму 265 275,08 руб., № АБ300000681 от 27.08.2023 на сумму 263 310,08 руб., № АБ300000682 от 27.08.2023 на сумму 262 655,08 руб., № АБ300000683 от 27.08.2023 на сумму 265 275,08 руб., № АБ300000687 от 27.08.2023 на сумму 262 655,08 руб., № АБ300000688 от 27.08.2023 на сумму 263 310,08 руб., № АБ300000689 от 27.08.2023 на сумму 264 620,08 руб., № АБ300000690 от 27.08.2023 на сумму 196 500,06 руб., № АБ300000691 от 27.08.2023 на сумму 261 345,08 руб., № АБ300000692 от 28.08.2023 на сумму 261 345,08 руб., № АБ300000693 от 28.08.2023 на сумму 260 035,08 руб., № АБ300000694 от 28.08.2023 на сумму 264 620,08 руб., № АБ300000695 от 28.08.2023 на сумму 260 035,08 руб., № АБ300000696 от 28.08.2023 на сумму 263 965,08 руб., № АБ300000697 от 28.08.2023 на сумму 397 589,12 руб., № АБ300000698 от 28.08.2023 на сумму 261 345,08 руб., № АБ300000699 от 28.08.2023 на сумму 263 310,08 руб., № АБ300000700 от 28.08.2023 на сумму 260 690,08 руб., № АБ300000701 от 28.08.2023 на сумму 258 070,08 руб., № АБ300000702 от 29.08.2023 на сумму 260 690,08 руб., № АБ300000703 от 29.08.2023 на сумму 263 965,08 руб., № АБ300000704 от 29.08.2023 на сумму 262 655,08 руб., № АБ300000705 от 29.08.2023 на сумму 260 035,08 руб., № АБ300000706 от 29.08.2023 на сумму 131 000,04 руб., № АБ300000707 от 30.08.2023 на сумму 260 690,08 руб., № АБ300000708 от 30.08.2023 на сумму 263 310,08 руб., № АБ300000709 от 30.08.2023 на сумму 263 310,08 руб., № АБ300000710 от 30.08.2023 на сумму 195 845,06 руб., № АБ30000711 от 30.08.2023 на сумму 262 655,08 руб., № АБ300000712 от 30.08.2023 на сумму 260 035,08 руб., № АБ300000713 от 30.08.2023 на сумму 263 956,08 руб., № АБ300000714 от 30.08.2023 на сумму 262 655,08 руб., № АБ300000715 от 30.08.2023 на сумму 263 310,08 руб., № АБ300000716 от 30.08.2023 на сумму193 880,06 руб., № АБ300000717 от 30.08.2023 на сумму 263 965,08 руб., № АБ300000718 от 31.08.2023 на сумму 259 380,08 руб., № АБ300000719 от 31.08.2023 на сумму 263 965,08 руб., № АБ300000720 от 31.08.2023 на сумму 263 310,08 руб., № АБ300000722 от 31.08.2023 на сумму 261 345,08 руб., № АБ300000723 от 31.08.2023 на сумму 196 500,06 руб., № АБ300000725 от 31.08.2023 на сумму 262 000,08 руб., № АБ300000726 от 31.08.2023 на сумму 260 690,08 руб., № АБ300000728 от 31.08.2023 на сумму 263 310,08 руб., № АБ300000730 от 31.08.2023 на сумму 195 845,06 руб., № АБ300000731 от 31.08.2023 на сумму 262 000,08 руб., № АБ300000732 от 31.08.2023 на сумму 262 655,08 руб., № АБ300000734 от 31.08.2023 на сумму 263 965,08 руб., № АБ300000736 от 01.09.2023 на сумму 248 900,08 руб., № АБ300000737 от 01.09.2023 на сумму210 255,06 руб., № АБ300000738 от 01.09.2023 на сумму 262 655,08 руб., № АБ300000739 от 01.09.2023 на сумму 263 965,08 руб., № АБ300000744 от 01.09.2023 на сумму 262 655,08 руб., № АБ300000745 от 01.09.2023 на сумму 262 655,08 руб., № АБ300000746 от 01.09.2023 на сумму 210 255,06 руб., № АБ300000749 от 01.09.2023 на сумму 263 310,08 руб., № АБ300000750 от 01.09.2023 на сумму 261 345,08 руб., № АБ3000000751 от 01.09.2023 на сумму 262 000,08 руб., № АБ300000754 от 01.09.2023 на сумму 260 035,08 руб., № АБ300000755 от 02.09.2023 на сумму 263 310,08 руб., № АБ300000756 от 02.09.2023 на сумму 263 310,08 руб.,№ АБ300000759 от 02.09.2023 на сумму 263 310,08 руб., № АБ300000761 от 02.09.2023 на сумму 394 965,12 руб., № АБ300000765 от 02.09.2023 на сумму 277 065,08 руб., № АБ300000766 от 02.09.2023 на сумму 263 310,08 руб., № АБ300000767 от 02.09.2023 на сумму 263 310,08 руб., № АБ300000769 от 02.09.2023 на сумму 262 000,08 руб., № АБ300000770 от 02.09.2023 на сумму 262 000,08 руб., № АБ300000777 от 04.09.2023 на сумму 260 690,08 руб., № АБ300000778 от 04.09.2023 на сумму 262 655,08 руб., № АБ300000779 от 04.09.2023 на сумму 396 275,12 руб., № АБ300000780 от 04.09.2023 на сумму 261 345,08 руб., № АБ300000781 от 04.09.2023 на сумму 263 965,08 руб., № АБ300000782 от 04.09.2023 на сумму 260 035,08 руб., № АБ300000783 от 04.09.2023 на сумму 262 655,08 руб., № АБ300000784 от 04.09.2023 на сумму 260 690,08 руб., № АБ300000785 от 04.09.2023 на сумму 393 655,12 руб., № АБ300000786 от 04.09.2023 на сумму 262 655,08 руб., № АБ300000787 от 04.09.2023 на сумму 260 690,08 руб., № АБ300000788 от 04.09.2023 на сумму 263 310,08 руб., № АБ300000810 от 05.09.2023 на сумму 261 345,08 руб., № АБ300000811 от 06.09.2023 на сумму 260 035,08 руб., № АБ300000812 от 06.09.2023 на сумму 263 956,08 руб., № АБ300000813 от 06.09.2023 на сумму 394 965,12 руб., № АБ300000814 от 06.09.2023 на сумму 261 345,08 руб., № АБ300000815 от 06.09.2023 на сумму 260 690,08 руб., № АБ300000817 от 06.09.2023 на сумму 262 000,08 руб., № АБ300000818 от 06.09.2023 на сумму 263 965,08 руб., № АБ300000819 от 06.09.2023 на сумму 393 000,012 руб., № АБ300000820 от 06.09.2023 на сумму 263 965,08 руб., № АБ300000821 от 06.09.2023 на сумму 262 655,08 руб., № АБ300000822 от 06.09.2023 на сумму 261 345,08 руб., № АБ300000823 от 06.09.2023 на сумму 261 345,08 руб., № АБ300000824 от 06.09.2023 на сумму 394 965,12 руб., № АБ300000825 от 06.09.2023 на сумму 262 655,08 руб., № АБ300000826 от 06.09.2023 на сумму 263 310,08 руб., № АБ300000827 от 06.09.2023 на сумму 264 620,08 руб., № АБ300000828 от 06.09.2023 на сумму 261 345,08 руб., № АБ300000829 от 06.09.2023 на сумму 262 000,08 руб., № АБ300000830 от 07.09.2023 на сумму 263 965,08 руб., № АБ300000831 от 07.09.2023 на сумму 259 380,08 руб., № АБ300000832 от 07.09.2023 на сумму 265 275,08 руб., № АБ300000833 от 07.09.2023 на сумму 264 620,08 руб., № АБ300000834 от 07.09.2023 на сумму 396 930,12 руб., № АБ300000835 от 07.09.2023 на сумму 330 120,10 руб., № АБ300000836 от 07.09.2023 на сумму 261 345,08 руб., № АБ300000837 от 07.09.2023 на сумму 264 620,08 руб., № АБ300000838 от 07.09.2023 на сумму 263 965,08 руб., № АБ300000839 от 07.09.2023 на сумму 315 710,10 руб., № АБ300000840 от 07.09.2023 на сумму 276 410,08 руб., № АБ300000841 от 07.09.2023 на сумму 395 620,12 руб., № АБ300000842 от 07.09.2023 на сумму 263 310,08 руб., № АБ300000843 от 07.09.2023 на сумму 263 965,08 руб., № АБ300000845 от 07.09.2023 на сумму 316 365,10 руб., № АБ300000846 от 07.09.2023 на сумму 393 000,12 руб., № АБ300000847 от 07.09.2023 на сумму 264 620,08 руб., № АБ300000848 от 07.09.2023 на сумму 264 620,08 руб., № АБ300000849 от 07.09.2023 на сумму 263 965,08 руб., № АБ300000850 от 07.09.2023 на сумму 317 675,10 руб., № АБ300000851 от 07.09.2023 на сумму 317 675,10 руб., № АБ300000852 от 07.09.2023 на сумму 393 000,12 руб., № АБ300000853 от 07.09.2023 на сумму 262 000,08 руб., № АБ300000854 от 07.09.2023 на сумму 260 035,08 руб., № АБ300000855 от 07.09.2023 на сумму 261 345,08 руб., № АБ300000856 от 08.09.2023 на сумму 260 035,08 руб., № АБ300000857 от 08.09.2023 на сумму 317 675,10 руб., № АБ300000859 от 08.09.2023 на сумму 263 310,08 руб., № АБ300000860 от 08.09.2023 на сумму 263 310,08 руб., № АБ300000861 от 08.09.2023 на сумму 393 655,12 руб., № АБ300000862 от 08.09.2023 на сумму 395 620,12 руб., № АБ300000863 от 08.09.2023 на сумму 316 365,10 руб., № АБ300000864 от 08.09.2023 на сумму 396 275,12 руб., № АБ300000865 от 08.09.2023 на сумму 258 725,08 руб., № АБ300000866 от 08.09.2023 на сумму 268 550,08 руб., № АБ300000868 от 08.09.2023 на сумму 394 310, 12 руб., № АБ300000869 от 08.09.2023 на сумму 315 055,10 руб., № АБ300000870 от 08.09.2023 на сумму 394 310,12 руб., № АБ300000871 от 08.09.2023 на сумму 263 965,08 руб., № АБ300000872 от 08.09.2023 на сумму 394 310,12 руб., № АБ300000873 от 08.09.2023 на сумму 263 310,08 руб., № АБ300000874 от 08.09.2023 на сумму 263 310,08 руб., № АБ300000875 от 08.09.2023 на сумму 396 275,12 руб., № АБ300000876 от 08.09.2023 на сумму 263 310,08 руб., № АБ300000877 от 08.09.2023 на сумму 395 620,12 руб., № АБ300000878 от 08.09.2023 на сумму 263 310,08 руб., № АБ300000879 от 08.09.2023 на сумму 262 000,08 руб., № АБ300000880 от 08.09.2023 на сумму 260 690,08 руб., № АБ300000881 от 09.09.2023 на сумму 394 965,12 руб., № АБ300000882 от 09.09.2023 на сумму 396 275,12 руб., № АБ300000883 от 09.09.2023 на сумму 263 965,08 руб., № АБ300000907 от 11.09.2023 на сумму 260 035,08 руб., № АБ300000902 от 11.09.2023 на сумму 198 465,06 руб., № АБ300000904 от 11.09.2023 на сумму 263 965,08 руб., № АБ300000905 от 11.09.2023 на сумму 262 655,08 руб., № АБ300000908 от 11.09.2023 на сумму 259 308,08 руб., № АБ300000911 от 12.09.2023 на сумму 229 905,07 руб., № АБ300000927 от 13.09.2023 на сумму 313 090,10 руб., № АБ300000928 от 13.09.2023 на сумму 210 255,06 руб., № АБ300000929 от 13.09.2023 на сумму 262 655,08 руб., № АБ300000989 от 14.09.2023 на сумму 392 345,12 руб., № АБ300001049 от 15.09.2023 на сумму 339 945,10 руб., № АБ300001051 от 15.09.2023 на сумму 344 530,11 руб., № АБ300001052 от 15.09.2023 на сумму 344 530,11 руб., № АБ300001055 от 15.09.2023 на сумму 501 730,15 руб., № АБ300001056 от 15.09.2023 на сумму 343 220,10 руб., № АБ300001062 от 15.09.2023 на сумму 343 220,10 руб., № АБ300001064 от 15.09.2023 на сумму 342 565,10 руб., № АБ300001065 от 15.09.2023 на сумму 342 565,10 руб., № АБ300001065 от 15.09.2023 на сумму 343 220,10 руб., № АБ300001082 от 15.09.2023 на сумму 527 930,16 руб., № АБ300001088 от 15.09.2023 на сумму 341 255,10 руб., № АБ300001089 от 15.09.2023 на сумму 341 910,10 руб., № АБ300001090 от 15.09.2023 на сумму 341 255,10 руб., № АБ300001093 от 15.09.2023 на сумму 474 220,14 руб., № АБ300001094 от 15.09.2023 на сумму 342 565,10 руб., № АБ300001095 от 15.09.2023 на сумму 342 565,10 руб., № АБЗООООПОЗ от 15.09.2023 на сумму 261 345,08 руб., № АБ300001107 от 15.09.2023 на сумму 261 345,08 руб., № АБ300001230 от 17.09.2023 на сумму 65 500,02 руб., № АБ300001249 от 17.09.2023 на сумму 264 620,08 руб., № АБ300001250 от 17.09.2023 на сумму 265 275,08 руб., № АБ300001251 от 17.09.2023 на сумму 263 965,08 руб., № АБ300001262 от 17.09.2023 на сумму 262 655,08 руб., № АБ300001270 от 02.09.2023 на сумму 262 655,08 руб., № АБ300001294 от 18.09.2023 на сумму 259 380,08 руб., № АБ300001295 от 18.09.2023 на сумму 264 620,08 руб., № АБ300001301 от 18.09.2023 на сумму 263 965,08 руб., № АБ3000001316 от 18.09.2023 на сумму 263 310,08 руб., № АБ300001471 от 19.09.2023 на сумму 263 310,08 руб., № АБ300001475 от 19.09.2023 на сумму 264 620,08 руб., № АБ300001476 от 19.09.2023 на сумму 265 275,08 руб., № АБ300001651 от 21.09.2023 на сумму 299 990,09 руб., № АБ300001653 от 21.09.2023 на сумму 301 955,09 руб., № АБ300001675 от 21.09.2023 на сумму 295 405,09 руб., № АБ300001683 от 21.09.2023 на сумму 256 760,08 руб., № АБ300001855 от 23.09.2023 на сумму 265 930,08 руб., № АБ300001857 от 23.09.2023 на сумму 393 655,12 руб., № АБ300001858 от 23.09.2023 на сумму 396 275,12 руб., № АБ300001859 от 23.09.2023 на сумму 262 000,08 руб., № АБ300001860 от 23.09.2023 на сумму 265 930,08 руб., № АБ300001861 от 23.09.2023 на сумму 397 585,12 руб., № АБ300001873 от 23.09.2023 на сумму 258 070,08 руб., № АБ300001877 от 23.09.2023 на сумму 326 190,10 руб., № АБ300001901 от 23.09.2023 на сумму 393 000,12 руб., № АБ300001934 от 24.09.2023 на сумму 256 760,08 руб., 24.09.23, №АБ300002014 от 24.09.2023 на сумму 462 430,14 руб., № №АБ300002015 от 24.09.2023 на сумму 259 380,08 руб., №АБ300002018 от 24.09.2023 на сумму 263 965,08 руб., № АБ300002363 от 26.09.2023 на сумму 396 275,12 руб., № АБ300002543 от 27.09.2023 на сумму 74 015,02 руб., № АБ300002560 от 27.09.2023 на сумму 45 850,01 руб., № АБ300002582 от 28.09.2023 на сумму 147 375,05 руб., № АБ300002604 от 28.09.2023 на сумму 38 645,01 руб.

Всего поставлено Товара на общую сумму 76 960 659 руб. 49 коп. Общий объем поставленного товара составляет 5866,1 тонн.

Ответчик поставленный товар оплатил частично, в том числе по платежным поручениям:

- по платежному поручению от 13.06.2023 № 424 на сумму 5 000 000 руб. с назначением платежа «Оплата по счету № 214 от 07.06.2023г.(п/оплата за смеси асфальтобетонного полотна) В том числе НДС 20% - 833333.33»;

- по платежному поручению от 14.08.2023 № 638 на сумму 4 000 000 руб. с назначением платежа «Оплата по счету № 214 от 07.06.2023г.(п/оплата за смеси асфальтобетонного полотна) В том числе НДС 20% - 666666.67»;

- по платежному поручению от 17.08.2023 № 643 на сумму 2 000 000 руб. с назначением платежа «Оплата по счету № 214 от 07.06.2023г.(п/оплата за смеси асфальтобетонного полотна) В том числе НДС 20% - 333333.33»;

- по платежному поручению от 28.08.2023 № 681 на сумму 2 000 000 руб. с назначением платежа «Оплата по счету № 214 от 07.06.2023г.(п/оплата за смеси асфальтобетонного полотна) В том числе НДС 20% - 333333.33»;

- по платежному поручению от 27.11.2023 № 907 на сумму 3 000 000 руб. с назначением платежа «Погашение (частичное) задолженности за АБС марки А16Вн В том числе НДС 20% - 500000.00 рублей»;

Кроме того, частично оплата за ИП ФИО1 перечислена ИП ФИО7 по платежным поручениям:

- по платежному поручению от 02.11.2023 № 642 на сумму 7 042 351 руб. 08 коп. с назначением платежа «Оплата частичная за ИП ФИО1 ИНН 

<

***> по договору № 23Н-005 от 05.06.2023г за АБС полученную в августе. В том числе ГДС 20% 1173725.18 руб.»;

- по платежному поручению от 15.11.2023 № 675 на сумму 3 500 000 руб. с назначением платежа «Оплата частичная за ИП ФИО1 ИНН 

<

***> по договору № 23Н-005 от 05.06.2023г за АБС полученную в сентября. В том числе ГДС 20% 583333.33 руб.»;

- по платежному поручению от 27.12.2023 № 769 на сумму 18 000 000 руб. с назначением платежа «Оплата частичная за ИП ФИО1 ИНН 

<

***> по договору № 23Н-005 от 05.06.2023г за АБС полученную в сентября. В том числе ГДС 20% 3000000 руб.»;

Всего, таким образом, поставленный истцом товар оплачен в размере 44 542 351 руб. 08 коп.

Ответчик указал, что поставка товара в сентябре 2023 года частично осуществлена в целях исполнения условий муниципального контракта № 3245704934423000046 на выполнение работ по ремонту асфальтобетонного покрытия проезжей части автомобильной дороги по улице Московская км 0+17 – км 0+755, которые осуществляло ООО «Айсберг», в связи с чем стоимость товара в размере 31 235 377 руб. 94 коп. не осуществлена по причине некачественной асфальтобетонной смеси.

В рамках приемки работ по муниципальному контракту №3245704934423000046 выявлены недостатки в асфальтобетонной смеси, которые включали в себя продольные и поперечные трещины в зоне сопряжения смежных полос асфальтобетонного покрытия а также выкрашивание асфальтобетонного покрытия.

Указанные обстоятельства стали предметом исследования Арбитражного суда Красноярского края от 07.07.2025 по делу № А33-35848/2023, в рамках которого рассматривалось исковое заявление ООО «Айсберг» к МКУ «Норильскавтодор» о взыскании 9 819 863 руб. 23 коп. долга по контракту от 27.07.2023 № 3245704934423000046, а также встречное исковое заявление МКУ «Норильскавтодор» к ООО «Айсберг» о взыскании 714 504 руб. 19 коп. штрафа и 21 435 125 руб. 71 коп. аванса по контракту от 27.07.2023 № 3245704934423000046.

ООО ДТК «Ямал» и ИП ФИО1 привлекались к участию в деле А33-35848/2023 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмет спора.

Решением от 07.07.2025 по делу А33-35848/2023 установлены следующие обстоятельства.

Между муниципальным казенным учреждением «Управление автомобильных дорог города Норильск» (далее - заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Айсберг» (далее - подрядчик) в соответствии с пунктом 25 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ заключен муниципальный контракт от 27.07.2023 №3245704934423000046, в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту асфальтобетонного покрытия проезжей части (в том числе площадок, съездов) автомобильных дорог: автомобильная дорога улица Московская км 0+17 - км 0+755; автомобильная дорога улица Павлова км 0+ 000 км 0+728, в соответствии с условиями контракта, Технического задания, с учетом Графика выполнения работ по ремонту и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат выполненных подрядчиком работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Между сторонами подписан акт освидетельствования выполненных работ по ремонту асфальтобетонного покрытия проезжей части (в том числе площадок, съездов) автомобильной дороги улица Московская км 0+170 - км 0+755 от 11.10.2023, согласно которому в ходе освидетельствования, на участках км 0+170 - км 0+210, км 0+336 -км 0+520 (четная сторона); км 0+170 - 0+210, км 0+336 - 0+370, км 0+430 - 0+755 (нечетная сторона), выявлены следующие дефекты:

- продольные и поперечные трещины в зоне сопряжения смежных полос асфальтобетонного покрытия;

- выкрашивание асфальтобетонного покрытия в зоне сопряжения смежных полос, а также на отдельных участках покрытия (5% от общей площади ремонта);

- отдельные выбоины на искусственных дорожных неровностях;

- не выполнены работы по ремонту покрытия съездов, за исключением съезда в районе дома № 6 по улице Московская.

Письмом от 12.10.2023 №380-2247 МКУ «Норильскавтодор» сообщил, что в ходе освидетельствования выявлены дефекты, указанные в акте от 11.10.2023, подлежащие устранению, просил проинформировать о сроках устранения выявленных дефектов.

Между сторонами подписан акт о приемке выполненных работ от 30.11.2023 №113 на сумму 31 254 988,94 руб.

Однако МКУ «Норильскавтодор» подписан мотивированный отказ от 05.12.2023 о том, что товары, работы, услуги (включая конструктивные решения и виды работ), указанные в электронном документе: Документ о приемке № 113 от 30.11.2023, не приняты.

В связи с наличием разногласий сторон относительно выполненных работ, определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.05.2024 по делу №А33-35848/2023 назначена комиссионная судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Инновации Сибири» ФИО8, ФИО9.

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1) Определить виды, объемы и стоимость фактически выполненных работ подрядчиком (ООО «Айсберг») в рамках заключенного муниципального контракта № 3245704934423000046 от 27.07.2023, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Айсберг» и муниципальным казенным учреждением «Управление по содержанию и строительству автомобильных дорог г. Норильска» (заказчик), в том числе отраженных в документах, переданных заказчику 09.10.2023;

2) Имеются ли в перечне указанных (установленных экспертами) работах работы, не предусмотренные контрактом № 3245704934423000046 от 27.07.2023? Указать их виды и стоимость, а также определить необходимость их выполнения в рамках работ, предусмотренных контрактом № 3245704934423000046 от 27.07.2023, а также возможно ли выполнение работ по контракту № 3245704934423000046 от 27.07.2023 без указанных работ?

3) Соответствует ли качество выполненных работ требованиям и условиям муниципального контракта № 3245704934423000046 от 27.07.2023, строительных норм и правил?

4) Имеются ли недостатки в выполненных работах, указать причин их возникновения (при наличии). Определить виды и объемы работ, выполненных с недостатками с указанием стоимости устранения недостатков.

В материалы дела представлено экспертное заключение № 1/24 от 30.09.2024, согласно которому даны следующие ответы на поставленные вопросы.

По первому вопросу дан следующий ответ:

В соответствии с поставленным вопросом были определены виды, объемы и стоимость фактически выполненных подрядчиком работ, в рамках заключенного контракта:

№ п/п

Наименование работ

Ед. изм.

Объем

Стоимость работ, руб.

Примечания

1

Снятие деформированных асфальтобетонных покрытий самоходными холодными фрезами с шириной фрезерования 500-1000 мм и толщиной слоя до 110 мм

м2

7138

1 822 506,43

2

Засыпка провалов, просадок (применительно лом асфальтобетона)

м3

267,66

386 551,94

3

Перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т работающих вне карьера на расстояние: I класс груза до 26 км

т

1079,66

346 697,98

4

Устройство выравнивающего слоя из асфальтобетонной смеси с применением укладчиков асфальтобетона

т

453,4

573 921,14

5

Смеси асфальтобетонные SP-16

т

453,42

6 106 864,49

6

Подгрунтовочные работы путем розлива битумной эмульсии с применением автогудронатора

т

3,461

110 586,16

0,4 кг на 1 м2

7

Доставка битумной эмульсии на расстояние 7 км. Автогудронаторы, емкость цистерны 3500 л

маш.- ч

,57439

1 597,07

8

Устройство покрытия из горячих асфальтобетонных смесей асфальтоукладчиками: третьего типоразмера, ширина укладки до 6 м, толщина слоя 4 см

м2

8652,5

1 173 177,75

9

При изменении толщины покрытия на 0,5 см добавлять или исключать: к расценке 27-06-031-01 до 7 см

м2

8652,5

326 754,78

10

Смеси асфальтобетонные SP16

т

1465,73

19 741 110,56

Плотность 2,42 т/м3

Итого:

30 589 768,29

По второму вопросу дан следующий ответ.

В ходе анализа документов и проведения обследования объекта работ, не предусмотренных контрактом выявлено не было.

По третьему вопросу дан следующий ответ:

1) Толщина асфальтобетонного покрытия соответствует требованиям.

2) Ровность под трехметровой рейкой не соответствует требованиям ГОСТ 50597- 2017 на эксплуатационное состояние автомобильной дороги.

3) Качество уплотнения: - качество уплотнения по содержанию воздушных пустот подтверждено у вырубок №1, 2, 3, 5 после 10 месяцев эксплуатации; - качество уплотнения по содержанию воздушных пустот подтверждено у вырубки № 6 после 1 месяца эксплуатации. - качество уплотнения по содержанию воздушных пустот у вырубки №4 после 10 месяцев эксплуатации не соответствует требованиям нормативной документации.

4) Зерновой состав и содержание вяжущего в смеси из вырубок сильно превышает допустимые отклонения.

5) На объекте имеются следующие дефекты, не соответствующие допустимому эксплуатационному состоянию: выбоины, разрушение продольного сопряжения полос асфальтобетона, отсутствие сопряжения устроенного асфальтобетонного покрытия и существующего съезда.

6) Всё асфальтобетонное покрытие, по которому осуществлялось движение подвержено выкрашиванию, и составило от 1,9 мм до 3,1 мм за 10 месяцев эксплуатации.

7) Испытанные образцы асфальтобетона по показателю средней глубины колеи имеют многократные отклонения от требуемых значений, и не соответствуют требованиям.

В ходе экспертизы установлено, что качество верхнего слоя покрытия из асфальтобетонной смеси А16ВН не соответствует требованиям строительных норм и требованиям муниципального контракта.

По четвертому вопросу дан следующий ответ:

В ходе проведения экспертизы выявлены следующие недостатки:

1) Ровность под трехметровой рейкой не соответствует требованиям ГОСТ 50597- 2017 на эксплуатационное состояние автомобильной дороги.

2) Качество уплотнения по содержанию воздушных пустот у вырубки №4 после 10 месяцев эксплуатации не соответствует требованиям нормативной документации.

3) Зерновой состав и содержание вяжущего в смеси из вырубок сильно превышает допустимые отклонения.

4) На объекте имеются следующие дефекты, не соответствующие допустимому эксплуатационному состоянию: выбоины, разрушение продольного сопряжения полос асфальтобетона, отсутствие сопряжения устроенного асфальтобетонного покрытия и существующего съезда.

5) Всё асфальтобетонное покрытие, по которому осуществлялось движение подвержено выкрашиванию, и составило от 1,9 мм до 3,1 мм за 10 месяцев эксплуатации.

6) Испытанные образцы асфальтобетона по показателю средней глубины колеи имеют многократные отклонения от требуемых значений, и не соответствуют требованиям.

Причины возникновения недостатков.

В связи с грубым несоответствием асфальтобетонной смеси А16ВН (производитель ООО «ДТК Ямал») утвержденному рецепту, а именно не соответствие гранулометрического состава и избыточного содержания битума в асфальтобетонной смеси, было устроен верхний слой асфальтобетонного покрытия физико-механические характеристики которого не соответствуют требованиям нормативной документации что подтверждается испытаниями показателя средней глубины колеи, при котором получены значения деформаций превышающие максимально допустимые многократно.

Несоответствие состава асфальтобетонной смеси верхнего слоя покрытия, и высокое содержание битума привело к изменению физико-механических характеристик асфальтобетона устроенного из этой смеси, высокое содержание битума привело к тому что асфальтобетонное покрытие не устойчиво к нагрузкам и подвержено деформациям, из-за не правильной работы минерального каркаса асфальтобетона, что в свою очередь привело к возникновению вторичных деформаций и дефектов:

- выкрашивание битумного вяжущего и мелкого заполнителя верхнего слоя покрытия;

- выбоины, разрушение сопряжения полос асфальтобетона;

- не соответствие ровности покрытия, особенно в поперечном направлении, из-за образования деформаций по полосам наката от движущегося автотранспорта.

Виды и объемы работ, выполненных с недостатками с указанием стоимости устранения недостатков:

№ п/п

Наименование работ

Ед. изм.

Объем

Стоимость работ, руб.

Примечания

8

Устройство покрытия из горячих асфальтобетонных смесей

асфальтоукладчиками: третьего типоразмера, ширина укладки до 6 м, толщина слоя 4 см

м2

8652,5

1 173 177,75

9

При изменении толщины покрытия на 0,5 см добавлять или исключать: к расценке 27-06-031-01 до 7 см

м2

8652,5

326 754,78

10

Смеси асфальтобетонные SP-16

т

1465,73

19 741 110,56

Плотность 2,42 т/м3

Итого:

21 241 043,09

Таким образом, имеющим преюдициальное значение решением суда по делу А33-35848/2023 установлена некачественность асфальтобетонной смеси , произведенной ООО ДТК Ямал, в общем объеме 1 465, 73 тонн.

Указанный вывод Арбитражного суда Красноярского края оставлен без изменения Третьим арбитражным апелляционном судом, доводы апелляционной жалобы ООО ДТК «Ямал» отклонены.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Отношения сторон возникли из договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (пункт 1 статьи 508 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно пункту 1 статьи 475 ГК РФ покупатель в случае, если последнему передан товар ненадлежащего качества и данные недостатки товара не были оговорены продавцом, в том числе, вправе потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены.

Под соразмерным уменьшением покупной цены по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 475 ГК РФ понимается установление цены в соответствующей пропорции к общей цене товара с учетом реальной возможности использования обесцененного товара по назначению.

В силу пункта 2 статьи 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Из материалов дела следует, в последнем судебном заседании обеими сторонами признан размер фактической поставки асфальтобетонной смеси и размер оплат.

Из перечисленных товаросопроводительных документов следует, что истец поставил ответчику 5 656,1 тонн асфальтобетонной смеси и 10 тонн битума.

Согласованная цена асфальтобетонной смеси установлена в размере 13 100 руб. за тонну (с у четом дополнительного соглашения), что сторонами также не оспаривается.

Ответчик заявляет об отсутствии у него обязанности по оплате товара в части асфальтобетонной смеси, не соответствующей установленному соглашением сторон качеству, то есть фактически заявляет о применении положения п. 1 ст. 475 ГК РФ.

В материалы дела представлены следующие доказательства некачественности поставленного товара: рекламационные акты о некачественности асфальтобетонной смеси массой 90,3 тонн, поставленные по товарным накладным АБЗ00001475, АБЗ00000594, АБЗ000000812 и АБЗ000000813, что подтверждается рекламационными актами № 1 от 17.08.2023, № 2 от 06.09.2023, № 3 от 19.09.2023.

Истец заявлял о фальсификации указанных актов, однако впоследствии от заявления о фальсификации отказался, указал, что не смотря на указание на несоответствия качества асфальтобетонной смеси, отсутствует отметка о возврате товара поставщику.

Суд полагает необходимым отметить, что положение п. 1 ст. 475 ГК РФ связывает с право на заявление покупателем о соразмерном уменьшении покупной цены именно с фактом поставки товара ненадлежащего качества, а не с фактом возврата указанного товара продавцу.

В связи с указанным, суд приходит к выводу, что довод ответчика о том, что асфальтобетонная смесь массой 90,3 тонн не подлежит оплате.

В отношении довода ответчика об установлении преюдициальным решением суда факта поставки товара ненадлежащего качества, суд отмечает следующее.

Согласно части 2 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

На основании части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец, ответчик, а также третье лицо ООО «Айзберг» являлись участниками рассмотренного Арбитражным судом Красноярского края дела №А33-35848/2023.

Решением суда по делу А33-35848/2023 установлена некачественность асфальтобетонной смеси , произведенной ООО ДТК Ямал, в общем объеме 1 465, 73 тонн.

ООО ДТК «Ямал» оспаривало решение Арбитражного суда Красноярского края по делу А33-35848/2023, в том числе в связи с несогласием с выводом о некачественности поставленной асфальтобетонной смеси, однако решение оставлено без изменения, вступило в законную силу.

Таким образом, суд приходит к выводу, о доказанности факта некачественности еще 1 465,73 тонн поставленного товара, который также не подлежит оплате.

Суд отклоняет доводы ответчика о необходимости экстраполяции выводов о некачественности 1 465, 73 тонн на оставшийся объем асфальтобетонной смеси поставленной истцом ответчику.

Ответчик, не представляя каких-либо допустимых доказательств, из которых бы следовало, что прочий объем поставленного товара также является некачественным, ограничился только выражением несогласия с позицией истца и предположением о наличии аналогичных нарушений в ином товаре.

Суд отмечает, что настоящее дело является общегражданским исковым спором, в рамках которого для обоснованности требования необходимо представить доказательства, отвечающие стандарту доказывания «баланс вероятностей», то есть обычному стандарту доказывания, применяемому в общеисковом процессе, с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств.

Суд отклоняет предположение о том, что при поставке одной партии товара несоответствующей критерию качеству, прочие партии товара также не соответствуют такому критерию.

Дополнительно суд отмечает, что качество товара не может быть установлено свидетельскими показаниями, на которые ссылается ответчик, а кроме того, суд обращает внимание на встречное предположение, в соответствии с которым профессиональный участник рынка, действуя разумно, не стал бы последовательно принимать очевидно некачественные партии товара.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценка доказательств осуществляется судом в соответствии с правилами главы 7 АПК РФ.

Перечень средств доказывания содержится в части 2 статьи 64 АПК РФ, согласно которой в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).

Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений (часть 7 статьи 71 АПК РФ).

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В материалах дела отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие факт несоответствия асфальтобетонной смеси установленным требованиями качества (за исключением партий, признанных судом в рамках настоящего решения таковыми).

Суд предлагал сторонам рассмотреть вопрос о назначении экспертизы качества, однако с учетом истечения длительного срока после использования товара, смены нескольких сезонов, стороны указанным правом не воспользовались.

Более того, в судебном заседании 18.09.2025 обе стороны на уточнение суда не выразили намерения на проведение экспертизы качества поставленного товара.

Также ответчик заявлял об отсутствии соглашения по поставки битума в рамках спорного договора, однако, представленную в материалы дела спецификацию в установленном законом порядке не оспорил. Сторонами договора от 05.07.2023 № 23Н-005 подписана спецификация № 2 где определен предмет поставки – битум БНД100/130 в количестве 10 тонн по цене 95 605 руб. за тонну на общую стоимость 1 147 260 руб.

В связи с чем суд также приходит к выводу о поставке битума именно в рамках спорного договора.

Всего, таким образом, оплате подлежит асфальтобетонная смесь общей массой 4 100, 07 тонн (5 656,1 – 90,3 – 1 465,73) на общую сумму 53 710 917 руб. (4100,07 тн * 13 100 руб.) и битум массой 10 тонн на общую сумму 114 726 руб.

Общая стоимость поставленного товара, подлежащего оплате составляет 51 824 910 руб., в то время как ответчиком оплачено только 44 542 351 руб. 08 коп., размер задолженности за поставленный товар, таким образом, составляет 7 397 284 руб. 92 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 10 283 016 руб. 93 коп. за нарушение сроков оплаты поставленной асфальтобетонной смеси за период с 03.10.2023 по 18.11.2025, а также по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГКРФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Пунктом 7.2. договора от 05.07.2023 № 23Н-005 установлено, что в случае нарушения сроков оплаты поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

При указанных обстоятельствах суд для определения размера исковых требований осуществляет расчет требования истца на дату вынесения судебного решения.

Истец просит взыскать 10 283 016 руб. 93 коп. неустойки, рассчитанной на 18.11.2025. Неустойку за последующий период (с 19.11.2025 по 21.01.2026) суд рассчитывает исходя из ставки в размере 0,1% и заявленной суммы долга в размере 13 217 245 руб. 41 коп. по формуле: 13217245,41 руб. x 0,1% x 64 дней (с 19.11.2025 по 21.01.2026) = 845 903 руб. 71 коп.

Суд отмечает, что заявленный истцом расчет неустойки произведен от ошибочно определенной базы задолженности, которая признана судом обоснованной лишь в части.

Обоснованным является следующий расчет неустойки: 7 397 284,92 руб. x 0,1% x 842 дня (с 03.10.2023 по 21.01.2026) = 6 228 513 руб. 90 коп.

Таким образом, размер заявленных исковых требований на дату рассмотрения дела составляет 24 346 166 руб. 05 коп. (13 217 245,41 + 11 128 920,64), в то время как обоснованными суд признает 13 625 798 руб. 82 коп.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд распределяет государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (55,97% удовлетворено).

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 144 731 руб., 81 001 руб. 48 коп. подлежит отнесению на ответчика, а 55 269 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Суд отклоняет прочие доводы сторон, в том числе довод ответчика о необходимости снижения неустойки по правилу ст. 333 ГК РФ.

Определив соответствующий размер неустойки и штрафа, стороны тем самым приняли на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения мер договорной ответственности.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. В силу части 2 указанной статьи уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Пунктом 75 указанного постановления установлено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 77 названного постановления разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом следует учитывать, что степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел, рассматриваемым спорным правоотношениям сторон законодательством не предусмотрено. В каждом отдельном случае суд определяет такие пределы, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, чтобы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применение мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Степень соразмерности заявленных истцом штрафных санкций последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что явной чрезмерности неустойки в рассматриваемом случае нет ни в одну из сторон спора, с учетом согласованной сторонами ставки (обычно применяемой ставкой неустойки в гражданском обороте является 0,1%), а также компенсационной природы штрафных санкций. Итоговый размер штрафных санкций не носит чрезмерный характер, учитывает баланс интересов сторон, в связи с чем, основания для ее снижения отсутствуют как по первоначальному, так и по встречному иску.

Дополнительно суд отмечает, что снижение неустойки ниже двукратной Ставки Банка России является чрезвычайно мерой, при этом в период рассмотрения дела размер двукратной ставкой превышал размер неустойки, установленной договором, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ст. 333 ГК РФ в настоящем случае не подлежит применению.

Касательно расходов истца на проведение судебной экспертизы по заявлению о фальсификации, суд полагает необходимым отметить, что истец реализуя свою волю заявлял о фальсификации доказательства, позднее от него отказывался, в связи с чем несение затрат на экспертизу, вызванных противоречивым и непоследовательным поведением истца подлежит оставлению на нем.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ЯМАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 13 625 798 руб. 82 коп., в том числе: 7 397 284 руб. 92 коп. задолженности, 6 228 513 руб. 90 коп. неустойки, начисленной на дату принятия настоящего решения, а также неустойку из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму в размере 7 397 284 руб. 92 коп., начиная с 22.01.2026, по день фактической оплаты долга, а также взыскать 81 001 руб. 48 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ЯМАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета на основании настоящего решения 55 269 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.01.2024 № 540.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.М. Григорьев