АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-11529/2018

г. Владимир

26 февраля 2019 года

Резолютивная часть объявлена 19.02.2019. 

Полный текст решения изготовлен 26.02.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (600036,                        

<

...>, ИНН 

<

***>,                                ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу "Владимирская энергосбытовая компания" (600015, 

<

...>, этаж 4, помещение 14А,           ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третьи лица:

открытое акционерное общество "Гусь-Хрустальный текстильный комбинат" (601501, 

<

...>,               ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (603950, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, 

<

...>),

временный управляющий публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" ФИО2 (196620, г. Санкт-Петербург, 

<

...>),

о взыскании 252 499 руб. 20 коп..

В судебном заседании приняли участие представители: 

от истца – ФИО3 (доверенность от 01.01.2019 сроком действия один год); 

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом; 

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом.

Суд установил:

Истец, общество с ограниченной ответственностью "Партнер",                     г. Владимир (далее также – ООО "Партнер"), обратился с иском в Арбитражный суд Владимирской области к ответчику, публичному акционерному обществу "Владимирская энергосбытовая компания",                       г. Владимир (далее также - ПАО "Владимирэнергосбыт"), о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты вследствие завышения размера платы за электроэнергию за период с 01.08.2015 по 31.12.2015 в сумме 252 499 руб. 20 коп.

Ответчик в судебном заседании, в отзыве от 11.01.2019 исковые требования не признал, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При этом ответчик указал, что в материалах дела отсутствует документальное подтверждение необходимости применения тарифа, дифференцированного по уровню напряжения ВН. 

Ответчик также пояснил, что вариант применяемого тарифа императивно установлен законодательством и предопределен фактическими условиями технологического присоединения сетей. 

Третье лицо, публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", г. Нижний Новгород, в лице филиала "Владимирэнерго" в судебное заседание не явилось, в письменном отзыве от 18.09.2018 № 1023/юр пояснило, что                                ОАО "Гусь-Хрустальный текстильный комбинат" не оказывает услуги по передаче электрической энергии, не является сетевой организацией, у данного потребителя отсутствует тариф на оказание услуг по передаче электрической энергии. В спорный период с 01.08.2015 по 31.12.2015 года ПАО "Владимирэнергосбыт" оплачивало услугу по передаче электрической энергии в адрес ПАО "МРСК Центра и Приволжья" за весь объем, отпущенный ОАО "Гусь-Хрустальный текстильный комбинат" по уровню напряжения ВН, не выделяя объем потребления субабонента                        ООО "Партнер". Таким образом, ПАО "Владимирэнергосбыт" в спорный период оплачивало услугу за потребителя ООО "Партнер" в адрес сетевой организации по уровню напряжения ВН.

Третьи лица, открытое акционерное общество "Гусь-Хрустальный текстильный комбинат" (далее также - Комбинат), временный управляющий публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" ФИО2, в судебное заседание не явились, письменные заключения на заявление не представили.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц по имеющимся в нем материалам.

Из материалов дела следует, что 01.10.2013 между истцом (потребитель) и ответчиком (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения № 2048 (далее - договор), в соответствии с пунктом 2.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Пунктом 3.1.1 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязан поставлять электрическую энергию (мощность) потребителю в соответствии с установленными настоящим договором условиями и объемами потребления электрической энергии и мощности в пределах              600 кВт разрешенной к использованию мощности в соответствии с приложением № 10 к настоящему договору. 

В силу пункта 5.1 договора продажа электрической энергии (мощности) по настоящему договору осуществляется по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков. Вид ценовой категории и тарифа на услуги по передачи электрической энергии согласован сторонами в Приложении № 1 договора.

В соответствии с приложением № 3.1 к договору объектом потребления электроэнергии определен Торговый центр "Радуга", который получал ее через подстанцию № 1 Комбината, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности электросетей от 30.09.2013, подписанного сторонами.

Граница балансовой принадлежности между истцом и Комбинатом установлена на болтовых соединениях кабельных наконечниках в ячейки      № 14 и № 38, ЗРУ 6,0 кВт п/с № 1 ОАО "ГТК" (по фидеру № 631), что  следует из акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности от 27.11.2003 граница балансовой принадлежности между сетевой организацией и ОАО "ГТК" установлена на кабельных наконечниках фидера 605, ПС Гусь 110/35/6 ЗРУ 6кВ 1 система шин 6кВ и фидера 631 ПМ Русь 110/35/6 ЗРУ 6кВ 4 секция шин 6 кВ.

С 01.07.2017 решением Наблюдательного совета Ассоциации "НП Совет Рынка" от 22.06.2017 № 14/2017 ответчик лишен статуса субъекта оптового рынка и гарантирующего поставщика. 

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 23.06.2017 № 550 статус субъекта оптового рынка и гарантирующего поставщика с 01.07.2017 присвоен другой организации - филиалу "Владимирэнерго" ПАО "МРСК Центра и Приволжья".

В период с 01.08.2015 по 31.12.2015 ответчиком истцу выставлены счета на оплату электрической энергии, включающие стоимость услуг по ее передаче с учетом тарифа, предусмотренного для диапазона напряжения              СН II, которые были оплачены ООО "Партнер" в полном объеме.

При этом, по мнению ООО "Партнер", применяемый для него тариф на услуги по передаче электрической энергии надлежало определять, исходя из уровня напряжения питающего (высшего) напряжения распределительного устройства подстанции независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя, поскольку его объект присоединен к сетям электросетевой организации (третьего лица) опосредованно через сети лица, не оказывающего услуги по передаче электрической энергии. Поскольку питающее напряжение ПС "Русь" равно  6 кВ, следовало применять тариф соответствующего уровня - ВН, а не СН2.

По расчету истца, исходя из тарифа СН2, за период с 01.08.2015 по 31.12.2015 переплата ответчику в стоимости электрической энергии составила 252 499 руб. 20 коп. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.12.2017 № 75              с требованием о возвращении неосновательного обогащения в виде разницы между начислением за потребленную электроэнергию в соответствии с требованиями законодательства с применением тарифа по уровню напряжения ВН, а не СН2, оставленная ПАО "Владимирэнергосбыт" без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения               истца в арбитражный суд с настоящим иском.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Предельные уровни нерегулируемых цен дифференцируются по уровням напряжения в соответствии с дифференциацией применяемых при определении предельных уровней тарифов (ставок тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, а также начиная с расчетного периода, в котором применяются сбытовые надбавки гарантирующих поставщиков, определяемые в виде формулы в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, предельные уровни нерегулируемых цен дифференцируются по группам (подгруппам) потребителей (пункт 86 Основных положений № 442).

Гарантирующий поставщик определяет ценовую категорию для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающего устройства потребителя (совокупности энергопринимающих устройств потребителя, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства) (далее - совокупность энергопринимающих устройств) (пункт 97 Основных положений № 442).

В пункте 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее - Методические указания) установлено, что тарифы на электрическую энергию, отпускаемую потребителям, дифференцируются по уровню напряжения: высокое (110 кВ и выше), среднее первое (35 кВ), среднее второе (20-1 кВ), низкое (0,4 кВ и ниже).

В силу пункта 43 Методических указаний расчет тарифа на услуги по передаче электрической энергии по региональным электрическим сетям определяется исходя из стоимости работ, выполняемых организацией, эксплуатирующей на правах собственности или на иных законных основаниях электрические сети и/или устройства преобразования электрической энергии, в результате которых обеспечиваются: передача электрической энергии (мощности) как потребителям, присоединенным к данной сети, так и отпускаемой в электрические сети других организаций (собственников).

Согласно пункту 44 Методических указаний размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая в свою очередь дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации: на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше; на среднем первом напряжении: (СН1) 35 кВ; на среднем втором напряжении: (СН2)           20-1 кВ; на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

Условия применения соответствующего уровня напряжения установлены пунктом 45 Методических указаний, согласно которому при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, энергоснабжающей организации), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, энергоснабжающей организации) устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях.

Таким образом, дифференциация тарифов по уровням напряжения произведена в целях возмещения расходов сетевой организации на передачу электроэнергии различных уровней напряжения.

Из содержания пунктов 44 и 45 Методических указаний следует, что при определении подлежащего применению уровня напряжения необходимо исходить из условий подключения сетей регулируемой организации и потребителя.

В силу 15 (2) Правил № 861 при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, уровень напряжения в отношении каждой точки поставки определяется в следующем порядке:

в случае если энергопринимающее устройство потребителя электрической энергии (мощности) расположено в субъекте Российской Федерации, на территории которого введен в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике уровень напряжения ВН1, и присоединено, в том числе опосредованно через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства к объектам электросетевого хозяйства, переданным в аренду организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, принимается уровень напряжения ВН1;

в иных случаях, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства;

в иных случаях, если энергопринимающее устройство и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) присоединены к электрическим сетям сетевой организации через объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), принимается наиболее высокий уровень напряжения, на котором объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) присоединены к электрическим сетям сетевой организации;

в иных случаях принимается уровень напряжения, на котором подключены энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности), а в случае, если такие энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) подключены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты указанных лиц или бесхозяйные объекты к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Владимирской области от 21.11.2018 по делу № А11-891/2018 рассмотрены требования ООО "Партнер" о взыскании с ПАО "Владимирэнергосбыт" неосновательного обогащения по аналогичным основаниям за период февраля по июнь 2015 года. Выводы суда, изложенные в указанном решении, в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

В указанном судебном акте в частности установлено, что граница балансовой принадлежности между истцом и Комбинатом установлена на болтовых соединениях кабельных наконечниках в ячейки № 14 и № 38, ЗРУ 6,0 кВт п/с № 1 ОАО "ГТК" (по фидеру № 631), что следует из акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности.

По акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности от 01.11.2015 № фм-344/15Г граница балансовой принадлежности между сетевой организацией и ОАО "ГТК" установлена на кабельных наконечниках фидера 605, ПС Гусь 110/35/6 ЗРУ 6кВ 1 система шин 6кВ и фидера 631 ПМ Русь 110/35/6 ЗРУ 6кВ 4 секция шин 6 кВ.

Согласно абзацу 5 пункта 15 (2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила 861) в случае опосредованного присоединения принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии или бесхозяйные объекты, то есть в данном случае - должен быть использован уровень напряжения ВН (первая ценовая категория, диапазон мощности от 150 кВт до 670 кВт).

Доказательств того, что в спорный период имело место фактическое изменение уровня напряжения в точке подключения, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Таким образом, оснований для применения в расчетах за электроэнергию, поставленную истцу в спорный период, тарифа, установленного для иного уровня напряжения, не имелось.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса. 

Указанное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трёх условий: факта неосновательного сбережения денежных средств ответчиком за счёт истца; отсутствия правовых оснований для получения денежных средств ответчиком; доказанности размера неосновательного обогащения. 

В связи с изложенным получение ответчиком в спорный денежных средств за электроэнергию с применением уровня среднего второго напряжения (СН2) не имело правовых оснований.

Исходя из обстоятельств дела и представленных доказательтсв суд пришел к выводу, что истцом подтвержден факт неосновательного обогащение ответчика в результате удержания денежных средств в сумме 252 499 руб. 20 коп., а также отсутствие правовых оснований для такого удержания. 

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в сумме 8 050 руб. подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  110, 156, 167-171, 176, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания", г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Партнер", г. Владимир, неосновательное обогащение в сумме 252 499 руб. 20 коп., госпошлину в сумме 8 050 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               П.Ю.Андрианов