АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-5682/2019

г. Кострома

16 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2019 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Костромской завод автокомпонентов», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КФК Водоканал», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 514885 руб. 64 коп. задолженности по договору купли-продажи от 23.07.2018,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Степанова К.А.,

при участии: от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 29.12.2018; от ответчика: не явились,

установил:

Акционерное общество «Костромской завод автокомпонентов», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КФК Водоканал», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 514885 руб. 64 коп. задолженности по договору купли-продажи от 23.07.2018.

Представитель истца заявленные требования поддерживает.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом «Костромской завод автокомпонентов» (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «КФК Водоканал» (Продавец) был заключен 23.07.2018 договор купли-продажи участка сети водоснабжения (с условием об оплате цены путем зачета стоимости услуг холодного водоснабжения) (далее договор). По условиям, которого Продавец передал в собственность Покупателя участок сети водоснабжения, местоположение: 156001, Россия, Костромская область, г. Кострома, территория завода «Мотордеталь», материал труб — стальные, год завершения строительства - 1976, тип контура - подземный (далее - Сооружение).

Согласно п. 2.2. договора Покупатель взял на себя обязательства по оплате цены сооружения путем зачета встречных требований к Продавцу по оплате услуг холодного водоснабжения в соответствии с разделом 3 договора.   

Пунктом  3.1 договора установлен порядок расчетов:

Цена сооружения составляет 850000 руб., в том числе НДС 119661 руб. Цена включает в себя стоимость услуг продавца по транспортировке холодной воды за период с 27.07.2015 по 18.07.2018.

За период январь - июнь 2018 года задолженность продавца перёд покупателем по оплате услуг холодного водоснабжения составляет 1364885 руб. 64 коп., в том числе НДС 208202 руб. 89 коп. При определении объема потребленного водоснабжения за июль 2018 года принято среднее значение за первое полугодие 2018 года (п. 3.2. договора).

В соответствии с п. 3.3. Договора Покупатель взял на себя обязательства по оплате цены сооружения путем зачета встречных требований к Продавцу по оплате задолженности за услуги холодного водоснабжения за период январь - июль 2018 года.

В результате произведенного зачета задолженность Продавца перед Покупателем по оплате услуг холодного водоснабжения составляет 514885 руб.  64 коп., которую продавец обязался погасить в следующие сроки: В декабре 2018 года - 171628,33 руб., в январе 2019 года -171628,33 руб.,  в феврале 2019 года - 171628,33 руб.

Согласно акту приема-передачи от 23.07.2018 ответчик принял участок сети водопровода. Претензий не имеется. Долг перед истцом составляет 514885 руб. 64 коп. 

По данным истца, в нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате цены сооружения путем зачета встречных требований к истцу по оплате задолженности за услуги холодного водоснабжения за период январь - июль 2018 года, платежи предусмотренные графиком оплаты услуг холодного водоснабжения в сумме 514885 руб. 64 коп. на расчетный счет истца не поступили.

Истец направлял Ответчику досудебную претензию от 14.02.2019 с требованием оплаты задолженности. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 486 ГК РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждено, что у ответчика имеется задолженность в сумме 514885 руб. 64 коп., которую он обязался уплатить в силу пункта 3.3 договора купли-продажи, расчет данной задолженности соответствует условиям заключенного сторонами договора, и принимается судом.

В соответствии с пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства по оплате ответчиком по договору надлежащим образом не исполнены.  Доказательств обратного ответчиком в дело не представлено. 

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате, иск о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в сумме 514885 руб. 64 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.  Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КФК Водоканал», г. Кострома  в пользу акционерного общества «Костромской завод автокомпонентов», г. Кострома 514885 руб. 64 коп. задолженности, 13298 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

3.  Исполнительный лист выдать по вступлении решения суда в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской  области.

                       Судья                                     Т.В. Сергушова