Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело №А41-7195/2020

27 мая 2020 года

город Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е. М. Новиковой,   рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению    Общества с ограниченной ответственностью "АСП+" к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия Система" о взыскании задолженности по договору №126 от 01.10.2017 в размере 29040 руб. за период с июня 2019 года по ноябрь 2019 года, неустойки в размере 2496,80 руб. за период с 19.07.2019 по 17.01.2020, а также неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки платежа до момента вынесения решения (с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АСП+" (истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия Система"  (ответчик) о взыскании задолженности по договору №126 от 01.10.2017 в размере 29040 руб. за период с июня 2019 года по ноябрь 2019 года, неустойки в размере 2496,80 руб. за период с 19.07.2019 по 17.01.2020, а также неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки платежа до момента вынесения решения (с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения вынесена 27.04.2020.

Через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" ответчиком было подано ходатайство о составлении мотивированного решения.  

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В срок, установленный определением суда от 07.02.2020, ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск, согласно которому возражал против удовлетворения исковых требований..

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон. Судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд установил следующее.     

Как следует из материалов дела, между ООО "АСП+"  (Исполнитель) и ООО  "Стройиндустрия Система"  (Заказчик) был  заключен  договор  от 01.10.2017 об оказании услуг №126, согласно которому Исполнитель обязуется   оказывать по заданию Заказчика услуги по (транспортировке) н размещению (утилизации) производственных, строительных, жидких бытовых отходов (ЖБО) Заказчика, образующихся и результате его деятельности и (или) от объектов  Заказчика на специализированном предприятии, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

В соответствии с Приложением №1 к Договору Адрес места установки контейнера-накопителя объемом 8 мЗ, в количестве I шт.: М.О.. Чеховский район, д. Кузьмино-Фильчаково.

Тарифы (стоимость) услуг Исполнителя согласованы с Заказчиком и указаны в Дополнительном соглашении №1 к Договору, согласно которому стоимость вывоза ТБО объемом 8 мЗ   за один рейс составляет 5 900 руб.; стоимость постановки контейнера, холостой пробег автомобиля марки МАЗ составляет 1 700 руб. без учета НДС.     (Цена действительна при условии, если масса содержимого контейнера V - 8м3 не превышает 1,5 тон. Превышение указанного веса оплачивается Заказчиком отдельно из расчета: 2 000,00 (две тысячи) рублей за тонн без учета НДС 18).

Согласно  пункту 4.2 Договора,   расчеты за оказанные услуги производятся Заказчиком путем перечислений денежных средств на расчетный счет Исполнителя, не позднее 14 (четырнадцати) банковских дней с момента выставления Исполнителем счета, счет - фактуры и Акта выполненных работ.

Как следует из материалов дела, исполнитель в полном объёме выполнял свои обязательства, согласно условиям договора, что подтверждается представленными в материалы дела счетами и УПД, направленными ответчику за период  с июня по ноябрь 2019 года.

Вместе с тем ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в сумме 29040  руб. 

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт исполнения истцом своих обязательств по указанному договору и оказания ответчику вышеназванных услуг в спорный период подтверждается представленными в материалы дела УПД, однако оказанные услуги ответчиком оплачены не были.

В установленные договором сроки никаких претензий относительно объема и качества оказанных услуг со стороны Ответчика не поступало, доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

При этом возражения Ответчика против представленного истцом размера задолженности,    мотивированные тем, что Истцом неправомерно при расчете задолженности использовался коэффициент 2, который по мнения Ответчика, должен применяться, если Заказчик произвел заявку с просьбой исполнения заказа в выходной и/или праздничный день,   отклоняется судом в том числе, применительно к п.2.2.16. договора

Пунктом 2.2.16  договора установлено, что Заказчик обязан оплатить предоставленное Исполнителем в аренду имущество с учетом коэффициента « К-2 », в случае если Заказчик не произвел ни одной заявки в течение 1 (одного) календарного месяца и более на вывоз ТБО. 

Вместе с тем,  ответчиком не представлено доказательств направления в адрес истца заявок на оказание услуг по вывозу отходов. 

Таким образом, суд соглашается с доводами Истца о том, что услуги считаются принятыми, а акты подписанными в одностороннем порядке.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности, а также доказательств, свидетельствующих о  выполнении работ ненадлежащего качества, в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности в предусмотренный договором срок Ответчиком не представлено, требования иска о взыскании задолженности в размере 29040 руб. за период с июня 2019 года по ноябрь 2019 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнителем обязательств Истцом Ответчику начислена неустойка за период с 19.07.2019 по 17.01.2020 в размере 2496,80 руб., рассчитанная на основании пункта 3.6 договора, согласно которому  исполнитель имеет право требовать от заказчика оплаты штрафа, из расчета 0.1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, до момента фактической оплаты.

Вместе с тем, согласно пункту 4.2 Договора расчеты за оказанные услуги производятся Заказчиком путем перечислений денежных средств на расчетный счет Исполнителя, не позднее 14 (четырнадцати) банковских дней с момента выставления Исполнителем счета, счет - фактуры и Акта выполненных работ.

Однако Истцом в материалы дела не представлено доказательств направления счетов и  УПД за спорный период в адрес Ответчика. 

Таким образом, поскольку счета  и  УПД были отправлены Истцом в адрес Ответчика вместе с претензией и  получены Ответчиком 28.12.2019, следовательно, просрочка исполнения обязательства наступает с 13.01.2020. 

Таким образом, судом произведен перерасчет неустойки, размер которой за период с 13.01.2020 по 27.04.2020 (день вынесения решения суда)  составил 2078,24 руб. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено. 

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд считает требования истца обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими частичному удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со                           ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на Ответчика. 

На основании  изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 226 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Стройиндустрия Система" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АСП+"   задолженность  по договору №126 от 01.10.2017 в размере 29040 руб. за период с июня 2019 года по ноябрь 2019 года, неустойку в размере 3 078,24руб. за период с 13.01.2020 по 27.04.2020  и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                                Е. М. Новикова