ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-6356/2017

г. Воронеж

19 марта 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2018 года

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 

председательствующего судьи                                  Маховой Е.В.,

судей                                                                                     Мокроусовой Л.М.,           

ФИО1, 

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

 

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива - 5 »: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.11.2017 по делу №А64-6356/2017 (судья Краснослободцев А.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива - 5 » (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 642 623 руб. 55 коп., 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива - 5» (далее - ООО «Жилищная инициатива - 5», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис» (далее - МУП «Тамбовтеплосервис», ответчик) о взыскании основного долга за май 2017 года по договору                 № 1ТЭ-2016 от 30.09.2016 в сумме 642 623 руб. 55 коп.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.11.2017 исковые требования ООО «Жилищная инициатива - 5» удовлетворены               в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, МУП «Тамбовтеплосервис» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ООО «Жилищная инициатива - 5», МУП «Тамбовтеплосервис» не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.09.2016 между ООО «Жилищная инициатива - 5» (поставщик) и МУП «Тамбовтеплосервис»  (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии № 1 ТЭ-2016, по условиям которого (п. 1.1) поставщик обязался осуществлять поставку тепловой энергии покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию в установленные договором сроки.

В соответствии с п. 5.5 договора покупатель обязан производить ежемесячную оплату за потребленную тепловую энергию в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В исполнение указанного договора в период с 01.05.2017 по 31.05.2017 ООО «Жилищная инициатива - 5» поставило в адрес ответчика тепловую энергию на общую сумму 642 623 руб. 55 коп. и выставило на оплату счет-фактуру № 1579 от 31.05.2017.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии надлежащим образом не выполнил, согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность ответчика за май 2017 года составила 642 623 руб. 55 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором поставки тепловой энергии № 1 ТЭ-2016 от 30.09.2016. 

В силу п. 1. ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что             в период с 01.05.2017 по 31.05.2017 ООО «Жилищная инициатива - 5» поставило ответчику тепловую энергию на общую сумму 642 623 руб. 55 коп. 

Доказательств оплаты принятого энергетического ресурса ответчиком не представлено (ст.ст. 9, 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленного иска.

Доводы апелляционной жалобы МУП «Тамбовтеплосервис» о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства представителя ответчика об отложении судебного разбирательства дела в целях заключения сторонами мирового соглашения, подлежит отклонению.

Для заключения мирового соглашения требуется волеизъявление обеих сторон. Сведений о том, что истец выразил желание заключить с ответчиком мировое соглашение, суду области представлено не было. На стадии апелляционного рассмотрения дела ходатайств об утверждении мирового соглашения от сторон не поступало.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя - МУП «Тамбовтеплосервис», и подлежат с него взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на сумму 3 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.11.2017 по делу №А64-6356/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

 

Председательствующий  судья                           Е.В. Маховая 

 

Судьи                                                                    Л.М. Мокроусова

 

                                                                                    ФИО1