ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-29912/2019-ГК

Дело № А40-3507/19

г. Москва

22 июля 2019 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Д.Н. Садикова,

без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу 

ГБУ г. Москвы «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СЕВЕРНОЕ ИЗМАЙЛОВО» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 апреля 2019 года

по делу № А40-3507/19, принятое судьей Константиновской Н.А.,

в порядке упрощенного производства 

по иску АО «ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» 

к ГБУ г. Москвы «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СЕВЕРНОЕ ИЗМАЙЛОВО»

третье лицо: АО «Мосэнергосбыт»

о взыскании 3 792 023 рублей 64 копеек

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Объединенная энергетическая компания» (далее – АО «ОЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Государственному бюджетному учреждению г. Москвы «Жилизник района Северное Измайлово» (далее – ГБУ г. Москвы «Жилизник района Северное Измайлово», ответчик) о взыскании 3 670 933 рублей 14 копеек суммы неосновательного обогащения, 121 090 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2018 по 18.09.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено АО «Мосэнергосбыт».

Решением арбитражного суда первой инстанции от 23.04.2019 исковые требования удовлетворены в полном объёме. 

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Заявитель указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам, имеющим значение для дела. 

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

От истца в порядке ст. 81 АПК РФ поступили письменные пояснения на апелляционную жалобу, в котором он возражает против ее удовлетворения.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2019 на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.12.2017 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении ГБУ «Жилищник района Северное Измайлово» (далее - Ответчик) был составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № ОЭК/ВРЭС/БПЮ/28 (далее - Акт БДП) за период с 21.12.2016 по 20.12.2017.

В указанный период ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - АО «ОЭК».

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения), утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, эпергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленною бездоговорного потребления электрической энергии,

рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергоприиимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3, который содержит формулу для определения объема бездоговорного потребления электроэнергии исходя их технических характеристик подключения, а также периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

В соответствии с вышеуказанными нормами законодательства, осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), которые составили 572 378 кВт/ч на сумму 3 670 933,14 по акту № ОЭК/ВРЭС/БГПО/28.

Подробный расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии указан в Приложении к Акту.

21.03.2018 в адрес ответчика были направлены расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии к Акту БДП №ОЭК/ВРЭС/БПЮ/28 от 20.12.2017 и счет 559 от 08.02.2018.

В силу п. 196 Основных положений № 442, лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

В нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями срок оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 3 670 933 рублей 14 копеек не произведена.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 121 090 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2018 по 18.09.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов признан судом первой инстанции правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании 121 090 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по нижеследующим основаниям. 

Вопреки доводам заявителя, отсутствие в акте о неучтенном потреблении даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства где было выявлено бездоговорное потребление, не является безусловным основанием для признания этого акта недопустимым доказательством.

Контрасчет ответчика, который указан с учетом максимальной мощности является не состоятельным так как понятие «максимальная мощность»  учитывается при безучетном потреблении, а ответчику вменяется бездоговорное потребление, то есть расчет производится по допустимой токовой нагрузке каждого вводного провод (кабеля).

Вопреки убеждениям заявителя, истец приобщал доказательства отправления акта о неучтенном потреблении электроэнергии (л.д. 15). 

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 апреля 2019 года по делу № А40-3507/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья          Д.Н. Садикова

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.