Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7705/2025

г. Хабаровск

03 июля 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 26 июня 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Корень С.В.,

рассматривает в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 105066, 

<

...>/Б)

к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 125167, 

<

...>, этаж 1)

о взыскании 2 053 513 руб. 60 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности № Ф-87 от 23.12.2024 г., диплом (путем использования системы веб-конференции);

от ответчика – ФИО2 по доверенности № ФВ-07 от 09.01.2025 г., диплом (путем использования системы веб-конференции),

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное правление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГАУ «Росжилкомплекс», ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 939 489 руб. 17 коп. за коммунальные услуги по договору ресурсоснабжения от 24.05.2023 № 04-08-27-01-92/2, оказанные в период с сентября по декабрь 2024 года, пени в размере 114 024 руб. 43 коп. за период с 18.10.2024 по 07.05.2024, всего 2 053 513 руб. 60 коп., а также пени исходя из ставок Центрального банка РФ, действующих на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы в размере 1 939 489 руб. 17 коп., начиная с 08.05.2025 за каждый день просрочки, начиная с 11.06.2024 по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения от 30.05.2025).

Определением от 29.05.2025 исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

Ответчиком представлен отзыв на иск, заявлено о необоснованном начислении платы за услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения в пустующем жилом фонде; пояснил, что неоплата обусловлена несвоевременным выделением субсидии на погашение спорных расходов.

В ходе судебного разбирательства представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям иска.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017 N 155 ФГБУ «ЦЖКУ» переданы функции по обеспечению потребителей Министерства обороны Российской Федерации коммунальными ресурсами с 01.04.2017.

Между Федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны России (далее — Ресурсоснабжающая организация) и Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России (далее - Потребитель) заключен договор ресурсоснабжения № 04-08-27-01-96/2, согласно которых Ресурсоснабжающая организация обязуется поставить в жилые помещения Потребителя, расположенные в многоквартирном доме, находящихся в оперативном управлении, коммунальные услуги по отоплению, холодному водоснабжению, водоотведению, в том числе потребляемую при содержании и использовании общего имущества Объектов, а Потребитель обязуется своевременно оплачивать Ресурсоснабжающей организации поставленные коммунальные услуги.

Адресом объекта по поставке коммунального ресурса являются: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, мкр. Старт, 

<

...>, 6, 

<

...> д. 2,3,4.

Во исполнение вышеуказанного договора, истец за период с 01.09.2024г. по 31.12.2024г. в адрес ответчика поставил коммунальный ресурс в МКД расположенные в Хабаровском крае: г. Комсомольск-на-Амуре, мкр. Старт, 

<

...>, 6, 

<

...>:

Согласно п.3.2. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается в установленном законодательством Российской Федерации порядке по тарифам (ценам), устанавливаемым законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Пунктом 3.3. Договора предусмотрено, что услуги оплачиваются Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации на основании счета и акта приема оказанных услуг до 17 числа, следующим за расчетным периодом.

Пунктом 2.3.1 Договора Потребитель обязан своевременного и в полном объеме вносить Ресурсоснабжающей организации плату за коммунальные услуги в объеме, сроках и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации и Договором.

Согласно пункту 4.1 договора, учет объема (количества) КУ, предоставленной потребителю, осуществляется с использованием приборов учета в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В отсутствие приборов учета определение объема (количества) КУ, предоставленной потребителю, осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (пункт. 4.2 договора).

При определении объема (количества) КУ, предоставленной потребителю, показания приборов учета, переданные потребителем не позднее 25-го числа расчетного периода, учитываются в расчетном периоде в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 4.3 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в размере и порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения потребителем обязательства по оплате, предусмотренного договором, он обязан уплатить ресурсоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В период сентябрь – декабрь 2024 г. истцом предоставлены коммунальные услуги по водоотведению, газоснабжению, ГВС, ХВС, отоплению в отношении незаселенного жилого фонда Министерства обороны РФ - квартир, расположенных в указанных МКД (далее – спорные квартиры), на оплату которых ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 1 939 489 руб. 17 коп.

Ссылаясь на неисполнение обязательства по оплате услуг, истец направил ответчику претензии от 20.01.2025 № 370/У4/2/6/116 с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Оставление претензий без удовлетворения послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились правоотношения, основанные на обязательствах поставки коммунальных ресурсов, регулируемые нормами об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ), а также общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями ГК РФ об обязательствах.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Поскольку в рассматриваемом случае, тепловая энергия поставляется истцом в жилые помещения (квартиры) в многоквартирных домах, к правоотношениям сторон применимы нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

При этом судом учтено, что спорный жилой фонд является специализированным фондом Министерства обороны РФ.

Основанием иска, является ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Договору ресурсоснабжения № 04-08-27-01-96/2, которым регламентируются обязательства ФГБУ «ЦЖКУ», как поставщика коммунальных услуг и ФГАУ «Росжилкомплекс», как лица владеющего квартирами на вещном праве оперативного управления, по оплате в отношении незаселенных квартир (что следует из смысла пункта 1.2. Договора).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе из договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статьям 153, 158 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 4 статьи 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с данным Кодексом (статьи 294, 296 ГК РФ).

На лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления, распространяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы на жилое помещение и коммунальные услуги.

При рассмотрении вопроса о наличии права оперативного управления у ответчика в спорный период в отношении заявленных в иске квартир, суд руководствуется положением пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ, согласно которому права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В связи с вышеизложенным, право оперативного управления в отношении спорных жилых помещений возникло с момента их государственной регистрации.

Данная правовая позиция изложена в Определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.10.2022 N 305-ЭС22-4503 по делу N А40-201482/2020, от 29.03.2022 N 305-ЭС21-25187 по делу N А40-22911/2020.

Ответчиком в материалы дела представлены выписки из ЕГРН, подтверждающие что в период оказания услуг октябрь – декабрь 2023 года право оперативного управления на спорные квартиры было зарегистрировано за ФГАУ «Росжилкомплекс».

Факт поставки истцом коммунальных ресурсов в спорные жилые помещения, подтвержден материалами дела, в частности, актами об оказании услуг, ведомостями начислений, счетами-фактурами, корректировочными счетами-фактурами, и не оспаривается сторонами.

Данные доводы судом отклоняются, поскольку истцом исключены из расчета квартиры, в отношении которых представлены документы, достоверно подтверждающие факт их заселенности в спорный период.

Ответчик проверил платежные документы в рамках спорного договора, проверил на предмет заселения жилого помещения, их экономической обоснованности (соответствия тарифам, нормативам, площадей и др.), акцептовал документы с разногласиями в неоспариваемой части на сумму 1 656 546 руб. 42 коп.

Истцом проведен анализ предоставленных в материалы дела актов оказанных услуг с расшифровками в части не принятых объемов коммунальных услуг по адресам:

мкр. Старт, 4, кв. 42 (с 21 ноября 2024г.) - в ведомостях расчета в декабре 2024г. произведен перерасчет с 21.11.2024г. по 30.11.2024г., лицевой счет открыт на ФИО3 В.;

мкр. Старт, 4, кв. 32 - по данным Учреждения квартира является пустующей более 3-х лет (акт от 15.05.2020г.);

мкр. Старт, 6, кв. 4 по данным Ответчика проживает ФИО4, тогда как решением мирового суда судебного участка № 38 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по делу № 2-5629/2023-37 установлено, что ФИО4 не проживает по данному адресу с 2021г.

Предоставленные в материалы дела документы не являются достаточным доказательством факта проживания конкретных лиц в спорный период. Электронные таблицы и списки ответчика не являются доказательством фактического проживания граждан в помещениях.

Ответчиком не предоставлены акты о фактическом проживании в нарушение положения п.56(1) Правил № 354, которые должны быть составлены в присутствии нанимателя, подписаны проживающими, для подтверждения срока проживания. Акты передачи помещений отсутствуют, что не позволяет установить факт вселения проживающих. Поквартирные карточки отсутствуют. Доказательства нахождения военнослужащих на службе или в трудовых отношениях с правообладателем помещений не предоставлено.

Согласно доводам сторон между организациями отсутствует информационный обмен данными, так в нарушения п. 2.3.12, п. 2.3.13 Договоров, ФГАУ «Росжилкомплекс», не предоставляет в адрес ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, сведения об изменении перечня и количества объектов, об изменениях общих площадей жилых и нежилых помещений Объекта, о нежилых помещениях, находящихся в Объекте (для расчета количества принятого коммунального ресурса), сведения о жилых (заселенных/незаселенных) помещений на Объекте, а также данные о количестве зарегистрированных лиц в каждом жилом помещении.

В отсутствие своевременного информирования РСО о заселенности служебных квартир и возможности контроля за динамикой изменения их нанимателей такая организация не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется помещением, в том числе на основании договора служебного найма (суд округа полагает, что к настоящим отношениям подлежит применению правовая позиция, изложенная в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 (вопрос № 5) ввиду схожести ситуаций), поэтому негативные последствия такого поведения в виде возложения обязанности по оплате поставленного коммунального ресурса в жилые помещения спорного жилого фонда относятся на ответчика, как на обладателя вещного права в соответствующий период.

Доказательств наличия оснований для отказа в иске о взыскании задолженности относительно иных жилых помещений в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

Согласно положениям пункта 3 статьи 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Факт поставки истцом тепловой энергии, холодного водоснабжения, водоотведения на нужды индивидуального потребления, подтвержден материалами дела, в частности, актами об оказании услуг, ведомостями начислений, счетами-фактурами, корректировочными счетами-фактурами, и не оспаривается сторонами.

В связи с чем, при установленных по делу обстоятельствах, обязанность по оплате поставленного коммунального ресурса в жилые помещения спорного служебного жилого фонда лежит на ответчике, как обладателе права оперативного управления.

Частью 3 ст. 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Алгоритм расчета ХВС и ВО на индивидуальное потребление составляет, размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, водоотведению в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, сточных вод и электрической энергии, согласно пункту 42 Правил 354, определяется по формуле 4:

Pi = ni х Nj х Ткр, где:

т - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении; Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги;

Ткр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В виду того, что квартиры не заселены, отсутствует прибор учета, применяется расчетная единица.

Пунктом 56(2) Постановление Правительства 354 от 06.05.2011г. установлено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу пункта 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Алгоритм (формула) расчета производится по нормативу потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденного постановлением Правительства Хабаровского края от 06.07.2015г. № 176-пр, а также по формуле расчета в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 28.04.2023) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

- с п. 2 (3-1) приложения № 2 раздела I «Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все помещения общего пользования не оснащены отопительными приборами или иными теплопотребляющими элементами внутридомовой системы отопления, согласно пунктам 42( 1) и 43 Правил при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода определяется по формуле 2(3-1):»

Pi = Si хNт х Тт где:

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме; Nт - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению. При этом Nт принимается равным нулю в случае, если технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие в i-м жилом или нежилом помещении приборов отопления, или в случае, если переустройство i-го жилого или нежилого помещения, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации;

Тт - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом отсутствие финансового обеспечения не освобождает Учреждение от надлежащего исполнения денежного обязательства в силу требований статей 309, 310 ГК РФ.

Исходя из буквального толкования части 2 статьи 155 ЖК РФ не следует, что обязанность по своевременному внесению платы за коммунальные услуги ставится в зависимость от получения должником платежных документов; основанием возникновения обязанности по оплате в силу норм жилищного законодательства является факт владения спорным помещением и оказания соответствующих услуг, но не выставленный на оплату документ.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в полном объеме, либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом ФГАУ «Росжилкомплекс» в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании суммы основного долга за поставленные коммунальные услуги подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 1 939 489 руб. 17 коп.

В связи с просрочкой оплаты ответчиком стоимости поставленного коммунального ресурса истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 114 024 руб. 43 коп. за период с 18.10.2024 по 07.05.2024, с продолжением ее начисления с 08.05.2024 по день фактической оплаты долга.

Установив обстоятельства нарушения ответчиком сроков оплаты коммунальных услуг, проверив методику расчета неустойки, использованную истцом, суд, руководствуясь положениями статей 330, 332 ГК РФ, частью 14 статьи 155 ЖК РФ предъявление ФГБУ «ЦЖКУ» требования о взыскании пени признает правомерным

При расчёте пени истцом применена ключевая ставка Банка России, действующая на 27.02.2022 (9,5%), что соответствует Постановлению Правительства РФ № 474 от 26.03.2022 и правовой позиции, изложенной в ответе на Вопрос 3 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, и в Определении Верховного Суда РФ от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107.

Расчет пени судом проверен, признан юридически и математически верным.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Доказательств несоразмерности размера неустойки ответчиком в материалы дела не представлено. Оснований для снижения судом неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ судом не усматривается.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени, по день фактической оплаты основного долга.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств).

При установленных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца  подлежат взысканию пени в размере 114 024 руб. 43 коп. за период с 18.10.2024 по 07.05.2025/

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, с учетом Постановления Правительства РФ № 474 от 26.03.2022, от невыплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки, начиная с 08.05.2025 по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы долга 1 939 489 руб. 17 коп. При частичном погашении задолженности, начисление пени следует производить на оставшуюся часть долга.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина не подлежит взысканию в федеральный бюджет, учитывая освобождение истца и ответчика от её уплаты на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчиков в соответствии со статьями 110-112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 939 489 руб. 17 коп. за услуги, оказанные в период с сентября по декабрь 2024 года, пени в размере 114 024 руб. 43 коп. за период с 18.10.2024 по 07.05.2025, всего 2 053 513 руб. 60 коп., а также пени исходя из ставок Центрального банка РФ, действующих на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы в размере 1 939 489 руб. 17 коп., начиная с 08.05.2025, а также расходы по государственной пошлине в размере 86 605 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                          Никитина О.П.