Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9364/2023

г. Хабаровск

23 октября 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена «16» октября 2023 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Федеральногогосударственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 129626, 

<

...>) в лице Регионального управления специальной связи по Дальневосточному региону - Управление специальной связи по Хабаровскому краю (680020, 

<

...>)

к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Аяно Майская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682571, 

<

...>)

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Краевое государственной бюджетное учреждение «Дальневосточный центр лекарственного обеспечения и координации деятельности медицинских организаций» Министерства здравоохранения Хабаровского края

о взыскании 210 209 руб. 74 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 12 от 14.02.2023

от ответчика – не явились;

от третьего лица – ФИО3 представитель по доверенности  № Юр42/22 от 23.11.2022 (до перерыва);

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главный центр специальной связи» (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Аяно Майская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края (далее - «ответчик»)  о  взыскании основного долга в размере 210 209 руб. 74 коп. по договору на оказание услуг по доставке наркотических средств и психотропных веществ от 26.04.2022 № 1206-А.

Определением суда от 19.06.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -   АПК РФ).

Ответчик представил мотивированный отзыв на исковое заявление, согласно которому возражал в удовлетворении исковых требований. В обоснование пояснил, что ответчик является монополистом в сфере оказания услуг по доставке наркотических средств и психотропных веществ, в связи с чем, завысил стоимость расходов на доставку с целью получения прибыли, ссылался на ограниченный бюджет учреждения и отсутствие возможности осуществлять излишние растраты.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о наличии предусмотренного ст. 227 АПК РФ основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с чем,  определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.08.2023 г. назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу дела арбитражным судом первой инстанции на «09» октября 2023 г. на 10 час. 00 мин.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Краевое государственной бюджетное учреждение «Дальневосточный центр лекарственного обеспечения и координации деятельности медицинских организаций» Министерства здравоохранения Хабаровского края.

Представитель истца в судебном заседании представил возражения на отзыв ответчика, опровергнув вышеизложенные доводы. Пояснил, что довод ответчика относительно того, что доставка произошла по ошибочному адресу необоснованный, так как во исполнение своих обязательств по договору истец 24.05.2022 принял от Аптечного склада СГБУ «Дальневосточный центр лекарственного обеспечения деятельности медицинских организаций МЗ ХК по реестру № 58  в доставку отправление № 20040886511, адресатом получения был указан адрес ответчика. Доставка была осуществлена 26.05.2022 по указанному адресу, что подтверждается реестром № 20190847 от 24.05.2022 и личной подписью сотрудника ФИО4. Согласно сведениям об отслеживании отправлений на сайте ФГУП ГЦСС, отправление № 20040886511 от 24.05.2022 г. было доставлено получателю 26.05.2022 г. Иного адреса расположения ответчика кроме - 682571 Хабаровский край. 

<

...> истцу неизвестно, поэтому он доставил груз по этому адресу, где он и был принят сотрудника ФИО5 'Г.Л., которая также сверяла данные по реестру. Иначе, если бы отправление было адресовано другому получателю, расположенному по другому адресу, она бы не смогла его получить.

Довод ответчика относительно того, что истец является монополистом и «наживается» на ответчике  истец  так же опроверг, поскольку он не соответствует действительности. В обоснование указал, что  данные услуги являются конкурентными и оказываются на территории Хабаровского края не только истцом, по и другими юридическими лицами и охранными предприятиями, например: (Группа охранных предприятий «КОРДОН» (https://kordondv.ru/nashi-uslngi/), ООО «ЧОО «Охрана» hUps://24ohrana.com/soprovoxhdcnie-gruza, ООО  ЧОО «Агентство Скат» https://hold007.wixsite.com/ohrana/—3 и тд.).

При отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006г., суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству по делу.

Суд, руководствуясь статьей 163 АПК РФ, определил, объявить перерыв в судебном заседании до 16.10.2023 в 10 час. 00 мин.

16.10.2023 г. после перерыва судебное разбирательство продолжено в прежнем составе суда.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 26.04.2022 г. между Федеральнымгосударственным унитарным предприятием «Главный центр специальной связи» (далее -«исполнитель») и Краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Аяно-Майская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края (далее - «заказчик») заключен  договор об оказании услуг по доставке наркотических средств и психотропных веществ № 1206-А, согласно пункту 1.1 которого, исполнитель обязался по заявке заказчика оказывать, а заказчик принимать и оплачивать услуги по доставке отправлений с вложением наркотических средств и психотропных веществ по плановым маршрутам:

- Аптечный склад КГБУ «Дальневосточный центр лекарственного обеспечения и координации деятельности медицинских организаций» МЗ ХК 

<

...>- КГБУЗ «Аяно-Майская ЦРБ» МЗ ХК, 

<

...>,

- Аптечный склад КГБУ «Дальневосточный центр лекарственного обеспечения и координации деятельности медицинских организаций» МЗ ХК 

<

...>- КГБУЗ «Аяно-Майская ЦРБ» МЗ ХК филиал Нельканская участковая больница  

<

...> д 14;

- КГБУЗ «Аяно-Майская ЦРБ» МЗ ХК филиал Нельканская участковая больница  

<

...> д 14- Аптечный склад КГБУ «Дальневосточный центр лекарственного обеспечения и координации деятельности медицинских организаций» МЗ ХК 

<

...>.

Пунктом 3.5. договора предусмотрено, что заказчик осуществляет оплату услуг, подлежащих оказанию исполнителем на основании каждой поданной заказчиком заявки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения от исполнителя соответствующего счета, счета-фактуры и подписанного им акта об оказанных услугах.

В соответствии с пунктом  5.15 договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты счетов, выставленных исполнителем, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту  9.4. договора, прекращение действия договора, его расторжение, отказ от исполнения, не освобождают сторону, которая нарушила договор, от уплаты предусмотренных в нем санкций за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих обязательств, допущенное в период действия договора. В этом случае положения, относящиеся к порядку расчетов и уплаты штрафов, пеней, неустоек, действуют до момента полного внесения соответствующих платежей.

1) Во исполнение своих обязательств по спорному договору 24.05.2022 г. истец принял по реестру № 58 в доставку отправление № 20040886511. Доставка была осуществлена 26.05.2022 г. по адресу: 

<

...>. Получила ФИО4, что подтверждается реестром № 20190847 и личной подписью сотрудника ФИО4 Согласно сведениям об отслеживании отправлений на сайте ФГУП ГЦСС, отправление № 20040886511 от 24.05.2022 было доставлено ответчиком 26.05.2022 г.

26.05.2022 г. по реестру № 20190847 от 24.05.2022 было осуществлено вручение одного отправления (приемный № 20040886511) КГБУЗ «Аяно - Майская ЦРБ» 

<

...>. Получила ФИО4

Исполнителем выставлен счёт на оплату № 2141 от 31.05.2022 г., согласно которому стоимость услуги специальной связи по доставке составила 67 700 руб. 00 коп.

Через 30 минут после вручения посылка возвращена истцу фельдъегерю ФИО6. без всяких документов ссылаясь, что поставлено по неверному адресу.

27.05.2022 г. данная посылка (отправление № 20040886511) была возвращена в КГБУЗ «ДВЦЛО и КДМО» по адресу: 

<

...> Ю Чена д.81а.

2) Во исполнение своих обязательств по договору истец 12.07.2022 г. принял по реестру № 58 в доставку отправление № 20040893943. Доставка была осуществлена по указанному адресу 13.07.2022 г., что подтверждается реестром № 20568580 и личной подписью сотрудника ФИО7 Согласно сведениям об отслеживании отправлений на сайте ФГУП ГЦСС, отправление № 20040893943 от 12.07.2022 было доставлено получателю 13.07.2022 г.

Исполнителем выставлен счёт на оплату № 283 от 15.07.2022 г., согласно которому стоимость услуги специальной связи по доставке составила 67 700 руб. 00 коп.

3) Во исполнение своих обязательств по договору истец 14.07.2022 принял по реестру № 1 в доставку отправления № 20040894108 № 20040894109, № 20040894110, № 20040894111, № 20040894112, № 20040894113. Доставка была осуществлена 14.07.2022 по указанному адресу, что подтверждается реестром № 20587067 и личной подписью сотрудника ФИО8 Согласно сведениям об отслеживании отправлений на сайте ФГУП ГЦСС, отправления № 20040894108 № 20040894109, № 20040894110, № 20040894111, № 20040894112, № 20040894113 от 14.07.2022 были доставлены получателю 14.07.2022 г.

Исполнителем выставлен счёт на оплату № 283 от 15.07.2022 г., согласно которому стоимость услуги специальной связи по доставке составила 67 700 руб. 00 коп.

Письмом от 20.10.2022 г. № 01-22/391 ответчик сообщил, что наркотические лекарственные средства, которые должны были быть доставлены в Нельканскую участковую больницу согласно заявке и маршрутизации согласно договора доставлена не была, то есть работа согласно подписанного договора выполнена не была. Аяно-Майская ЦРБ наркотические средства и другие лекарственные средства для перевозки специальной связью в с.Аян в 2022г. не заказывала в связи с отсутствием потребности. Таким образом, ответчик посчитал условия заключенного договора невыполненными и счет № 2141 от 31.05.2022г. КГБУЗ «Аяно-Майская ЦРБ» оплачен не будет.

Письмом от 22.07.2022 г. № 01-22/281, 23.09.2022 г. № 01-22/351 ответчик сообщил, что оплата будет произведена истцу после предоставления счёта № 2893 от 15.07.2022г., № 2141 от 31.05.2022 г.

30.03.2023 г. исх. № 250 ответчику была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за поставленный товар в течении 5 банковских дней с момента получения претензии.

В ответ на претензию, письмом от 03.05.2023 № 01-221-169 ответчик указал, что оплачивать задолженность не будет, просил решить вопрос об оплате реальной стоимости оказанных услуг в судебном порядке в Арбитражном суде Хабаровского края.

Поскольку претензия осталась неисполненной, а так же поступил отказ от оплаты образовавшейся задолженности, истец обратился с настоящим  с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленным в материалы дела реестрами, сведениям об отслеживании отправлений на сайте, а так же выставленными ответчику счетами на оплату № 283 от 15.07.2022 г., № 2141 от 31.05.2022 г. №  подтверждается факт оказания услуги по договору на общую сумму 203 101 руб. 20 коп.

В связи с отсутствием оплаты стоимости оказанных услуг, у ответчика образовалась задолженность в размере 203 101 руб. 20 коп.

Доказательств уплаты указанной задолженности ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, следовательно, требование истца о взыскании основного долга в сумме 203 101 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 5.15 договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты счетов, выставленных исполнителем, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Принимая во внимание установление факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате стоимости оказанных услуг, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Согласно предоставленному расчету, размер неустойки составил 7 108 руб. 54 коп. за период с 04.05.2023 г. по 07.06.2023 г.

Расчёт судом проверен и признан верным.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение денежных обязательств» разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума ВС от 24.03.2016 № 7).

Ответчик не заявил о несоразмерности заявленной к взысканию истцом неустойки, соответствующих доказательств несоразмерности, не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскиваемую неустойку соразмерной.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в сумме 7 108 руб. 54 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины по платежному поручению № 1400 от 14.06.2023г. в сумме 7 204 руб. 00 коп. подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Аяно Майская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федеральногогосударственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 203 101 руб. 20 коп., неустойку в размере 7 108 руб. 54 коп., итого 210 209 руб. 74 коп.

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Аяно Майская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федеральногогосударственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 7 204 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                           В.Н. Трещева