Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-6739/2022

город Владикавказ

21 июля 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 20 июля 2023 года

                                                     Полный текст решения изготовлен 21 июля 2023 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Терра»

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Влад-Нефтепродукт»

о взыскании 4 931 800 рублей,

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 20.12.2021,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Терра» (далее – истец, ООО «Терра») обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Влад-Нефтепродукт» о взыскании 4 931 800 рублей неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что истцом ответчику была переведена денежная сумма в размере 4 931 800 рублей каких-либо договорных отношений между сторонами не существует, какое-либо встречное исполнение от ответчика в адрес истца не поступало, в связи с чем, по мнению истца, у ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В отзыве на исковое заявление ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что ответчиком были исполнены встречные обязательства по поставке товара на спорную сумму.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, своего представителей в судебное заседание не направил.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец перечислил ответчику денежную сумму в общем размере 4 931 800 рублей, однако, как указывает истец, между истцом и ответчиком каких-либо договорных отношений не существует, истцу какие-либо услуги ответчиком не оказаны, товары не поставлены.

Поскольку претензия истца, направленная ответчику, осталась без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из анализа пункта 1 статьи 1102 ГК РФ следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий: 1) приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (потерпевшего), имущество которого уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

3) отсутствие правовых оснований для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Следовательно, при рассмотрении иска о взыскании неосновательного обогащения подлежат установлению факты уменьшения имущества истца и его неосновательного приобретения ответчиком.

Для возникновения обязательства важен сам факт безвозмездного перехода имущества от одного лица к другому или сбережения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований истцом в материалы дела представлены платежное поручения № 611 от 26.12.2019 на сумму 4 931 800 рублей.

В платёжных поручениях в графе назначение платежа указано: платеж по счету № 12369 от 23.12.2019 по договору поставки ГСМ от 02.10.2019.

Ответчик, возражая против иска, указал, что в адрес истца были поставлены товары на общую сумму 4 931 800 рублей, в подтверждение чего представил в материалы дела подлинный договор № 108001001 от 02.10.2019, дополнительное соглашение № 1 к договору от 18.01.2019 по условиям которого поставщик поставляет, а покупатель принимает товар на сумму 3 269 722 рубля, и дополнительное соглашение № 2 к договору от 18.01.2020 на сумму 2 136 706 рублей 95 копеек, УПД № 17 от 18.01.2020 на сумму 1 067 759 рублей 70 копеек и УПД № 27 от 18.01.2020 на сумму 3 269 722 рублей, подписанные со стороны истца без замечаний и скрепленные печатью организации, всего на сумму 4 931 800 рублей.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2020 года между ООО «Влад-Нефтепродукт» и ООО «Терра» по данным ООО «Терра» на 31.03.2020 задолженность в пользу ООО «Владнефтепродукт» составила 474 628 рублей 95 копеек (л.д. 78).

Указанные товары были оплачены истцом платежным поручением № 611 от 26.12.2019 на сумму 4 931 800 рублей.

Копии указанных документов представлены ответчиком в материалы дела (приобщены судом к материалы дела) в судебном заседании, кроме того, направлены ответчиком истцу (получены истцом согласно отчету почты), и загружены ответчиком в систему кад.арбитр. Оригиналы указанных документов обозревались судом в судебном заседании, которые также имеются в материалах дела.

Таким образом, представленные ответчиком документы истец надлежащим образом не оспорил, неосновательное обогащение ответчика за счет истца не доказал.

При этом ответчиком представлены доказательства, подтверждающие наличие правовых оснований для перечисления ему истцом денежных средств.

Таким образом, ответчиком в материалы дела представлены доказательства исполнения им обязательств перед истцом в полном объеме, что исключает возможность признания наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Доводы ответчика, как и представленные им доказательства, истцом не оспорены, доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат. Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, поскольку истцу был предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, суд полагает необходимым взыскать с истца в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Терра» в доход бюджет Российской Федерации государственную пошлину в сумме 47 659 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

Судья                        Баскаева Т.С.