Арбитражный суд Краснодарского края

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, д.32, тел. 293-80-56

http://www.krasnodar.arbitr.ru, e-mail: a32.vmaklashov@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции 

 

24 мая 2022 года Дело №А32-56092/2020г. Краснодар                                                                                                                        56/13-Б

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Маклашова В.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авдеевым С.В.,

рассмотрев 02.03.2022г. в открытом судебном заседании заявление ИП ФИО1 о признании ООО «Приазовский Винный Дом» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом), итоги процедуры наблюдения,

 

с участием:

от министерства экономики Краснодарского края - ФИО2, по доверенности,

от иных лиц – не явились, 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Строймонолит", г. Краснодар, обратилось в Арбитражный суд ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Приазовский Винный Дом»  несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28 декабря 2020г. заявление оставлено без движения. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22 января 2021г. заявление принято к рассмотрению, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

От ФИО3 поступило заявление о признании ООО «Приазовский Винный Дом» несостоятельным (банкротом).

От ФИО4 поступило заявление о признании ООО «Приазовский Винный Дом» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01 апреля 2021 г. в отношении ООО «Приазовский Винный Дом» введена процедура наблюдения.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, выслушав участника процесса, суд приходит к выводу о признании должника банкротом.

Временным управляющим в материалы дела представлены: отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, ходатайство о признании должника банкротом с применением правил параграфа 3 главы 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с выводами сделанными временным управляющим в финансовом анализе и в отчете временного управляющего, восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно введение процедуры конкурсного производства с применение правил параграфа 3 главы 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В обоснование ходатайства о применении правил параграфа 3 главы 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», временный управляющий указывает, что деятельность ООО «Приазовский Винный Дом» непосредственно связана с производством сельскохозяйственной продукции, ее первичной и последующей переработкой, реализацией. Согласно декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2021г. доля дохода от реализации сельскохозяйственной продукции составила не менее чем 70% . 

Из материалов дела следует, что собрание кредиторов не проведено по причине действия обеспечительных мер. 

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Статьей 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ установлено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, подготавливает предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 118 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ установлено, что по результатам рассмотрения отчета временного управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

В соответствии со статьей 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ принятие судом решения о признании должника банкротом влечет открытие конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

В соответствии с п. 3 ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Изучив материалы дела, учитывая, что должник отвечает признакам банкротства с учетом правил параграфа 3 главы 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не способен восстановить платежеспособность, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом, открытия конкурсного производства и возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО5. 

Расходы по уплате госпошлины следует возложить на должника по ст. 110 АПК РФ и ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 100, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 52, 53, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края,  

 

РЕШИЛ:

Признать ООО «Приазовский Винный Дом» несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении ООО «Приазовский Винный Дом» сроком на 6 месяцев с применением правил параграфа 3 главы 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

Полномочия руководителя, иных органов управления должника прекратить.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на арбитражного управляющего ФИО5. 

Установить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.

Взыскать с ООО «Приазовский Винный Дом» в пользу ИП ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Возвратить ИП ФИО1 из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №999479 от 17.12.2020г. государственную пошлину в сумме 5 700 руб.

Сроки исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившими, прекратить начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Совершение сделок, указанных в пункте 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», допускается исключительно в порядке, установленном законом.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, передать конкурсному управляющему.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 21 сентября 2022 года 11 часов 40 минут в помещении суда по адресу 

<

...>, зал № 709.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего ООО «Приазовский Винный Дом» ФИО5 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего, протокол собрания кредиторов заблаговременно представить в суд и СРО.

Конкурсному управляющему: по результатам конкурсного производства представить отчёт, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренную Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Явка обязательна.

Обязать руководителя должника в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по соответствующему веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru, kad.arbitr.ru, а также по телефону 

<

***>.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

 

Судья В.В. Маклашов