АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-65379/2022

15 февраля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Зайчиковой рассмотрел  дело по исковому заявлению Общероссийской общественной организации «Российское  Авторское Общество» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО  "Телерадиовещательная компания "ТРАК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании компенсации за нарушение исключительных прав авторов музыкальных  произведений в размере 320 000 руб.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении  производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены  арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации на сайте суда. Отводов суду не заявлено.  

Судом 07.02.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  

08.02.2023 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного  

решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229  

Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение. 

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество»  обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО  "Телерадиовещательная компания "ТРАК" о взыскании компенсации за нарушение  исключительных прав авторов музыкальных произведений в размере 320 000 руб.  

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, ходатайство о приобщении  документов, в удовлетворении исковых требований просит отказать.  

Документы приобщены к материалам дела (ст. 75 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации)  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Общероссийская общественная организация  «Российское Авторское Общество», действует в соответствии с нормами раздела VII части 4  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Уставом,  

 

зарегистрированным в установленном порядке, как организация, управляющая правами на  коллективной основе.  

Истец обладает государственной аккредитацией на осуществление деятельности в  сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные  произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений  в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе  путем ретрансляции (подп. 1 п. 1 ст. 1244 ГК РФ) – свидетельство о государственное  аккредитации № МК-01/13 от 23.08.2013г.  

Согласно п. 5 ст. 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной  основе формирует реестры, содержащие сведения о правообладателях, правах, переданных  ей в управление, а также об объектах авторских и смежных прав. Организация по  управлению правами на коллективной основе размещает в общедоступной информационной  системе информацию о правах, переданных ей в управление, включая наименование объекта  авторских или смежных прав, имя автора или иного правообладателя.  

Согласно п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса  Российской Федерации" организация по управлению правами может выступать в суде как от  имени конкретных правообладателей, так и от своего имени, исходя из положений статей  1242, 1245 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

По смыслу п. 5 ст. 1242 ГК РФ указанные организации действуют в интересах  правообладателей.  

При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени  правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц,  передавших ей в силу п. 1 ст. 1242 ГК РФ право на управление соответствующими правами  на коллективной основе.  

Аккредитованная организация (ст. 1244 ГК РФ) действует без доверенности,  подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя  (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абз. 2 п. 5 ст. 1242 ГК РФ)  свидетельством о государственной аккредитации.  

Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими  и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного  правообладателя.  

Материалами дела подтверждено, что истец относится к числу организаций,  управляющих имущественными правами на коллективной основе, следовательно, вправе  обращаться с заявленными требованиями.  

В обоснование исковых требований, истец ссылается на то, что 08.02.2022 ООО  "Телерадиовещательная компания "ТРАК" на радиоканале «Ретро FM (Retro FM); ТОК- РАДИО» на частоте 103,1 FM (лицензия на осуществление телевизионного вещания № Л033- 00114-77/00060254 (28329) от 18.11.2016) осуществляло сообщение в эфир следующих  музыкальных произведений, входящих в репертуар РАО:  

 № 

Название произведения 

Исполнители 

1. 

Tu Es Foutu -In Tango - Shock -Mama Mia -

Milord 

In-Grid 

2. 

Ищу Тебя (Всегда Быть Рядом Не Могут Люди) 

ФИО1 

3. 

Dolce Vita 

Ryan Paris 

4. 

Those Were The Days 

Mary Hopkin 

5. 

Ha Улице Каштановой 

ФИО7 

 

6. 

Pida Me La 

Gipsy Kings 

7. 

Celebrate The Love 

Zhi-Vago 

8. 

Белый Теплоход 

Синяя птица 

9. 

Su Di Noi 

Pupo 

10.  

Jingle Jangle Joe 

Arabesque 

11.  

Russian Girls 

Комбинация 

12.  

Midnight Dancer 

Arabesque 

13.  

Crucified (The Nuzak Remix) 

Army Of Lovers 

14.  

Чао, ФИО2! (Дискотека Авария Remix)  

Дискотека Авария & Блестящие 

15.  

Lady In Black 

Bad Boys Blue 

16.  

How Do You Do! 

Roxette 

Как указывает истец, ответчик допустил нарушение прав авторов музыкальных  

произведений, поскольку лицо, организующее сообщение в эфир произведений, должно  заключить договор о предоставлении ему права на ретрансляцию произведения  с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и  выплачивать полагающееся вознаграждение.  

РАО обратилось к ответчику с письменной претензией, в которой предложило  провести переговоры по поводу выплаты компенсации за допущенное нарушение  исключительных прав на произведения.  

Поскольку ответчик компенсацию не выплатил, РАО обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением по настоящему делу (о взыскании компенсации за нарушение  исключительных прав на произведение).  

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела  письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ,  суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

Согласно п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и  приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ,  услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной  собственностью), являются: произведения литературы и искусства, исполнения и  фонограммы.  

В соответствии с п. 1. ст. 1259 ГК РФ музыкальные произведения с текстом или без  текста являются объектами авторских прав.  

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства  индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства  индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают  исключительное право, являющееся имущественным правом (ст. 1226 ГК РФ).  

Согласно п.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие  исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство  индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое  средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если  названным Кодексом не предусмотрено иное.  

 

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим  лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за  исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их  использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое  использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет  ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами, за исключением  случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается  названным Кодексом.  

Право использования конкретного результата интеллектуальной деятельности может  быть получено тем или иным лицом на основании лицензионного договора (п.1 ст.1233 и  ст.1235 ГК РФ). При этом лицензионный договор может быть заключен как непосредственно  с самим правообладателем, так и с организацией, уполномоченной управлять его правами.  

Пунктом 2 статьи 1270 названного Кодекса определены способы использования  произведения, в перечень которых, помимо прочего, включено сообщение в эфир (п.п. 7).  

В силу п.п. 7 п. 2 ст. 1270 ГК РФ сообщение в эфир, то есть сообщение произведения  для всеобщего сведения по радио или телевидению, за исключением сообщения по кабелю.  При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого произведение  становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его  фактического восприятия публикой. При сообщении произведений в эфир через спутник под  сообщением в эфир понимается прием сигналов с наземной станции на спутник и передача  сигналов со спутника, посредством которых произведение может быть доведено до  всеобщего сведения независимо от его фактического приема публикой. Сообщение  кодированных сигналов признается сообщением в эфир, если средства декодирования  предоставляются неограниченному кругу лиц организацией эфирного вещания или с ее  согласия  

Фиксация факта бездоговорного использования музыкальных произведений  осуществлена Мамаевой В.Э. на основании распоряжения от 08.02.2022 № 08/02/22.  

Поскольку особый порядок фиксации факта нарушения исключительных прав  правообладателя, Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами  не установлен, суд полагает, что представленная истцом видеозапись, соответствуют  требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  предъявляемым к доказательствам по делу.  

Для целей идентификации музыкальных произведений, использование которых было  зафиксировано представителем истца на видеозаписи, на основании договора от 01.08.2012   № 08/1-12 специалистом ФИО3 проведены фонографические и музыковедческие  исследование.  

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ).  Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения  ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 АПК РФ).  

 

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные  доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом того  юридически значимого факта, что ответчик совершил правонарушение, заключающееся в  использовании спорных музыкальных произведений без разрешения правообладателей  исключительных (авторских) прав.  

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной  правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер  ответственности, установленных настоящим кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ),  вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего кодекса требовать по своему  выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от  десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в  двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере  стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при  сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения  (статья 1301 ГК РФ).  

В силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение  автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов  защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в  соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя  вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти  миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. Размер компенсации определяется  судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных  обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 постановления Пленума ВС РФ от  23.04.2019 № 10 заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до  пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить  обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи  132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению,  соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за  исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере. Организации  по управлению правами в качестве одного из доказательств вправе привести ссылки на  утвержденные ими ставки и тарифы в обоснование расчета взыскиваемой компенсации.  

Постановлением Авторского совета РАО № 4 от 03.09.2019 утверждён размер  компенсации, подлежащий взысканию с соответствующего лица за нарушение  исключительного права на произведение. Так, при использовании произведения, в том числе  музыкального произведения с текстом или без текста, независимо от количества авторов  компенсация установлена в размере 20 000 рублей (протокол заседания от 03.09.2019 № 2).  

Исходя из указанного расчета и количества музыкальных произведений - 16, истец  заявил к взысканию компенсацию в размере 320 000 руб.  

Поскольку ответчиком не представлены доказательства правомерности использования  заявленных в иске произведений, а также доказательства их исключения из управления истца  и доказательства нарушения прав по причине наличия обстоятельств непреодолимой силы, с  учетом доказанности факта правонарушения по изложенным основаниям, требования РАО о  взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав заявлены  правомерно.  

Доводы отзыва ответчика, в том числе со ссылкой на то, что им осуществлялась  ретрансляция СМИ «Ретро FM», и объекты исключительных и смежных прав вне  ретрансляции самостоятельно ООО "Телерадиовещательная компания "ТРАК"  не использовались, не являются основанием для освобождения его от ответственности  в виде взыскания компенсации в рамках рассматриваемых правоотношений.  

 

Кроме того, как следует из лицензионного договора № Краснотурьинск\17\01-Ф2  от 01.12.2016, на который ссылается ответчик, лицензиат (ООО "Телерадиовещательная  компания "ТРАК") обязался самостоятельно и за свой счет урегулировать вопросы авторских  и смежных прав с правообладателями/организациями, осуществляющими управление  имущественными правами на коллективной основе в соответствии с законодательством  Российской Федерации (п. 3.2.3 названного лицензионного договора).  

Согласно п. 62 постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10 рассматривая дела  о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах,  установленных Гражданского кодекса Российской Федерации. По требованиям о взыскании  компенсации в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей суд определяет сумму  компенсации, исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного  истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и  принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие  размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер  требуемой истцом компенсации.  

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При  определении размера компенсации суд учитывает, в частности, характер допущенного  нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или  третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим  правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины  нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно  неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли  использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации,  права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной  деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и  справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.  

Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного  законом, является экстраординарной мерой, должно быть мотивировано судом и обязательно  подтверждено соответствующими доказательствами.  

Низший предел размера компенсации, установленный ст. 1301 ГК РФ, составляет  10 000 рублей.  

При таких обстоятельствах суд считает подлежащей взысканию компенсацию в  размере 320 000 руб. (по 20 000 руб. за нарушение прав на один охраняемый законом  объект). Данная сумма, исходя из обстоятельств конкретного дела, является соразмерной  компенсацией за допущенные правонарушения.  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 23 постановления Постановление Пленума  ВС РФ от 23.04.2019 № 10 в случае если по иску организации по управлению правами (в том  числе аккредитованной организации) о взыскании убытков или компенсации за нарушение  интеллектуальных прав конкретного правообладателя, о взыскании вознаграждения в пользу  конкретного правообладателя заявленные требования удовлетворены, суд указывает в  резолютивной части судебного акта на взыскание соответствующей суммы в пользу этого  правообладателя, а также на то, что от его имени действует данная организация по  управлению правами. В исполнительном листе при изложении резолютивной части  судебного акта правообладатель, в защиту прав которого был подан иск, также указывается в  качестве лица, в пользу которого производится взыскание, а организация по управлению  правами, осуществлявшая процессуальные права и обязанности истца, - в качестве  взыскателя.  

 

Если заявленные требования удовлетворены, судебные расходы, понесенные  организацией по управлению правами, взыскиваются в ее пользу. Названная организация  указывается в качестве взыскателя в отношении данной суммы в выдаваемом ей  исполнительном листе.  

Вопрос распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом  в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).  

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Государственная пошлина в сумме 9400 руб. подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.  

На основании статей 1229, 1231, 1242, 1244, 1250, 1252, 1256, 1270, 1301  Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 121, 123, 167171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Телерадиовещательная  компания "ТРАК"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу указанных ниже  правообладателей, от имени которых выступает процессуальный истец - Общероссийская  общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО), компенсацию за  нарушение исключительного права на произведения в размере 320 000 руб. для  последующего распределения и выплаты в пользу правообладателей:  

 № 

Название произведения 

Исполнители  

Авторы музыки  и\илитекста  

Получатель 

вознаграждения  

Размер Компенсации 

1. 

Tu Es Foutu - In Tango -  

Shock -Mama 

Mia -Milord  

In-Grid 

ALBERINI INGRID  SONCINI MARCO  

SIAE SIAE 

20 000 руб.  

2. 

Ищу Тебя  (Всегда Быть Рядом Не Могут Люди) 

Татьяна 

ФИО1  

ФИО4  

ФИО5 

Сергеевич 

ПМИ 

20 000 руб.  

3. 

Dolce Vita 

Ryan Paris 

MAZZOLINI PAUL  GIOMBINI  

PIERLUIGI 

SIAE SIAE 

20 000 руб.  

4. 

Those Were The Days 

Mary Hopkin  

RASKIN EUGENE  

ASCAP 

20 000 руб.  

5. 

Ha Улице Каштано вой 

ФИО7 

ФИО6  

ФИО7  

ФИО8  

ФИО7  

20 000 руб.  

6. 

Pida Me La 

Gipsy Kings  

REYES NICOLAS  

SACEM 

20 000 руб.  

 

7. 

Celebrate The  Love  

Zhi-Vago 

EDLINGTON WALTER Mangione Claudio TAURUS SVAN 

GEMA  

GEMA  GEMA  

20 000 руб.  

8. 

Белый Теплоход 

Синяя птица  

ФИО9  

ФИО7  

ФИО9  

ФИО7  

20 000 руб.  

9. 

Su Di Noi 

Pupo 

Barabani Paolo GHINAZZI ENZO Milani Donatella 

SIAE  SIAE  

SIAE  

20 000 руб.  

 

10.  

Jingle Jangle  Joe  

Arabesque 

MOERING JOHN FRANKFURTER JEAN 

GEMA GEMA 

20 000 руб.  

11.  

Russian Girls  

Комбинация  

ФИО10  

ФИО11 Алексеевич 

ФИО12  

Александровна  Окороков  

Виталий 

Алексеевич  

20 000 руб.  

12.  

Midnight Dancer 

Arabesque 

MOERING JOHN 

FRANKFURTER JEAN 

GEMA 

GEMA 

20 000 руб.  

 

13.  

Crucified (The Nuzak Remix) 

Army Of Lovers 

BARDA JEAN  PIERRE MICHEL  

BARD 

ALEXANDER  BENGT MAGNUS  

WOLLBECK ANDERS WILHELM 

STIM STIM 

STIM 

20 000 руб.  

 

14.  

Чао,  

ФИО2! 

(Дискотека  

Авария  Remix)  

Дискотека Авария & Блестящие 

ФИО13 Юрьевна ФИО14 Викторович 

ФИО13 Юрьевна 

ФИО14 

Викторович  

20 000 руб.  

15.  

Lady In Black  

Bad Boys Blue 

HAAREN VAN К  HENDRIK TONY  

GEMA GEMA 

20 000 руб.  

16.  

How Do You 

Do! 

Roxette 

GESSLE PER HAKAN 

STIM 

20 000 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Телерадиовещательная  

компания "ТРАК"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общероссийской  общественной организации «Российское Авторское Общество» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 9 400 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по  иску.  

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено  мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть  

 

подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном  сайте арбитражного суда в сети «Интернет».  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со  дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное  решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной  жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено,  оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной  инстанции постановления.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней  со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда -  со дня принятия решения в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от  подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной  жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

Судья О.В. Зайчикова 

9 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 2:00:00

 

Кому выдана Зайчикова Ольга Валерьевна