АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19307/2018

г. Владивосток

12 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  публичного акционерного общества "Владивостокский морской торговый порт" (ИНН 2504000204, ОГРН  1022502259625, дата  регистрации: 24.11.1992)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ост-Азия Консалтинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  регистрации: 07.08.2012)

о взыскании 741 780 рублей 26 копеек

при участии: от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2018 № 38 сроком до 31.12.2018, ФИО3, представитель по доверенности от 13.03.2018 № 134 сроком до 31.12.2018.

установил:

публичное акционерное общество "Владивостокский морской торговый порт" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ост-Азия Консалтинг" о взыскании 741 780 рублей 26 копеек по договору транспортной экспедиции от 10.08.2017 №КОМ0079D17.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся материалам в порядке статьи 136 АПК РФ.

Суд в отсутствие возражений сторон перешел в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ к судебному разбирательству и рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

 Истец поддержал исковые требования в полном объеме, указав в обоснование, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены   обязательства по оплате оказанных истцом услуг по договору транспортной экспедиции от 10.08.2017 №КОМ0079D17, в связи с чем за ответчиком числится заявленная к взысканию задолженность.

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно заявленных требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 10.08.2017 между ПАО «Владивостокский морской торговый порт» (Экспедитор) и ООО «Ост-Азия Консалтинг» (Клиент) заключен договор транспортной экспедиции при организации перевозки грузов № KOM00079D17, в соответствии с п. 1.1 которого, Экспедитор принял на себя обязательства по поручению за вознаграждение и за счет Клиента организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой контейнеров с грузом Клиента, а Клиент обязался оплатить услуги Экспедитора.

Согласно п.1.2, п.1.3 договора, для целей договора под услугами, связанными с перевозкой контейнеров с грузом Клиента,понимаются любого вида услуги, относящиеся к осуществлению: перевозки контейнеров с грузом Клиента в международном и внутригосударственном сообщении, любыми вилами транспорта (морским, железнодорожным, автомобильным), хранения, складирования, обработке и доставке контейнеров по назначению, а также любые услуги по оформлению документов, необходимых для осуществления перевозки контейнеров с грузом Клиента, консультативные и иные услуги, связанные с поручением Клиента.

Конкретные условия перевозки, наименование, количество груза, стоимость услуг Экспедитора и другие необходимые условия согласовываются в Дополнительных соглашениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью.

По условиям подп. 2.1.1 договора, Экспедитор обязан в соответствии с Поручением Экспедитору (Поручение - Приложение № I) организовать выполнение определенных договором услуг.

Обязательства Экспедитора перед Клиентом по организации доставки груза считаются выполненными с момента приёма груза грузополучателем, указанным в Поручение, и подписания приемосдаточных документов.

Согласно подп.2.3.1 договора, клиент обязан в письменной форме, посредством факсимильной или электронной связи, подать Экспедитору Поручение на организацию перевозки грузов не позднее, чем за 5 (пять) дней до качала перевозки.

В поручении определить задание Экспедитору, с указанием маршрута перевозки грузов, пограничных переходов, видов транспорта.

В силу подп. 2.3.3 договора, Клиент обязан оплачивать Экспедитору причитающееся вознаграждение и возмещать расходы, связанные с оказанием экспедиторских услуг.

В подп.2.3.6 договора стороны установили, что в случае обнаружения пропажи или порчи контейнера и/или груза, незамедлительно известить Экспедитора, организовать осмотр и документальное фиксирование пропажи (порчи) контейнера или груза уполномоченными органами, независимым сюрвейером или представителем ТПП.

В соответствии с п.3.1 договора, перечень планируемых к выполнению работ и услуг, требуемых для организации перевозки груза Клиента, прочие дополнительные работы и услуги, их стоимость, а также вознаграждение Экспедитора, согласовываются Сторонами до начала перевозки и фиксируются в Дополнительных соглашениях к настоящему Договору, подготавливаемых по форме Приложения № 2, которые подписываются уполномоченными представителями сторон и являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

По условиям п.3.2 договора, Клиент производит предварительную 100 (сто) % оплату услуг Экспедитора на основании счетов, выставленных Экспедитором. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Экспедитора в течение 5 (пятя) календарных дней с даты получения счета по электронной почте. Заказчик имеет право перечислить на расчетный счет Экспедитора предоплату в счет будущих перевозок с указанием номера договора. Датой оплаты счета считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Экспедитора.

Отсутствие предоплаты является основанием для отказа от выполнения услуг по данному договору.

Экспедитор может предоставить Клиенту отсрочку платежа, её условия прописываются в ценовом соглашении на основании п. 3.3. Договора.

В соответствии с п. 3.11 договора, Экспедитор не позднее 5 рабочих дней после окончания выполнения заявленных Клиентом работ и услуг направляет в адрес Клиента два экземпляра подписанного акта приема-передачи выполненных работ и соответствующие счета-фактуры.

Клиент в течение 5 (пяти) рабочих дней возвращает Экспедитору подписанный 2-й экземпляр акта приема-передачи выполненных работ (услуг). При не подписании акта приема-передачи выполненных работ (услуг) Клиент, имеющий возражения, обязан письменно мотивировать свои претензии и направить их Экспедитору в течение 5 {пяти) рабочих дней со дня получения соответствующего акта отИсполнителя.

Стороны пришли к соглашению, что при безмотивационном неподписании, а равно невозвращении подписанного акт приема-передачи выполненных работ со стороны Клиента, услуги, оказанные Исполнителем по соответствующей Заявке, считаются надлежащим образом выполненными и принятыми Клиентом.   Предоставление Экспедитором Клиенту расчетных и иных документов третьих лиц, подтверждающих стоимость работ и услуг, по окончании выполнения заявленных Клиентом работ и услуг, настоящим договором не предусмотрено. Денежные средства, получаемые Экспедитором от Клиента, относятся, прежде всего, в счет уплаты остатка, при наличии такового, по накопившейся задолженности, подлежащей уплате на основании раздела 3.2. настоящего договора.

Согласно п. 4.1. Договора стороны несут ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по Договору, в соответствии с действующим законодательством РФ.

Из пункта 4.7. Договора следует, что Клиент несет ответственность за возникшие вследствие нарушения им обязательств, установленных пп. 2.3.2-2.3.12 договора.

Ценовое соглашение об отсрочке платежа не было составлено и подписано сторонами.

Во исполнение условий договора, 16.08.2017 в адрес ПАО «ВМТП» поступила Заявка №16082017 (приложение 4) на выполнение перечисленных в заявке комплекса транспортно-экспедиционных услуг, связанных с приемом, перевозкой доставкой груза: новые шины для легковых автомобилей в двух 40-футовых контейнерах № MRKU4214107, TRIU9749564 из порта Циндао (КНР) в порт Владивосток (РФ) с последующей погрузкой на смежный вид транспорта (ж/д и авто) и доставкой до станции Базаиха (Красноярск, РФ).

08.09.2017 услуги, указанные в заявке, выполнены со стороны ПАО «ВМТП» в полном объёме, что подтверждается коносаментами MLVLV576406960 (приложение 5), MLVLV576407108 (приложение 11), отчётами по форме ДО-1 (приложения б, 12), транзитными декларациями (приложения 9, 13), отчетами по форме ДО-2 (приложения 10, 14), распоряжениями о выдаче груза (приложения 7, 15), материальным пропуском (приложение 19), оригиналами транспортной железнодорожной накладной (приложение 8, 17), заявкой № 0028807402 (приложение 18).

12.10.2017 в адрес ПАО «ВМТП» поступило поручение № 2 (приложение 23) на выполнение перечисленных в данном Поручении комплекса транспортно-экспедиционных услуг, связанных с приемом, перевозкой, доставкой груза: велосипеды в восьми 40-футовых контейнерах № TRLU6746360, TRLU7322705, TCNU9546560, MSKU8101076, MSKU0795319, MS KU0567622, MSKU1570810, MSKU0805567 из порта Таньцзин (КНР) в псот Владивосток (РФ) с последующей погрузкой на смежный вид транспорта (ж/д) и доставкой до станции Базаиха (Красноярск, РФ).

10.11.2017 услуги, указанные в Поручении, были выполнены со стороны ПАО «ВМТП» в полном объёме, что подтверждается коносаментами MLVLV579373379 (приложение 24), MLVLV579373380 (приложение 42), отчётами ДО-1 (приложение 43), ДО-2 (приложения 56-60), транзитными декларациями по контейнерам (приложения 26, 30, 32, 42, 45, 48, 51, 54), оригиналами транспортной ж/д накладной (приложения 27, 29, 33, 43, 46, 49, 52, 55), распоряжениями о выдаче груза (приложения 25, 28, 31, 41, 44, 47, 50, 53), памятками приёмосдатчика (приложения 38,67-68), информацией из ИС «ВМТП» (приложения 34-37,61-66).

В период с 01.09.2017 по 22.08.2018 ПАО «ВМТП» направляло ООО «Ост-Азия Консалтинг» на адрес электронной почты, указанной в договоре em@pa-consult.ru, в соответствии п. 3.2 Договора, платежные документы на общую сумму 1 905 782,16 руб.

Со стороны ООО «Ост-Азия Консалтинг» произведены платежи на сумму 1 164 001,90 руб.

Таким образом, размер задолженности по Договору по состоянию на 12.09.2018 составляет: 741 780,26 руб. 26 коп. за оказанные услуги.

Учитывая положения п. 3.11. договора ПАО «ВМТП» посчитало, что услуги, перечисленные в заявках ответчика, выполнены ПАО «ВМТП» надлежащим образом. Кроме того, исходя из п. 3.11 договора, ООО «Ост-Азия Консалтинг» принимало данные услуги без каких-либо оговорок, поскольку в адрес ПАО «ВМТП» возражений со стороны ООО «Ост-Азия Консалтинг» не поступало.

10.04.18 ПАО «ВМТП» в адрес клиента была направлена претензия № КД-117 с просьбой оплатить задолженность за оказанные услуги, которая не была исполнена добровольно

Ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

 Суд, исследовав материалы дела и оценив доводы сторон, считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Отношения сторон по названному выше договору транспортной экспедиции регулируются нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Транспортная экспедиция», а также Федеральным законом «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 №87-ФЗ.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Из смысла пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона "О транспортно - экспедиторской деятельности" от 30.06.03 г. N 87-ФЗ (далее - Закон N 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Пунктом 1 статьи 6 Закона № 87-ФЗ предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и настоящим Федеральным законом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил, что факт оказания истцом услуг по договору транспортной экспедиции при организации перевозки грузов № KOM00079D17 от 10.08.2017, их объем и стоимость подтверждаются представленными в материалы дела следующими документами: заявки от 16.08.2017, № 0028807402 от 15.09.2018, коносаменты № MLVLV576406960, № MLVLV576407108, №MLVLV579373379, №MLVLV579373380, инвойсы № 5702831497, № 5702845344 от 09.02.2018, отчёты по форме ДО-1 №4051524 от 02.09.2017, № 4053364 от 09.09.2017, № 4068983 от 16.11.2017, распоряжения о выдаче груза от 15.09.2017, от 01.12.2017, от 01.12.2017, от 01.12.2017, распоряжения о выдаче груза в контейнере MSKU0805567, в контейнере MSKU1570810, в контейнере MSKU0567622, в контейнере MSKU0795319, в контейнере MSKU8101076, оригиналы транспортных железнодорожных накладных №ЭЙ849272, № ЭК075628, № ЭН041113, № ЭН041628, №ЭН040523, № ЭН044009, № ЭН043158, № ЭН042748, № ЭН042234,  № ЭН041933, транзитные декларации по контейнеру MRKU4214107, от 19.09.2017, №TRLU6746360, TRLU7322705, TCNU9546560, MSKU0805567, MSKU1570810, MSKU0567622, MSKU0795319, MSKU8101076, отчёты по форме ДО-2 № 4094598 от 12.10.2017, № 4094637 от 13.10.2017, № 4122130 от 12.12.2017, №4122131 от 12.12.2017, № 4122132 от 12.12.2017, 4122133 от 12.12.2017, №4122134 от 12.12.2017, материальный отпуск № 10102, дорожная ведомость № ЭК075628, корешок дорожной ведомости № ЭК075628, квитанция о приеме контейнера № ЭК075628, телеграмма ОАО «РЖД», поручение экспедитору №2 от 12.10.2018, информация об операциях в отношении груза, прибывшего по коносаментам MLVLV 579373379, MLVLV579373380, сводная информация о контейнере TRLU6746360, TRLU7322705, TCNU9546560, MSKU0795319, MSKU8101076, MSKU0567622, MSKU1570810, MSKU0805567, памятки приёмосдатчика № 824715, № 824711, №824698, счета-фактуры № 024094/IGN от 03.10.2017, № 012755/IG от 03.10.2017, № 026455/IGN от 04.10.2017, № 030248/IGN от 10.11.2017, акты приема-передачи оказанных услуг № 024094/IGN от 03.10.2017, № 012755/IG от 03.10.2017, № 026455/IGN от 04.10.2017, № 030248/IGN от 10.11.2017, № 56/RPE от 09.02.2018, расчет стоимости услуг 136486/17, 148069/17, 169569/17, счета № 000609 от 28.12.2017, № 000610 от 28.12.2017, № 000611 от 28.12.2017, № 56/RPE от 09.02.2018, акты выполненных работ № 5702831497 от 28.12.2017, № 5702845344 от 09.02.2018, которые направлялись в адрес ответчика, что подтверждается электронной перепиской.

Учитывая, что  на основании п. 3.11. договора, стороны пришли к соглашению, что при безмотивационном не подписании, а равно невозвращении подписанного актов приема-передачи выполненных работ со стороны ООО «Ост-Азия Консалтинг», услуги, оказанные ПАО «ВМТП» по соответствующей заявке, считается надлежащим образом выполненными и принятыми ООО «Ост-Азия Консалтинг».

Кроме того, исходя из п. 3.11 договора ООО «Ост-Азия Консалтинг» приняло данные услуги без каких-либо оговорок, поскольку в адрес ПАО «ВМТП» претензий со стороны ООО «Ост-Азия Консалтинг» не поступало.

На основании представленных документов, суд приходит к выводу, что услуги, перечисленные в заявке ответчика, выполнены ПАО «ВМТП» надлежащим образом.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств неисполнения истцом условий спорного договора, а также доказательств проведения ответчиком расчетов по договору последним не представлено, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ указанные истцом обстоятельства признаны судом установленными и не подлежат доказыванию.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 741 780 рублей 26 копеек основного долга являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ост-Азия Консалтинг" в пользу публичного акционерного общества "Владивостокский морской торговый порт" 741 780 (семьсот сорок одна тысяча семьсот восемьдесят) рублей 26 копеек основного долга, 17836 (семнадцать тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей госпошлины по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Чугаева И.С.