АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-6684/2016

09 января 2017 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена     28  декабря  2017 года            Полный текст решения изготовлен             09 января 2017 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОДОСНАБЖЕНИЕ", ОГРН 

<

***> (456110 обл ЧЕЛЯБИНСКАЯ р-н КАТАВ-ИВАНОВСКИЙ 

<

...>) к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ТЕПЛОЭНЕРГО", ОГРН 

<

***> (456110 обл ЧЕЛЯБИНСКАЯ р-н КАТАВ-ИВАНОВСКИЙ 

<

...>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии», ФГКУ УВО ГУ МВД России по Челябинской области, Учреждение отдел имущественных отношений Катав-Ивановского городского поселения, Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, о взыскании 6 518 974 руб. 04 коп., 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОДОСНАБЖЕНИЕ",  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ТЕПЛОЭНЕРГО",  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по  агентскому договору  № 8 от 01.05.2013, по агентскому договору от 23.10.2015   за период с апреля по декабрь 2015 года в размере 6 773 321 руб. 25 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 395 408 руб. 96 коп., за период с 06.05.2015 по 23.03.2016, исходя из учетной ставки банковского процента ЦБ РФ 11% годовых и до момента фактического исполнения денежного обязательства  (л.д. 8-9).

Исковые требования основаны на ст.ст. 12,15, 309, 310, 395, 779, 1005, 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 30.03.2016, 16.06.2016, 20.09.2016,  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление имущественных отношений Катав-Ивановского городского поселения, ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии», ФГКУ УВО ГУ МВД России по Челябинской области, Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области  (л.д. 1-7 т.1, 128-129 т.2, 96-97 т.2 ).

В ходе судебного разбирательства истец заявил об уменьшении размера исковых требований, просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 6 227 928 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 291 045 руб. 69 коп. с 06.05.2015 по 23.03.2016, исходя из учетной ставки банковского процента ЦБ РФ 11% годовых и до момента фактического исполнения денежного обязательства (л.д.19 т.2).

Указанное ходатайство принято судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

В судебном заседании 26.12.2016 объявлялся перерыв до 28.12.2016 – 9.00.

Информация об объявленном судом перерыве размещена в системе КАД «Мой арбитр».

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик возражал, представил суду отзыв и дополнения к нему.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела между истцом  ответчиком подписан агентский договор  на оказание услуг по сбору денежных средств от 01.05.2013 года, в соответствии с п.п.1.1,.1.2,1.1.3, 1.14,1.1.5,1.1.6  которого принципал поручает, а агент обязуется совершить от имени и в интересах Принципала следующие юридические и фактические действия: начисление гражданам-нанимателям, а также собственникам жилых помещений платежей за коммунальную услугу – холодное водоснабжение, доставка платежных документов до населения; организация сбора платежей населения за услуги на расчетный счет агента; ведение лицевых счетов населения, учет поступивших платежей населения, перечисление денежных средств принятых Агентом от населения принципалу, действия, составляющие предмет настоящего договора, совершаются Агентом от имени и за счет принципала.

Как следует из п. 2.1.5 договора агент обязан в течение 7 календарных дней со дня окончания календарного месяца предоставить принципалу отчет об исполнении действий указанных в п.1.1. настоящего договора с приложением документов.

В соответствии с п.2.1.6 договора агент обязан перечислять еженедельно принципалу денежные средства принятые агентом от населения не позднее 2-х дней с момента окончания календарной недели.          

Как следует из п.7.1. договора настоящий договор вступает в силу с даты подписания и действует до исполнения сторонами принятых на себя обязательств (л.д.15-17).

23.10.2015 между истцом и ответчиком был заключен агентский договор на оказание услуг по сбору денежных средств, в соответствии с п.п.1.1.,1.1.1,1.1.2,1.1.3,1.1.4,1.1.5,1.1.6 договора которого принципал поручает, а агент обязуется совершить от имени и в интересах Принципала следующие юридические и фактические действия: начисление гражданам-нанимателям, собственникам иным законным владельцам  жилых/нежилых (далее «население», «граждане») платежей за коммунальную услугу – холодное водоснабжение, доставка платежных документов до населения; организация сбора платежей населения за услуги на расчетный счет агента; ведение лицевых счетов населения, учет поступивших платежей населения, перечисление денежных средств принятых Агентом от населения принципалу, действия, составляющие предмет настоящего договора, совершаются Агентом от имени и за счет принципала.

Как следует из п. 2.1.5 договора агент обязан в течение 7 календарных дней со дня окончания календарного месяца предоставить принципалу отчет об исполнении действий указанных в п.1.1. настоящего договора с приложением документов.

В соответствии с п.2.1.6 договора Агент обязан перечислять Принципалу денежные средства принятые Агентом от населения не реже, чем один раз в неделю.

Как следует из п.7.1. договора настоящий договор вступает в силу с даты подписания и действует до исполнения сторонами принятых на себя обязательств (л.д.15-20).

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку исследуемые договоры, содержат все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности, либо ничтожности договоров у суда не имеется.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик оплатить эти услуги.

На основании ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет  принципала либо от имени и за счет принципала. 

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (ст. 1006 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом и не спаривалось сторонами в соответствии с указанными выше договорами ответчик в период с 01.04.2015 по 31.11.2015  осуществлял от  имени и по поручению истца начисление платы за услуги холодного водоснабжения и ее сбор от населения Катав-Ивановского городского поселения, что подтверждается отчетами агента (л.д.41,48,51-53, 61-66 т.1), частичным возвратом истцу полученных от населения денежных средств (л.д.37-64, 108-115 т.1).

В соответствии с отчетами МУП «ТеплоЭнерго» о начислении услуг водоснабжения населению многоквартирных домов и сборе денежных средств, ответчиком получено денежных средств в апреле 2015 года – 1 024 266 руб. 22 коп., мае 2015 года – 1 059 134 руб. 66 коп., июне 2015 года – 1 172 863 руб. 49 коп., июле 2015 года – 1 223 240 руб. 76 коп., августе 2015 года – 1 096 001 руб. 50 коп., сентябре 2015 года – 206 283 руб. 84 коп., ноябре 2015 года – 1 527 474 руб. 26 коп., декабре 2015 года – 1 047 470 руб. 96 коп., всего в размере 9 364 191  руб. 25 коп.

В связи с неполным возвратом истцу полученных от населения денежных средств, истец обратился в суд о взыскании задолженности.     

Согласно ч. 3.1 ст. 70 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт сбора денежных средств от имени и по поручению истца, сумму собранных денежных средств  не оспаривает.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

На основании изложенного суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 6 227 928 руб. 35 коп., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 291 045 руб. 69 коп. с 06.05.2015 по 23.03.2016, исходя из учетной ставки банковского процента ЦБ РФ 11% годовых и до момента фактического исполнения денежного обязательства, поскольку установлен факт пользования ответчиком денежными средствами истца, требование является акцессорным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.395 ГК РФ.

 В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов  проверен судом и признан арифметически верным.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 291 045 руб. 69 коп. с 06.05.2015 по 23.03.2016.

Также подлежат удовлетворению требования истца о произведении начисления процентов  до момента фактического исполнения денежного обязательства.

 В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

 Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление) проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ), проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

 Из разъяснений, изложенных в п. 48 Постановления усматривается, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования законны, обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика относительно произведенной оплаты собранных денежных средств судом отклоняются, поскольку часть возражений ответчика была учтена истцом, в связи с чем, им были уменьшены заявленные исковые требования.

Относительно иных доводов ответчика о произведенных взаимозачетах суд считает их не обоснованными, поскольку указанные доводы противоречат п.1 ст.63, 81, п.2 ст.126  Федерального закона от 26.10.2002 № 127 –ФЗ «О несостоятельности банкротстве», в связи с чем, суд признает обоснованными возражения истца в указанной части заявленных ответчиком возражений.

Иные доводы ответчика судом отклоняются, как не нашедшие своего подтверждения при рассмотрения спора по существу, а также противоречащие указанным выше нормам права, регулирующим взаимоотношения сторон при наступлении процедуры банкротства, и не допустимости нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов. 

Истцом при подаче искового заявления не уплачивалась сумма государственной пошлины в связи с заявлением ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, и предоставлением судом истцу отсрочки ее уплаты, в связи, с чем сумма государственной пошлины в размере  55 594 руб. 87 коп. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить  исковые требования.

 Взыскать с ответчика,  МУП «Теплоэнерго»,  в пользу истца, ООО «Водоснабжение»,   сумму долга в размере 6 227 928 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 291 045 руб. 69 коп.

          Производить ответчику МУП «Теплоэнерго», начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 6 227 928 руб. 35 коп., с 24.03.2016, в размере, определенном в соответствии с существующими в месте нахождения истца, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц за каждый день пропуска срока исполнения обязательства, начиная до 31.07.2016, а начиная с 01.08.2016 до момента фактического исполнения обязательства – от суммы 6 227 928 руб. 35  коп. в размере, определенном в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день пропуска срока исполнения обязательства.

          Взыскать с ответчика МУП «Теплоэнерго», в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 55 594 руб. 87 коп. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.         

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 

Судья                                                                               А.А. Вишневская

 В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.