АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-25587/2024

г. Новосибирск

13 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено  13 января 2025 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Щербиной В.О., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дядя Денер» (ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск в лице конкурсного управляющего ФИО1 

к обществу с ограниченной ответственностью «Открытие» (ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки при выполнении работ (оказании услуг) в размере 5 000 000 рублей, 

при участии представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 11.11.2024, паспорт, диплом;

ответчика: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дядя Денер» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее по тексту – ООО «Дядя Денер», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Открытие» (далее – ответчик, ООО «Открытие») о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки при выполнении работ (оказании услуг) в размере 5 000 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, с учетом дополнительных пояснений, согласно которым истец уточнил требования, пояснил что действие исключительного права на товарный знак (190) RU (111)447362 – до 08.11.2020, то есть в указанной части ответчиком нарушений не допущено.

Уточнения судом принимаются в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мотивированный отзыва на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующего.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-29116/2022 от 22.06.2023 ООО «Дядя Денер» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Между ООО «Дядя Дёнер» (Арендодатель) и ООО «Открытие» был заключен Договор аренды имущества №1 от 04.08.2023 (далее - договор).

В соответствии с условиями договора Арендодатель обязуется передать Арендатору за плату, во временное пользование торговые павильоны, находящиеся по адресу:         

№

Новосибирск, НСО

Инвентарный номер

1

Обь, ЖКО Аэропорта, 16

В-2014-39

2

Станционная, 30а

Н-2015-26

3

Первомайская, 236 к. 1

В-2014-55

4

Дуси Ковальчук, 238

Б2015-7

5

Жуковского, 109

НСК-2015-18

6

Мошково, Вокзальная, 91

В-2014-22

7

Дзержинского, пр-т, 2/2а

Б-2014-56

8

ФИО3, 120/1

В-2014-54

9

Доватора, 128/1

НСК-2015-21

10

25 лет Октября, 16/1

НСК-2018-15

11

Трактовая, 9 (Плотниково)

В-2014-30

12

Новоуральская, 17 (Пашино)

В-2014-16

13

Красный пр., 85 (ост. ФИО3)

В-2014-53

14

Объединения, 27 (Юбилейная)

Н-2018-18

Кемеровская область

1

Таштагол, ФИО4. 10

Т-2015-14

2

Юбилейная, 20 (шт. Шерегеш)

Т-2015-22

3

ФИО5, 42

Т-2015213-8

4

Циолковского, 6

К-15-012

5

Прокопьевск, ул. Институтская, 21

К-18-005

6

ФИО6, 102

К-18-001

7

Мориса Тореза, 83

К-18-011

8

Осинники, ФИО7, 2/1

Т-201213-25

9

Прокопьевск, ул. Шахтеров, 23 а

Т-2015-21

10

ФИО5, 23

Т-2015-21

11

Архитекторов, 12а

НСК-2015-16

12

К.Маркса, 2, Новокузнецк

Т-201213-4

13

Новаторов, 15

Т-201213-16

14

Мориса Тореза, 15а

К-18-011

А также автомобиль Лада, 2016 года выпуска, ГРЗ: Е537НО 154, VEST; X6D234900G0004958 (пункт 1.1. Договора).

Акт приема-передачи имущества подписан 04.08.2023.

Также между сторонами подписан Акт от 04.08.2023, в соответствии с которым Арендодатель также передает Арендатору имущество, находящееся в арендуемых павильонах, а именно:

-  Кондиционер - 28 шт.;

-  Система видеонаблюдения - 28 шт.;

-  Холодильники «Бирюса» - 84 шт.;

-  Купольная вытяжка - 28 шт.;

-  Аппарат для шаурмы (вертел) - 28 шт.;

-  Контактный гриль (пресс-гриль) - 28 шт.;

-  Производственный стол - 28 шт.;

-  Фритюрница - 28 шт.;

-  Микроволновая печь - 28 шт.;

-  Термопот - 1 шт.;

-  Кассовое оборудование - 28 шт.;

- Контейнеры пищевые - 28 шт.

Срок аренды - 11 месяцев с момента подписания договора, автоматически продляется на тот же срок и на тех же условиях в случае отсутствия возражений сторон (пункты 1.5. - 1.6).

В сиу пункта 4.1 договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон.

Постоянная часть арендной платы - 290 000 рублей (без учета НДС) в месяц (пункт 3.2).

Также было подписано дополнение к Акту от 04.08.2023, в соответствии с которым арендатору было дополнительно передано:

- Кондиционер - 5 шт.;

- Система видеонаблюдения - 5 шт.;

- Холодильники «Бирюса» -15 шт.;

- Купольная вытяжка - 5 шт.;

- Аппарат для шаурмы (вертел) - 5 шт.;

- Контактный гриль (пресс-гриль) - 5 шт.;

- Производственный стол - 5 шт.;

- Фритюрница - 5 шт.;

- Микроволновая печь - 5 шт.;

- Кассовое оборудование - 5 шт.;

- Контейнеры пищевые - 5 шт.

23.10.2023 было подписано Дополнительное соглашение №2, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению пункт 1.1. Договора изменить и изложить в следующей редакции:

№

Новосибирск, НСО

Инвентарный номер

1

Обь, ЖКО Аэропорта, 16

В-2014-39

2

Станционная, 30а

Н-2015-26

3

Первомайская, 236 к. 1

В-2014-55

4

Жуковского, 109

НСК-2015-18

5

Мошково, Вокзальная, 91

В-2014-22

6

Дзержинского, пр-т, 2/2а

Б-2014-56

7

ФИО3, 120/1

В-2014-54

8

Доватора, 128/1

НСК-2015-21

9

Трактовая, 9 (Плотниково)

В-2014-30

10

Объединения, 27 (Юбилейная)

Н-2018-18

Кемеровская область

1

Таштагол, ФИО4. 10

Т-2015-14

2

Юбилейная, 20 (шт. Шерегеш)

Т-2015-22

3

ФИО5, 42

Т-2015213-8

4

Циолковского, 6

К-15-012

5

Прокопьевск, ул. Институтская, 21

К-18-005

6

ФИО6, 102

К-18-001

7

Мориса Тореза, 83

К-18-011

8

Осинники, ФИО7, 2/1

Т-201213-25

9

Прокопьевск, ул. Шахтеров, 23 а

Т-2015-21

10

ФИО5, 23

Т-2015-21

11

Архитекторов, 12а

НСК-2015-16

12

К.Маркса, 2, Новокузнецк

Т-201213-4

13

Новаторов, 15

Т-201213-16

14

Мориса Тореза, 15а

К-18-011

22.11.2023 было подписано Дополнительное соглашение №3, в соответствии с которым исключено из договора аренды следующее имущество

1- Новосибирск, Доватора 128/1 инвентарный номер НСК-2015-21

2- Новосибирск, Объединения, 27 (юбилейная) инвентарный номер Н-2018-18

3- Кемеровская область, Новаторов, 15 инвентарный номер Т-201213-16

Постоянная часть аренды составляет 220 000 рублей (без учета НДС) в месяц.

10.01.2024 заключено дополнительное соглашение №4, в соответствии с которым исключено из договора аренды следующее имущество:

- ФИО3, 120/1, В-2014-54;

- Дзержинского, пр-т, 2/2а, Б-2014-56;

- Обь, ЖКО Аэропорта, 16, В-2014-39.

30.01.2024 заключено дополнительное соглашение №5, в соответствии с которым исключено из договора аренды следующее имущество:

- Жуковского, 109, НСК-2015-18.

Постоянная часть арендной платы с 23.10.2023 года будет составлять 180 000 рублей (без учета НДС) в месяц.

30.01.2024 заключено дополнительное соглашение №6, в соответствии с которым исключено из договора аренды следующее имущество:

- Первомайская, 236 к.1, инвентарный номер В-2014-55;

- Вокзальная, 91 (Мошково), инвентарный номер В-2014-22.

ООО «Дядя Денер» является правообладателем следующих товарных знаков:

- (190) RU(111) 658532 «Дядя Дёнер»

- (190) RU(111)658209 «Дядя Дёнер»

- (190) RU(111)657827 «Дядя Дёнер»

- (190) RU (111)447362

Как указал истец, ответчиком использовались указанные выше товарные знаки в отсутствие на то разрешения истца.

Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав.

В связи с выявленными фактами нарушения исключительных прав истцом 26.03.2024 в порядке досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия.

Ответчик не предоставил ответ на претензию, компенсацию за нарушение исключительных прав истца не выплатил.

Неисполнение ответчиком претензионных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, заслушав представителя истца,  суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Согласно свидетельств товарные знаки имеют следующие сроки действия исключительного права:

- (190) RU(111) 658532 «Дядя Дёнер» до 27.03.2027

- (190) RU(111)658209 «Дядя Дёнер» до 27.03.2027

- (190) RU(111)657827 «Дядя Дёнер» до 28.03.2027

- (190) RU (111)447362 до 08.11.2020.

Настоящее исковое заявление поступило в Арбитражный суд Новосибирской области 25.07.2024, то есть после истечения срока действия исключительного права на товарный знак (190) RU (111)447362.

Кроме того, договор аренды имущества №1, заключен между ООО «Дядя Денер» и ООО «Открытие» 04.08.2023, то есть после истечения срока действия исключительного права на товарный знак (190) RU (111)447362.

Вышеуказанный договор аренды был заключен конкурсным управляющим ФИО1, действующим в интересах ООО «Дядя Денер», который самостоятельно передал поименованные в пункте 1.1 (в редакции дополнительного соглашения №2) киоски (торговые павильоны) в аренду ООО «Открытие», при этом переданные в аренду киоски уже содержали изображения, защищенные указанными выше товарными знаками. 

Из пояснений представителя истца следует, что переданные истцом ответчику киоски (торговые павильоны) были переданы ответчику для осуществления торговой деятельности под вывеской «Дядя Дёнер».

При этом. пунктом 2.1.3. Договора аренды предусмотрена обязанность арендатора производить перепланировки и переоборудования имущества, замену оборудования, изменения внешнего вида, вызываемых потребностями Арендатора, только с письменного разрешения Арендодателя.

Все выполненные неотделимые перепланировки и переоборудования остаются как неотъемлемая часть имущества при прекращении договора аренды. Оплата вышеуказанных работ осуществляется Арендатором за свой счет и Арендодателем не компенсируется.

Доказательства того, что ответчиком в период аренды производились какие-либо изменения внешнего вида  киосков (торговых павильонов) в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в иске отказать. 

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                         О.Б. Надежкина