АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12604/2020

04 февраля 2021 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2021 года, полный текст решения изготовлен 04 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Митиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута»

(ИНН: 1103045510, ОГРН: 1071103003366)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северторгстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания»                          (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга, 

без участия представителей сторон и третьего лица, 

установил:

муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута»  (далее – МУП «СТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северторгстрой» (далее – ООО «Северторгстрой», ответчик) о взыскании 472 446 руб. 06 коп. задолженности по договору № 22-Т/Зап/17 от 01.09.2017 за период 01.04.2018-31.05.2020, 12 449 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.10.2020 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания». 

Ходатайствами от 16.11.2020, 17.11.2020 истец представил документы во исполнение определения суда.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

24.12.2020 филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми представил выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество в отношении нежилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Воркута, 

<

...>, из которых следует, что нежилые помещения площадью 123,1 кв.м., 123,4 кв.м. принадлежат муниципальному образованию городского округа «Воркута», находятся в аренде у ответчика с 20.04.2018 по 31.03.2023.

МУП «СТС» 20.01.2021 во исполнении определения суда представило дополнительные документы по делу. 

В письме от 26.01.2021 комитет по управлению муниципальных имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» сообщил о заключении договоров аренды №№ 112, 113 с ООО «Северторгстрой» в отношении нежилых помещений по адресу: г. Воркута, пгт. Воргашор, ул. Фрунзе, д. 25,  на период 01.04.2018-31.03.2023, договоры не расторгались, помещения находятся в пользовании арендатора по настоящее время.  

Стороны и третье лицо надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ  (далее – АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, в отсутствии возражений надлежащим образом извещенных сторон о рассмотрении дела в отсутствии их представителей, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 21.01.2021 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 АПК РФ.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16 часов 30 минут 28.01.2021, после окончания которого судебное разбирательство по делу продолжено в отсутствии представителей участвующих в деле лиц. Сведения об объявлении перерыва опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии представителей сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 01.09.2017 между муниципальным унитарным предприятием «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (теплоснабжающей организацией) и обществом с ограниченной ответственностью «Северторгстрой» (потребитель) заключен договор № 22-Т/Зап/17 теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязался принимать и оплачивать поставляемые тепловую энергию и теплоноситель.

Объектом теплоснабжения являются нежилые помещения по адресу:                г. Воркута, 

<

...>. 

Согласно пункту 6.3 договора оплата за полученное количество тепловой энергии и горячей воды производится в следующем порядке: до 10 числа текущего месяца в размере 70% договорного месячного потребления, окончательный расчет по фактическому потреблению – до 10 числа месяца, следующего за расчетным, с подписанием акта сверки.

С учетом пункта 9.1. договор действует с момента подписания  01.09.2017 по 31.12.2017. Договор считает пролонгированным на следующий календарный год, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении договора.

В соответствии со пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

При отсутствии в материалах дела доказательств расторжения данного договора, суд считает договор № 22-Т/Зап/17 от 01.09.2017 действующим в спорный период.

Теплоснабжающая организация во исполнение условий договора в период с апреля 2018 года по май 2020 года поставила на объекты потребителя энергетические ресурсы и предъявила стоимость энергетических ресурсов к оплате, в подтверждение чего представлены счета-фактуры от 30.04.2018 на сумму 19 454 руб. 69 коп., от 31.05.2018 на сумму 17 532 руб. 30 коп., от 30.06.2018 на сумму 4 998 руб. 95 коп., от 31.08.2018 на сумму 1 070 руб.           08 коп., от 30.09.2018 на сумму 9 222 руб. 65 коп., от 31.10.2018 на сумму              16 219 руб. 06 коп., от 30.11.2018 на сумму 22 202 руб. 93 коп., от 31.12.2018 на сумму 28 202 руб. 22 коп., от 31.01.2019 на сумму 20 154 руб. 15 коп., от 28.02.2019 на сумму 21 219 руб. 29 коп., от 31.03.2019 на сумму 20 725 руб.          34 коп., от 30.04.2019 на сумму 20 699 руб. 56 коп., от 31.05.2019 на сумму             20 699 руб. 56 коп., от 30.06.2019 на сумму 20 567 руб. 60 коп., от 31.07.2019 на сумму 20 387 руб. 41 коп., от 31.08.2019 на сумму 20 630 руб.                              50 коп. с корректировочным счетом-фактурой от 01.12.2019, от 30.09.2019 на сумму 21 201 руб. 96 коп. с корректировочным счетом-фактурой от 01.12.2019, от 31.10.2019 на сумму 21 228 руб. 58 коп. с корректировочным счетом-фактурой от 01.12.2019, от 30.11.2019 на сумму 21 201 руб. 96 коп. с корректировочным счетом-фактурой от 01.12.2019, от 31.12.2019 на сумму              21 228 руб. 58 коп., от 31.01.2020 на сумму 21 228 руб. 58 коп., от 29.02.2020 на сумму 21 148 руб. 77 коп., от 31.03.2020 на сумму 21 228 руб. 58 коп., от 30.04.2020 на сумму 21 201 руб. 97 коп., от 31.05.2020 на сумму 21 201 руб.           97 коп., односторонне подписанные истцом акты за апрель 2018 года – май 2020 года, расчет/справочный расчет объемов потребленных теплоресурсов.

По расчету истца сумма долга с учетом частичной оплаты составляет 472 446 руб. 06 коп.  

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств по оплате послужило основанием первоначально для направления истцом претензии от 22.06.2020, а в последующем - для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

С учетом пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражения на иск не направил, предъявленные объемы и их стоимость не оспорил, контррасчет взыскиваемой суммы не произвел, доказательства погашения задолженности перед истцом не представил.

Проверив расчет истца, суд принимает его, как обоснованный и составленный арифметически верно.

С учетом изложенного с ООО «Северторгстрой» в пользу МУП «СТС» взыскивается 472 446 руб. 06 коп. долга за апрель 2018 года – май 2020 года.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северторгстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 472 446 руб. 06 коп. долга. 

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северторгстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета              12 449 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            О.П. Митина