АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350035

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                           Дело № А32-64624/2022

28.04.2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 12.04.2023

Полный текст решения изготовлен 28.04.2023

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Ивановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыкун Л.Г., рассмотрев дело по заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю, г. Тихорецк,

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрострой», ст. Выселки,

об обращении взыскания на заложенное имущество ООО «Агрострой» (ИНН 

<

***>) в рамках исполнительного производства №1056523210/2338 путем продажи с публичных торгов,

 

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, уведомлен,

от заинтересованного лица: не явился, уведомлен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №1 по Краснодарскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрострой» об обращении взыскания на заложенное имущество ООО «Агрострой» (ИНН 

<

***>) в рамках исполнительного производства №1056523210/2338 путем продажи с публичных торгов.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (статья 137 АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд считает дело подготовленным к рассмотрению и полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству в судебном заседании.

Заявитель явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом.

В обоснование заявления налоговый орган сослался на положения пункта 2.1. статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), а также 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Заинтересованное лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, уведомлено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 09 августа 2022 задолженность ООО "АГРОСТРОЙ" составляла 605 918,13 рублей. В адрес налогоплательщика налоговым органом были направлены следующие требования: № 32915 от 08.06.2022, со сроком исполнения 04.07.2022 на сумму 92 296,14 рублей, № 10416 от 16.03.2022 со сроком исполнения 13.04.2022 на сумму 61358,44 руб.; № 877 от 18.01.2022 со сроком исполнения 01.02.2022, на сумму 5106,62 руб.; № 58505 от 09.11.2021 со сроком исполнения 07.12.2021, на сумму  79540 руб.; № 52870 от 12.10.2021 со сроком исполнения 11.11.2021, на сумму 1 000 руб.; № 50994 от 07.09.2021, со сроком исполнения 05.10.2021 на сумму 8030 руб., № 45973 от 02.07.2021, со сроком исполнения 30.07.2021, на сумму 5701,09 руб.; №12685 от 02.04.2021, со сроком исполнения 30.04.2021, на сумму 631470,72 руб.; № 113702 от 25.12.2020, со сроком исполнения 01.02.2021, на сумму 200,00 руб.; № 61252 от 12.07.2020, со сроком исполнения 25.08.2020, на сумму 233 803,45 руб.; № 97031 от 28.10.2019, со сроком исполнения 08.11.2019 на сумму 127 982,34 рублей; № 71669 от 18.07.2019 со сроком исполнения 12.08.2019 на сумму 25 807,75 рублей, № 92341 от 29.07.2019, со сроком исполнения 21.08.2019 на сумму 123 495,01 рублей, № 71212 от 16.07.2019 со сроком исполнения 08.08.2019 на сумму 206 374,68 руб.; № 46952 от 29.04.2019, со сроком исполнения 22.05.2019 на сумму 3183,68 рублей, однако указанные требования исполнены частично.

Инспекцией на основании статьи 46 НК РФ были приняты решения № 3250 от 13.07.2022; № 2690 от 25.05.2022; № 164 от 09.02.2022; №4771 от 09.12.2021; № 4682 от 24.11.2021; №4272 от 13.10.2021; № 3387 от 04.08.2021; № 2277 от 07.05.2021; № 1838 от 02.04.2021; № 6088 от 02.10.2020; № 15329 от 21.11.2019; № 13221 от 10.10.2019; № 10680 от 03.09.2019; №10584  от 19.08.2019, № 9029 от 31.05.2019 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств.

Прокурором Выселковского района 11.08.2022 санкционировано постановление от 09.08.2022 № 10 о наложении ареста на имущество налогоплательщика ООО «Агрострой», в обеспечение уплаты задолженности по налогам на сумму 600 212,02 рублей.

На день вынесения постановления за налогоплательщиком числилась задолженность в сумме 605 918,13 рублей, из них налогов 359 537,08 рублей, пени 128 730,05 рублей, штрафов 117 651 рублей.

На основании постановления Инспекцией произведен арест имущества, а именно: Погрузчик LIUGONG CLG375A, 2012 года выпуска, госномер 23КН0413, заводской номер CLG0375AKCS001500, стоимость 600 000 рублей, что подтверждается протоколом от 12.08.2022 № 10.

Инспекцией зарегистрировано право залога на вышеуказанный объект движимого имущества, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 18.08.2022.

В порядке ст. 47 НК РФ Инспекцией вынесено Постановление № 1279 от 08.06.2022 в сумме 146580,40 руб., в последующем направленное в отдел судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району (далее - ССП) для исполнения, Постановлением судебного пристава-исполнителя ССП ФИО1 от 10.06.2022 возбуждено исполнительное производство 1056523210/2338. Арест указанного имущества ССП не осуществлялся.

Ссылаясь на данные обстоятельства, а также с учетом того, что для обращения взыскания на заложенное имущество в силу положений статьи 349 ГК РФ, не предусмотрен внесудебный порядок, Инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно части 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

Согласно пункту 2.1 статьи 73 НК РФ, в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном ГК РФ.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

В данном случае регистрация залога подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 18.08.2022.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В данном случае между Обществом и Инспекцией отсутствует соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество; залог возник в силу закона в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ на основании вынесенных налоговым органом актов ввиду неисполнения Обществом обязанности по уплате налогов и пени.

Судом установлено, что Общество не представило доказательств исполнения обязательств, обеспеченных залогом; факт отсутствия спорного имущества не подтвержден.

Право на обращение взыскания на заложенное имущество у налоговой инспекции возникло в силу пункту 2 статьи 348 ГК РФ, в соответствии с котором установлено, что для обращения взыскания на заложенное имущество необходимо соблюсти следующие требования: сумма неисполненного обязательства, обеспеченного залогом недвижимого имущества, составляет более 5% от размера заложенного имущества, период просрочки составляет более 3 месяцев.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Следовательно, на момент вынесения решения об обращения взыскания на заложенное имущество (в отсутствии согласованной продажной цены) рыночная стоимость не устанавливается, поскольку начальная продажная цена будет определена в рамках проведения публичных торгов.

При таких обстоятельствах суд признает требования Инспекции обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «АГРОСТРОЙ» (ИНН 

<

***>) в рамках исполнительного производства № 1056523210/2338 путем продажи с публичных торгов:

- Погрузчик LIUGONG CLG375A, 2012 года выпуска, госномер 23КН0413, заводской номер CLG0375AKCS001500.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО «АГРОСТРОЙ» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                                                  Н.В. Иванова