Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-2156/2024

г. Благовещенск

08 мая 2024 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СТДВ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 10 403 929,06 руб., признании договора расторгнутым

при участии в заседании:  от истца: ФИО1 – дов. 10.01.2023

от ответчика: Раду О.В. – дов. № 77АД 3552480 от 19.12.2023

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "СТДВ" с исковым заявлением к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети»  о признании расторгнутым в одностороннем порядке договора субподряда № YMT-STDV-AGCC.1600 от 20.04.2023;  о взыскании – 10 100 902 руб. –основной долг по  договору субподряда № YMT-STDV-AGCC.1600 от 20.04.2023;  303 027,06 руб.– неустойка за период с 28.10.2023 по 12.03.2024, исчисленная по ставке 0,1 % от стоимости неоплаченных работ  за каждый день просрочки, но не более 3 % от суммы долга в соответствии с условиями п.13.14  договора.

Ответчик возразил против заявленных требований, указал об отсутствии возражений в отношении признания договора расторгнутым, подтвердил размер основного долга.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «СТДВ» (субподрядчик) и акционерной компанией "Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети" (подрядчик) заключен договор субподряда № YMT- STDV- AGCC.1600 от 20.04.2023 г. на выполнение работ по устройству буронабивных скважин и погружению шпунта Ларсен, установке и разборке металлоконструкций элементов крепления шпунтового ограждения котлована, связей и распорок. В соответствии с условиями договора субподрядчик обязуется в соответствии с технической, проектной и рабочей документацией, выполнить полный комплекс работ, а подрядчик обязуется принять результат выполненных работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену. Как следует из п. 3.4.6 договора платежи за выполненные работы за вычетом аванса пропорционально объемам выполненных работ и иных сумм подрядчик производит в течение 15 рабочих дней, с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС- 2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 при наличии оригинала счета и счета- фактуры. Работы за период с 01.09.2023 по 30.09.2023 приняты ответчиком, акт о приемке выполненных работ № 207 от 30.09.2023 (КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 30.09.2023 (КС-3) подписаны со стороны ответчика без замечаний и возражений. Оригиналы счета № 223 от 30.09.2023, счет-фактуры № 207 от 30.09.2023 направлены в адрес ответчика почтовым отправлением (получено 06.10.2023, трек-номер 68001487004486). Оплата должна быть произведена не позднее 27.10.2023 г. Доказательств оплаты стоимости выполненных работ в сумме 10 100 902 руб. в материалы дела не представлено.

Исходя из толкования условий указанного выше договора и возникших между сторонами обязательственно-правовых отношений, суд в силу положений главы 37 Гражданского кодекса РФ (далее также - ГК РФ) квалифицирует названный договор как договор подряда.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Сдача результатов работы подрядчиком и приемка их заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статьи 720 ГК РФ).

Частью 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 2 статьи 310 ГК РФ).

Согласно п. 15.9. договора субподрядчик вправе отказаться от исполнения договора (расторгнуть договор) в одностороннем внесудебном порядке в следующих случаях: при задержке оплат на срок более 15-ти (пятнадцати) дней. При расторжении договора подрядчик оплачивает субподрядчику стоимость фактически выполненных работ и стоимость перебазировки техники и оборудования.

Согласно п. 15.4. договора, в случае если договор будет прекращен, стороны в течение семи суток с момента прекращения договора производят акт сверки взаиморасчетов на основе соответствия выполненных работ и обязаны выплатить причитающиеся друг другу в соответствии с актом сверки взаиморасчетов суммы в течение десяти банковских дней с момента осуществления названного взаиморасчета (п. 15.5 договора).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в п. 13 разъяснено, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. Письмом исх. № 3 от 06.02.2024 г. ООО «СТДВ» уведомило ответчика об отказе от исполнения договора субподряда № YMT- STDV-AGCC.1600 от 20.04.2023 г. в одностороннем внесудебном порядке (с момента получения уведомления), о необходимости оплатить стоимость фактически выполненных работ и стоимость перебазировки техники и оборудования. Уведомление исх. № 3 от 06.02.2024 г. получено ответчиком 13.02.2024 (код идентификатор 68001489025632). Таким образом, договор считается прекращенным 13.02.2024, поскольку иные сроки не установлены законом и договором.

При таких обстоятельствах требования о признании договора расторгнутым и о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Одностороннее расторжение договора во внесудебном порядке не препятствует истцу заявить в суде требование о признании такого договора расторгнутым в одностороннем порядке, которое является требованием о признании, а не требованием о расторжении договора (п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах

досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства").

Как предусмотрено правилами статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

При этом неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление, которой возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, ответчик должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий своей предпринимательской деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Риск наступления данной ответственности напрямую зависит от действий самого ответчика. При этом, ответчик, действуя, как профессиональный участник гражданского оборота, мог и должен был при заключении договора разумно рассчитать срок, необходимый для оплаты по договору во избежание применения к нему штрафных санкций.

Истцом заявлено о взыскании 303 027,06 руб.– неустойка за период с 28.10.2023 по 12.03.2024, исчисленная по ставке 0,1 % от стоимости неоплаченных работ  за каждый день просрочки, но не более 3 % от суммы долга в соответствии с условиями п.13.14  договора.

Договором установлено, что в случае задержки подрядчиком оплаты договора по причинам, за которые субподрядчик не несет ответственности, субподрядчик вправе потребовать с подрядчика уплаты неустойки в размере равной 0,1% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, но не свыше 3% от просроченной суммы (п. 13.14 договора).

Факт просрочки оплаты выполненных работ подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, поскольку договор прекратил свое действие 13.02.2024, неустойку следует исчислять до указанной даты:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

10 100 902,00

28.10.2023

13.02.2024

109

10 100 902,00 ? 109 ? 0.1%

1 100 998,32 р.

Итого:

1 100 998,32 р.

но не более 3%

303 027,06 руб.

Сумма основного долга: 10 100 902,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 303 027,06 руб.

При этом указанный размер неустойки соответствует заявленному истцом, в связи с чем требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере за иной период.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ судом не установлено, ходатайство о снижении ответчиком не заявлено.

Претензионный порядок истцом соблюден (письмо № 3 от 06.02.2024, доказательства его направления ответчику).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 81 020 руб. (по требованию о взыскании денежной суммы и по неимущественному требованию), которая уплачена истцом по платежному поручению № 360 от 12.03.2024 в сумме 81 020 руб.

В силу положений статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина относится на ответчика в размере 81 020 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

Признать расторгнутым договор субподряда № YMT-STDV-AGCC.1600 от 20.04.2023 с 13.02.2024.

Взыскать с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТДВ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)- 10 100 902 руб. –основной долг;  303 027,06 руб.– неустойку за период с 28.10.2023 по 13.02.2024; 81 020 руб.- расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                    А.А. Стовбун