АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, 

<

...>, тел. 

<

***>, факс 

<

***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7404/2025

г. Архангельск

26 сентября 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2025 года  

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2025 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>; ИНН 

<

***>; место жительства: Россия, 163046, г.Архангельск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Аквилон" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 164262, рп.  Плесецк, Архангельская область, ул. Ленина,  дом 1, этаж 2, каб. 1,2)

о взыскании 542 287 руб. 31 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.07.2024, 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.05.2024,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аквилон" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 100 000 руб., в том числе 99 000 руб. долга за услуги, оказанные в период с января 2022 года по ноябрь 2024 года, по договору об оказании консультационных (юридических услуг) от 01.02.2018, 1000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2022 по 04.03.2025, а с 05.03.2025 по день фактической оплаты долга, а также 280 руб. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.06.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, о чем стороны извещены надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец увеличил размер исковых требований до 542 287 руб. 31 коп., в том числе 420 000 руб. долга за услуги, оказанные в период с августа 2022 года по ноябрь 2024 года, по договору об оказании консультационных (юридических услуг) от 01.02.2018, 122 287 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2022 по 10.07.2025, а с 11.07.2025 по день фактической оплаты долга, а также 280 руб. почтовых расходов, представил дополнительные пояснения к иску.

В соответствии с частью статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 29.08.2025 увеличение размера исковых требований принято судом, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, представил дополнительные пояснения и документы.

Ответчик с иском не согласен по доводам отзыва, ссылается на недоказанность истцом факта оказания услуг.

Определением суда от 29.08.2025 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 18 сентября 2025 года в 09 час. 05 мин.

Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела                                в судебном заседании суда первой инстанции не заявили, в соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Изучив письменные материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон истца, третьего лица, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель по договору) и ответчиком (заказчик по договору) 01.02.2018 заключен договор об оказании консультационных (юридических) услуг (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого в целях защиты и соблюдения законных прав и интересов «заказчика» «исполнитель» обязуется оказать квалифицированные юридические услуга, а именно:

- оказание информационно-консультативных услуг по вопросам требующих познаний в области юриспруденции (договоры, соглашения, ходатайства, приказы и др.); устные консультации общества по правовым вопросам (местом оказание услуг является место нахождение исполнителя, а также офис заказчика);

-  услуги, перечисленные выше, включают в себя деятельность по судебным спорам и представлению интересов «заказчика» в арбитражных, районных и мировых судах, а именно: оказание информационно-консультативных услуг, в частности, формирование правовой позиции, после изучения имеющихся у «заказчика» материалов, а также судебной практики по конкретному делу с предварительным анализом перспективности рассмотрения его судом; представление интересов «заказчика» по разрешению споров и конфликтных ситуаций в суде на всех стадиях процесса, подготовка и предъявление процессуальных документов (исковых заявлений, расчетов, отзывов, заявлений, ходатайств, возражений, мировых соглашений, апелляционных, кассационных, надзорных жалоб и других процессуальных документов), а также участие в качестве представителя «заказчика» в судебных заседаниях.

Согласно пункту 1.2 договора заказчик принимает на себя обязательства оплатить эти услуга на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг по договору составляет            15 000 рублей за каждый месяц.

Согласно пункту 3.2 договора оплата производится безналичным расчетом на основании акта выполненных работ в срок не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

Согласно пункту 6.1 договора настоящий договор действует с 01 февраля 2018 г. по 31 января 2019 г. (12 месяцев), в случае отсутствия письменных возражений сторон, договор продлевается на тех же условиях на новый срок.

Во исполнение условий договора в период с августа 2022 года по ноябрь 2024 истец оказал ответчику консультационные (юридические) услуги на общую сумму 420 000 руб. (по 15 000 руб. за каждый месяц * 28 месяцев), для оплаты которых направил 07.08.2024 ответчику акты. Ответчиком без замечаний подписаны акты выполненных работ № 08 от 31.08.2022, № 09 от 30.09.2022, № 10 от 31.10.2022, № 11 от 30.11.2022, № 12 от 31.12.2022, № 01 от 31.01.2023, остальные акты не подписаны.

Поскольку срок исполнения денежного обязательства наступил, ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвёл, претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском. 

По своей правовой природе представленный договор является договором возмездного оказания услуг, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).         

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Факт оказания услуг в период с августа 2022 года по ноябрь 2024 года подтверждается актами выполненных работ № 08 от 31.08.2022, № 09 от 30.09.2022,                № 10 от 31.10.2022, № 11 от 30.11.2022, № 12 от 31.12.2022, № 01 от 31.01.2023, подписанными ответчиком без замечаний, данными из Картотеки арбитражных дел, скриншотами личного кабинета истца в системе «Мой Арбитр», из которых следует, что ФИО1 представлял интересы общества с ограниченной ответственностью «Аквилон», на основании выданных ему доверенностей от 17.03.2023, 17.04.2024 по делам № А05-7404/2025, № А05-14993/2023, № А05-15042/2023, № А05-2472/2023, №А13-7601/2023, № А56-54730/2023, им были подготовлены исковые заявления, заявления кредиторов, ходатайства, заявления на ознакомление с материалами дела, отзыв на исковое заявление, апелляционные и кассационные жалобы, ФИО1 представлял интересы ООО «Аквилон» в судебных заседаниях.

Претензий ответчика по оказанным услугам материалы дела не содержат в связи с чем, суд приходит к выводу, что услуги ответчиком приняты без возражений.    

Довод ответчика о недоказанности истцом факта оказания услуг отклоняется судом как необоснованный, поскольку между сторонами заключен договор оказания услуг, и истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт оказания истцом услуг в период с августа 2022 года по ноябрь 2024 года. Доказательств того, что ответчиком до обращения истца в суд направлялись истцу претензии о неисполнении/ненадлежащем исполнении договора в материалы дела не представлено, ответчиком не сделано и заявление о фальсификации представленных истцом доказательств –  актов № 08 от 31.08.2022, № 09 от 30.09.2022, № 10 от 31.10.2022, № 11 от 30.11.2022, № 12 от 31.12.2022, № 01 от 31.01.2023. 

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности в размере 420 000 руб. в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования. Долг на дату рассмотрения дела в суде составляет 420 000 руб. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 420 000 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты истец заявил требование о взыскании 122 287 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2022 по 10.07.2025, а с 11.07.2025 по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца размер процентов за период с 13.09.2022 по 10.07.2025 составил 122 287 руб. 31 коп. Ответчик контррасчет процентов суду не представил. 

Проверив правильность расчета процентов, представленного истцом, учитывая отсутствие контррасчета ответчика, суд находит требование истца в части взыскания процентов в сумме 122 287 руб. 31 коп. подлежащим удовлетворению в сумме, заявленной ко взысканию. В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца взыскивается 122 287 руб. 31 коп. процентов за период с 13.09.2022 по 10.07.2025.  

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с этим требование о взыскании процентов за период с 11.07.2025 по день фактической уплаты долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о возмещении понесенных им судебных издержек в виде почтовых расходов в размере 280 руб. в связи с направлением ответчику копии искового заявления, претензии.

В соответствии со статьёй 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт несения и размер почтовых расходов в сумме 280 руб., связанных с направлением ответчику копии искового заявления, претензии по данному делу подтверждён представленными в материалы дела копиями списков внутренних почтовых отправлений, копиями почтовых квитанций.

На основании изложенного требование о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании статей 106, 110 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Недостающая часть государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истец при увеличении размера исковых требований государственную пошлину не уплачивал.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аквилон" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>; ИНН 

<

***>) 542 287 руб. 31 коп., в том числе 420 000 руб. долга, 122 287 руб. 31 коп. процентов, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 420 000 руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 11.07.2025 по день фактической оплаты суммы долга, кроме того 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 280 руб. судебных издержек. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аквилон" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 22 114 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.А. Козлова