АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«15» августа 2022 года.                                                                 Дело № А53-39334/21

 

Резолютивная часть решения оглашена «10» августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено «15» августа 2022 года

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Харьковой К.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жигуновой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ФРЕЙМКАД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 344002, 

<

...>, ком. 9)

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ФРЕЙМКАД» в Арбитражном суде Ростовской области рассматривается отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения. 

От временного управляющего в материалы дела поступил отчет о результатах процедуры наблюдения с приложениями, протокол собрания кредиторов с приложениями, ходатайство об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника и иные документы. 

Суд приобщил поступившие от временного управляющего документы к материалам дела. 

Временный управляющий в судебное заседание не явился.  

От Некоммерческого Партнёрства - Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1, давшего согласие быть утвержденным конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника.

Суд приобщил поступившие от саморегулируемой организации сведения к материалам дела.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, в том числе документы, поступившие посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 01.05.2022 в отношении общества введена  процедура, применяемая в деле о банкротстве, – наблюдение. Временным управляющим ФИО1 (публикация в газете «Коммерсантъ» от 30.04.2022).

В соответствии с требованиями статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) временным управляющим выполнены необходимые мероприятия.

Временным управляющим на основании полученной документации проведен анализ финансового состояния общества с ограниченной ответственностью «ФРЕЙМКАД», в ходе которого сделаны следующие выводы: средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства – конкурсное производство, при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов средства должника. 

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника ООО «ФРЕЙМКАД» был сделан следующий вывод: не выявлены сделки, однозначно попадающие под критерии, предусмотренные главой III ФЗ О несостоятельности (банкротстве) и требующие оспаривания на основании имеющихся документов и сведений на момент составления настоящего заключения, выводы, представленные в настоящем заключении, могут быть изменены/дополнены при получении дополнительных документов.

Кроме того, временным управляющим сделано заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, сделаны выводы: о признаках преднамеренного банкротства – проверка не проведена по причине не представления документов от должника, о признаках фиктивного банкротства – основания для проведения проверки отсутствуют.

01.08.2022 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором принял участие кредитор, обладающий 100% количеством голосов. Собранием кредиторов приняты следующие решения:

1. По вопросу голосование не проводилось.

2. Не образовывать комитет кредиторов.

2.1. По вопросу голосование не проводилось.

2.2. По вопросу голосование не проводилось.

2.3. По вопросу голосование не проводилось.

3. Избрать представителем собрания кредиторов ФИО2 .

4. Обязанность по ведению реестра требований кредиторов должника возложить на арбитражного управляющего.

5. Обратиться в АС РО с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

6. Не утверждать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

7. Утвердить кандидатуру ФИО1 ИНН 

<

***>.

8. Последующие собрания проводить по адресу определенному арбитражным управляющим.

9. Последующие собрания проводить один раз в шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Статьей 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, превышает 300 000 руб. – сумму требований, установленную статьей 6 Закона о банкротстве. 

Учитывая вышеизложенное, а также то, что на собрании кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «ФРЕЙМКАД» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

От заявленной саморегулируемой организации Некоммерческого Партнёрства - Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» поступили сведения в отношении ФИО1 и его согласие, соответствующего требованиям Закона о банкротстве для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника, в связи с чем кандидатура ФИО1 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере тридцати тысяч рублей за счет имущества должника.

Суд указывает руководителю общества с ограниченной ответственностью «ФРЕЙМКАД» на обязанность в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом подлежат отнесению на должника в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию общества с ограниченной ответственностью «ФРЕЙМКАД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МТМ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в размере 6 000 руб., поскольку в материалах дела имеется платежный документ от 11.11.2021 об уплате госпошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом. 

Руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «ФРЕЙМКАД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ФРЕЙМКАД» арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>,  адрес для направления корреспонденции: 344016, г. Ростов-на-Дону, а/я 5674), являющегося членом Некоммерческого Партнёрства - Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих». 

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства на 01 февраля 2023 года на 12 час. 20 мин.  в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 405.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФРЕЙМКАД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МТМ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

Конкурсному управляющему произвести публикацию сведений о банкротстве должника; уведомить кредиторов об открытии конкурсного производства в отношении должника; вести реестр требований кредиторов; не позднее, чем за 3 дня до установленной даты судебного заседания, представить отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты принятия решения, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                        К.В. Харькова