Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-34300/21

03 августа 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Самороковской, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Ф. Ляхом, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Рузский региональный оператор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 13.02.2018, юридический адрес: 143500, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "МЕДСКАН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 14.02.2014, юридический адрес: 119421, 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 17.12.2018 № РРО-2018-0002113 за период с марта 2020 по декабрь 2020 в размере 91 917 руб. 38 коп., неустойки за период с 11.04.2020 по 06.04.2021 в размере 7 106 руб. 53 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Рузский региональный оператор" (далее - ООО "Рузский региональный оператор", истец)   обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МЕДСКАН" (далее - ООО "МЕДСКАН", ответчик) со следующими требованиями 

- взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 91 917 руб. 38 коп. за период с марта 2020 по декабрь 2020 года по договору от 17.12.2018 № РРО-2018-0002113;

- взыскать с ответчика в пользу истца пени за просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг рассчитанных за период с 11.04.2020 по 06.04.2020 в размере 7 106 руб. 53 коп.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил отказ от исковых требований в части взыскания задолженности по Договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 17.12.2018 № РРО-2018-0002113 за период с марта 2020 по декабрь 2020 в размере 91 917 руб. 38 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования с учетом заявленного отказа от требования в части взыскания суммы основного долга поддержала. 

Арбитражный суд, выслушав объяснения сторон, непосредственно исследовав в судебном заседании представленные письменные доказательства, полагает, что исковое требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом (далее - региональный оператор)  и ответчиком (далее - потребитель)  заключен Договор № РРО-2018-0002113 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 17.12.2018 (далее – договор) сроком действия до 31.12.2019. 

В соответствии с п. 1 указанного договора региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены в настоящем договоре, обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора. 

Согласно п. 5 договора расчетным периодом для определения объема, стоимости оказанной услуги и ее оплаты является календарный месяц

Ненадлежащее исполнение потребителем по оплате услуг стало основанием для обращения оператора в арбитражный суд в целях защиты своих прав и законных интересов. 

Поскольку согласно позиции оператора ООО "МЕДСКАН" не осуществило оплату оказанных ему услуг в согласованный сторонами срок за период с марта 2020 по декабрь 2020 по спорному договору, истец обратился с требованием к нему о взыскании задолженности, образовавшейся за данный период, а также пени и расходов по уплате государственной пошлины. 

При обращении в арбитражный суд истцом соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора, предусмотренный ч. 5 ст. 4 АПК РФ, что подтверждается претензией от 31.12.2020 № б/н, почтовой квитанцией и описью вложения в ценное письмо с отметкой Почты России. 

Исследовав и оценив представленные сторонами спора доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ фактически оказанные услуги подлежат оплате.

На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Нормами российского гражданского законодательства, в частности, статьями 309, 310 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Общество с ограниченной ответственностью "РУЗСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР"  утверждает, что региональный оператор исполнил за период с марта 2020 по декабрь 2020 свои обязательства, вытекающие из договора, что подтверждается представленными универсальным передаточными документами, отражающими реальный характер оказания услуг.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В ходе судебного разбирательства ответчиком была оплачена задолженность, образовавшаяся в связи с неисполнением договорного обязательства за спорный период. 

Данное обстоятельство подтверждается представленным суду актом сверки.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

Исходя из факта устранения задолженности, на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд принял отказ представителя Общества с ограниченной ответственностью "РУЗСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР", действующего на основании доверенности от 29.12.2020 № 2912/20-5, от иска в части взыскания задолженности в размере 91 917 руб. 38 коп., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ.  

В связи с несвоевременным внесением платы по договору, истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу п. 22 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора, региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По своей гражданско-правовой природе неустойка представляет собой способ обеспечения исполнения обязательств и меру имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 № 5467/14, неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательства перед кредитором.

Исходя из изложенного, учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком  обязательства по оплате оказанных оператором услуг, суд признает требование о взыскании пени обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Представленный Обществом с ограниченной ответственностью "РУЗСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР"  расчет пени, произведенный оператором за период с 11.04.2020 по 06.04.2021 и составляющий размере 7 106 руб. 53 коп., судом проверен, арифметически выполнен верно.   

Заявленный период, за который оператор требует взыскать пени, ответчиком не оспорен.  

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется и ответчиком не заявлено. 

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, осуществляется в порядке, предусмотренном положениями ст. 110 АПК РФ, согласно которому возмещение судебных расходов осуществляется лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Поскольку обращение истца за судебной защитой вызвано неправомерным поведением ответчика, который устранил нарушение прав истца только после обращения с иском, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 961 руб. 00 коп. на основании статьи 110 АПК РФ, пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 г. N 46 и пункта 26 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года N 1 подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Рузский региональный оператор"  от требований в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "МЕДСКАН"  задолженности по Договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 17.12.2018 № РРО-2018-0002113 за период с марта 2020 по декабрь 2020 в размере 91 917 руб. 38 коп. 

Производство по делу №А41-34300/21 в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МЕДСКАН" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Рузский региональный оператор" неустойку по Договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 17.12.2018 № РРО-2018-0002113 за период с 11.04.2020 по 06.04.2021 в размере 7 106 руб. 53 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 961 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                               Е.В. Самороковская