АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14230/2020

23 мая 2021 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021 года, полный текст решения изготовлен 23 мая 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новоселовой А.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Базис-Проф»                                 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью управляющая организация «Уют» города Воркуты (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее – ООО «Воркутинские ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью    «Базис-Проф» (далее – ООО «Базис-Проф», ответчик) о взыскании                                               112 974 руб. 47 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую энергию и теплоноситель с августа по сентябрь 2020 года по договору № ОО-ВТ-137-41629  от 01.04.2016.

Определением суда от 21.12.2020 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью управляющая организация «Уют» города Воркуты.

В отзыве от 04.12.2020 ответчик не согласен с расчетом истца, в связи с применением им норматива при расчете, а не показаний прибора учета, и начислением объемов на общедомовые нужны, которые ответчик оплачивает управляющей организации, считает обоснованным расчет задолженности за период с августа по сентябрь 2020 года в размере 34 062 руб. 63 коп., просит обязать истца принимать для расчета тепловой энергии и теплоносителя показания узла учета тепловой  энергии ВЗЛЕТ ТСРВ-022 № 502925. 

Ходатайство ответчика об обязании истца принимать для расчета показания прибора учета судом отклоняется в силу процессуального статуса ООО «Базис-Проф», как ответчика.

В возражениях на отзыв (т. 1 л.д. 63) истец на исковых требованиях настаивает, пояснил, что объемы по горячему водоснабжению полностью предъявляются ответчику по индивидуальному прибору учета. При этом ответчик оспаривает порядок определения тепловой энергии в отношении своих объектов исходя из норматива, при наличии показаний индивидуального прибора учета. 

К дополнительным возражениям на отзыв от 26.02.2021 (т. 1 л.д. 85) истец приложил справочный расчет в соответствии формулой  2 (4) приложения № 2 к Правилам № 354, согласно которому размер платы за коммунальную услугу по отоплению, с учетом показаний ИПУ ответчика за спорный период, составила 41 134 руб. 40 коп.. 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.02.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – КУМИ АМО ГО «Воркута»).

06.05.2021 от КУМИ АМО ГО «Воркута» в арбитражный суд поступил отзыв, в котором он пояснил, что между комитетом и ООО «Базис-Проф» заключен договор аренды нежилого помещения № 217 (подвал, номер на поэтажном плане 26, общей площадью 31,7 кв.м.), расположенного по адресу: 

<

...>, срок аренды по договору с 26.07.2019 по 19.07.2020, по истечении срока аренды по данному договору, помещение ответчиком комитету до настоящего времени не возвращено.

08.05.2021 от истца в арбитражный суд поступили дополнения, в которых, он указал на то, что задолженность за спорный период ответчиком не погашена, также на исковых требованиях настаивает в полном объёме.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание  не обеспечили.

В судебном заседании 11.05.2021 на основании статьи 163 АПК РФ объявлены перерывы до 10 часов 30 минут 17.05.2021, до 16 часов 00 минут 18.05.2021, информация о которых опубликована на официальном сайте «Картотека арбитражных дел», после перерывов судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Воркутинские ТЭЦ» (теплоснабжающей организацией) и  ООО «Базис-Проф»  (потребителем) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ОО-ВТ-137-41629 от 01.04.2016 (далее – договор, т.1, л.д. 12-17), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы.

В соответствии с пунктом 7.1. договор действует с 01.04.2016 по 31.12.2016 включительно. С учетом пунктов 7.3, 7.4. договора до заключения нового договора отношения сторон регулируются настоящим договором, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о расторжении, изменении или о заключении нового договора, суд считает договор № ОО-ВТ-137-41629 действующим в спорный период.

С учетом приложения № 3 к договору объектами теплопотребления являются нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...>, магазин «Сыктывкар», д. 6, магазин «Сыктывкар» (подвал).

В подтверждение факта поставки ресурсов с августа по сентябрь 2020 года истцом представлены подписанные ООО «Воркутинские ТЭЦ» в одностороннем порядке акты поданной-принятой тепловой энергии, для оплаты которых предъявлены соответствующие счета-фактуры: № 190/41629/6364 от 31.08.2020 на сумму 56 439 руб. 67 коп., № 190/41629/7404 от 30.09.2020 на сумму                         56 534 руб. 80 коп.  (т.1, л.д. 19- 20).

Из представленного истцом к иску расчета следует, что задолженность за период с августа по сентябрь 2020 года составила 112 974 руб. 47 коп., объемы тепловой энергии на отопление определены исходя из норматива и площади помещений, используемых ответчиком, объемы теплоносителя для горячего водоснабжения – по показаниям индивидуального прибора учета, объемы тепловой энергии на горячее водоснабжение – исходя из объема теплоносителя и норматива. 

Претензией от 28.10.2020 (т.1 л.д. 9) истец потребовал от ООО «Базис-Проф»  оплаты  задолженности за спорный период.

Неисполнение обязательств по оплате поставленного истцом ресурса послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставкатепловой энергии (мощности) осуществляется на основании                           договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с    потребителем.

Из статей 309, 314 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

В силу абзаца 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 ГК РФ).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество   энергии   в   соответствии   с   данными    учета   энергии,   если   иное   не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 15.1 Закона о теплоснабжении к договору теплоснабжения и поставки горячей воды применяются положения статьи 15 настоящего Федерального закона с учетом особенностей, установленных настоящей статьей и правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее также – Правила № 808), установлено, что потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Таким образом, обязанность полной оплаты поставленной тепловой энергии до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, закреплена не только в заключенном сторонами договоре, но и установлена пунктом 33 Правил № 808.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 157 ЖК РФ определение объема потребляемых коммунальных услуг осуществляется по показаниям приборов учета, и лишь при их отсутствии допускается применение нормативов потребления коммунальных услуг (апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 05.09.2019 № АПЛ19-310).

Действующее правовое регулирование придает приоритетное значение данным приборов учета энергетических ресурсов по сравнению с расчетными способами исчисления их количества при определении размера платы за поставленные энергетические ресурсы. Данная правовая позиция указана в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018        № 30-П.

Согласно пункту 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354), объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) Правил         № 354.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии указанный объем определяется исходя из применяемого в таком многоквартирном доме норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Из буквального толкования абзаца 2 пункта 43 Правил № 354 следует, что исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется лишь при одновременном отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии; при наличии одного из приборов учета (коллективного (общедомового) или индивидуального) его показания подлежат учету.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 № 46-П указывается, что фактическое неиспользование тепловой энергии, поступающей по внутридомовым инженерным системам отопления, для обогрева соответствующего помещения не может служить достаточным основанием для освобождения его собственника или пользователя от обязанности вносить плату за коммунальную услугу по отоплению в части потребления тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно абзацу 2 пункта 40 Правил № 354 потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Принимая во внимание изложенное, с учетом правового урегулирования,предполагающего обязательность перехода после 01.01.2017 на прямыедоговорные отношения ресуроснабжающих организаций и собственниковнежилых помещений в многоквартирных жилых домах, плата за тепловуюэнергию должна вносится собственником, либо владельцем нежилогопомещения как в части индивидуального потребления, так и в части потребленияв    целях содержания общего имущества в многоквартирном доме ресурсоснабжающей организации.

Правительством Республики Коми издано постановление от 29.09.2016                 № 462 «О способе осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Республики Коми», которым определено, что на территории Республики Коми при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется способ осуществления потребителями оплаты равномерно в течение календарного года, за исключением случая, когда на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирных домов, в том числе принятого до принятия настоящего постановления, при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется способ осуществления потребителями оплаты в течение отопительного периода - для многоквартирных домов, в которых используется коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 № 30-П разъяснено, что одним из действенных правовых механизмов, стимулирующих потребителей коммунальных ресурсов к эффективному и рациональному их использованию и тем самым к бережному отношению к окружающей среде, является регламентация порядка определения платы за коммунальные услуги. 

В этих целях статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлены, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации (определения от 12.11 2008 № 975-О-О, от 16.04.2009 № 570-О-О и от 01.10.2009 № 1099-О-О), общие принципы определения объема потребляемых коммунальных услуг для исчисления размера платы за них, к числу которых часть 1 данной статьи относит учет потребленного коммунального ресурса, прежде всего, исходя из показаний приборов учета, отсутствие которых восполняется применением расчетного способа определения количества энергетических ресурсов, использованием нормативов потребления коммунальных услуг. 

Из частей 1, 2, 5, 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что учетный способ определения объема поставленных и подлежащих оплате энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным по отношении к расчетным способам определения объема ресурса, когда приборы учета отсутствуют. Применение расчетных способов определения объема потребленного ресурса направлено на стимулирование покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета.

 Таким образом, действующее правовое регулирование придает приоритетное значение данным приборов учета энергетических ресурсов по сравнению с расчетными способами исчисления их количества при определении размера платы за поставленные энергетические ресурсы. 

Помещение ответчика оборудовано ИПУ тепловой энергии.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным при расчете платы за тепловую энергию за индивидуальное потребление, так и за потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме ресурсоснабжающей организации, руководствоваться формулой 2(4) приложения № 2 к Правилам                № 354, в соответствии с которой размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года определить по формуле

где:

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

Sинд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией   на   многоквартирный   дом   не   предусмотрено   наличие приборов отопления, или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено        в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации;

NТ - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

K - коэффициент периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению, равный отношению количества месяцев отопительного периода, в том числе неполных, определенных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для установления соответствующих нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденных на отопительный период в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, к количеству месяцев в календарном году;

TТ - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

Неоплата выставленных счетов-фактур обусловлена несогласием ответчика с объемом тепловой энергии, выставленной истцом на основании норматива потребления без учета показаний индивидуального прибора учета на нужды нежилых помещений расположенных по адресу: 

<

...>. 

Участвующими в деле лицами не оспаривается, что многоквартирный дом по адресу: 

<

...>, не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, при этом оборудован индивидуальным прибором учета, что усматривается из приложения № 5 к договору № ОО-ВТ-137-41629 от 01.04.2016, паспорта тепловычислителя с отметками о поверке, отчетов о потреблении тепловой энергии и теплоносителя за сентябрь 2020 года (т.1, л.д. 15, 54, 22).

Как следует из материалов дела, соглашением о процентном соотношении доли потребления тепловой энергии от 01.10.2009, заключенным между               ООО «Базис-Проф» (потребителем) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (субабонентом), распределены процентные доли потребления тепловой энергии при расчетах по прибору учета, доля потребителя по договору энергоснабжения № 41629 составляет 87,5%, субабонента по договору энергоснабжения № 41397 – 12,5% (т.1, л.д. 18).

Истцом представлен технический паспорт на нежилое помещение, расположенное в 

<

...> согласно которому общая площадь встроенных помещений ООО «Базис-Проф» составляет 962,4 кв.м. (1 этаж –                  930,7 кв.м., подвал 31,7 кв.м.) (т.1, л.д. 56, 66-70).

Факт принадлежности ответчику помещения площадью                                        920 кв.м. подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Факт пользования помещением площадью 31,7 кв.м. (подвал) ответчиком оспаривается.

Между тем, помещение площадью 31,7 кв.м. (подвал) передано по договору аренды нежилого помещения № 217 ответчику на срок с 26.07.2019 по 19.07.2020, из пояснений третьего лица следует, что по истечении вышеуказанного срока аренды, помещение ответчиком арендодателю до настоящего времени не возвращено, в связи, с чем доводы ответчика судом отклоняются как необоснованные. 

Объемы теплоносителя на горячее водоснабжение определены истцом исходя из показаний индивидуального прибора учета без учета соглашения от 01.10.2009, поскольку данным соглашением предусмотрено распределение объемов только по тепловой энергии, а не по теплоносителю.

Доводы ответчика о применении истцом норматива при расчете, а не показаний прибора учета, и начислении объемов на общедомовые нужны, которые ответчик оплачивает управляющей организации, отклоняются судом, поскольку, как ранее указано, плата за отопление подлежит внесению совокупно без разделения на общедомовые нужды и нежилые помещение,  в связи с чем, ответчик оплачивает объемы отопления на общедомовые нужды управляющей организации, также ответчик не учитывает площадь подвала, которая имеется в договоре.   

Суд пришел к выводу о возможности использования в расчете показаний ИПУ, установленного в помещении ответчика.

Истец в материалы дела представил справочный расчет (т. 1 л.д. 87), согласно которого за период с августа по сентябрь 2020 года стоимость потребленных энергоресурсов составляет 41 134 руб. 40 коп.

Справочный расчет истца признан соответствующим материалам дела: объемы индивидуального потребления на отопление определены исходя из показаний индивидуального прибора учета с учетом соглашения от 01.10.2009; объемы тепловой энергии на отопление на общедомовые нужды определены с учетом площади помещений, используемых ответчиком, площади мест общего пользования и общей площади жилых и нежилых помещений, указанных в электронном паспорте многоквартирного дома, размещенном на сайте ГИС ЖКХ. Объемы теплоносителя на горячее водоснабжение определены истцом исходя из показаний индивидуального прибора учета без учета соглашения от 01.10.2009, поскольку данным соглашением предусмотрено распределение объемов только по тепловой энергии, а не по теплоносителю.

Проверив расчет, представленный истцом, суд его принимает как соответствующий обстоятельствам дела.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает, что требования                ООО «Воркутинские ТЭЦ» являются обоснованными в части взыскания долга за период с августа по сентябрь 2020 года в сумме 41 134 руб. 40 коп.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4 624 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением                           № 20242 от 12.10.2020 (т.1 л.д. 8).

В силу статьи 110 АКП РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально заявленным и удовлетворенным требованиям.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, с ООО «Базис-Проф» в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 598 руб. 00 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Базис-Проф» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 41 134 руб. 40 коп. задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1598 руб. 00 коп.   

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 235 руб. 00 коп.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя  и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                     Д.В. Никитина