АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск                                                                      

20.12.2018                                                                        Дело № А62-8745/2018

 

Резолютивная часть решения оглашена 13.12.2018

Полный текст решения изготовлен  20.12.2018

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «КашираВторМет» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:

Закрытое акционерное общество «ВТР проект» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>);

Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомплекс» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>);

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее по тексту – АО «АтомЭнергоСбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КашираВторМет» (далее по тексту – ООО «КашираВторМет», Общество, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за январь – июнь 2018 в размере 529 614 руб. 09 коп., пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии за январь - июнь 2018, начисленной на задолженность за период с 20.02.2018 по 31.08.2018 в сумме 35 286 руб. 31 коп., а также пени на сумму задолженности до момента ее фактического погашения.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 12.11.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Закрытое акционерное общество «ВТР проект»  и Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомплекс».

Лица, участвующие е деле, не обеспечили участия своих представителей в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. В материалах дела имеются доказательства о надлежащем уведомлении сторон и третьих лиц о времени и месте судебного заседания. 

        В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление и неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не являются препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам. 

        При таких обстоятельствах суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 13.11.2017 № 6370100374, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Покупатель, являясь исполнителем коммаунальных услуг, приобретает электрическую энергию (мощность) у гарантирующего поставщика в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирном (ых) жилом (ых) доме (ах).

         Согласно разделу 4 договора фактический объем электрической энергии (мощности), проданной (потребленной) потребителем определяется на основании данных  об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных с использованием  расчетных приборов учета электрической энергии или расчетных способов, предусмотренных действующим законодательство. При установке  приборов учета, в том  числе входящих в состав измерительного комплекса или системы учета, в границах  балансовой  принадлежности  электросетевого хозяйства Сетевой организации, показания приборов учета  предоставляются сетевой организацией гарантирующему поставщику и используются гарантирующим поставщиком для осуществления  расчетов за электрическую энергию (мощность), поставляемую по данному договору.

В силу п. п. 4.1 Договора, определение объема электрической энергии (мощности), поставленной Гарантирующим поставщиком в точках поставки за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных с использованием  расчетных приборов учета  электрической энергии (мощности), определённых  с использованием  расчетных приборов учета электрической энергии  или расчетным способом, предусмотренных действующим законодательством и настоящим договором. 

В соответствии  с п.п. 5.6 договора, оплата  электрической энергии (мощности) производиться потребителем в следующие периоды платежа:

30 %  стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вноситься до 10-го числа этого месяца;

40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вноситься до 25-го числа этого месяца.

Стоимость объема покупки  электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности)  в течении этого месяца, оплачивается   до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Из материалов дела следует и не опровергнуто ответчиком, что за период январь-июнь 2018 года  объекты ответчика потребляли электрическую энергию.

Имеет место надлежащее технологическое присоединение объектов. 

Доказательств иного в материалы дела не представлено.

         За период январь - июнь 2018  года у ответчика перед истцом сложилась задолженность в размере 529 614 руб. 09 коп., о взыскании которой после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора гарантирующим поставщиком предъявлены требования в арбитражный суд.

         Ответчиком отзыв на заявление не представлен, предъявленные требования не оспорены.

Третьи лица отзыв на иск не представили.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные доказательства, суд считает предъявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского  кодекса   Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных   правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение  его  условий,  согласно  статье  310  ГК РФ не   допускаются,   за   исключением случаев,   предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. 

Доказательств поставки ответчику электроэнергии ненадлежащего качества суду не представлено.

Оплата энергии согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

За январь – июнь 2018  года ответчик потреблял электрическую энергию, оплату которой  не произвел. Наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 529 614 руб. 09 коп. подтверждается представленными в материалы дела справкой-расчетом, актами о снятии показаний приборов учета ответчика за январь – июнь 2018 года, счетами, счетами-фактурами, актами приема-передачи.

В материалах дела  сведений об оспаривании ответчиком актов с указанными в них объемами поставленной электроэнергии не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком принят поставленный ему объем электроэнергии, указанный в соответствующих актах, без каких-либо разногласий по количеству и качеству.

 Представленный Истцом расчет задолженности ответчиком по существу не оспорен и собственный контррасчет не представлен. Доказательств оплаты ответчиком заявленной к взысканию задолженности в материалы дела не представлено. 

С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию за январь – июнь 2018 года в сумме 529 614 руб. 09 коп. является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению. 

 Истцом заявлено требование о начислении законной неустойки за нарушение сроков оплаты электрической энергии за январь - июнь 2018, начисленной за период за период с 20.02.2018 по 31.08.2018  в сумме 35 286 руб. 31  коп.,  а также пени, начисленных на задолженность в размере 529 614 руб. 92 коп., по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 1 статьи 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

         Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

         В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (пункт 1 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»).

         Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос №3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике) по смыслу нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

С 17.09.2018 ключевая ставка установлена в размере 7,5 % годовых.

На день вынесения решения указанный размер ключевой ставки не изменен и подлежит применению в расчете неустойки, взыскиваемой в судебном порядке.

Произведенный истцом  расчет проверен судом и признан правильным. Ответчиком контррасчет пени не представлен.

В соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 69, 71 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» в том случае, когда должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

От ответчика заявление о снижении размера неустойки в суд не поступало, доказательств несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. В связи с этим, вопрос о снижении размера неустойки судом не рассматривался.

В связи с этим, исковые требования о взыскании неустойки за период с   20.02.2018 по 31.08.2018, подлежат удовлетворению в размере 35 286 руб. 31 коп., с последующим начислением с 01.09.2018 неустойки на сумму задолженности 529 614 руб. 92 коп., по день ее фактической оплаты.

  В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КашираВторМет" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 5640900 руб. 40 коп.,  в том числе задолженность за потребленную электрическую энергию за январь – июнь 2018 в размере 529 614 руб. 09 коп. и пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии за январь - июнь 2018, начисленные за период с 20.02.2018 по 31.08.2018 в сумме 35 286 руб. 31 коп., а также  14 298 руб.  в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КашираВторМет" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) пени на задолженность за январь-июнь 2018 в размере 529 614 руб. 92 коп.,  начисленные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 01.09.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Исполнительный  лист  выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                            И.Л. Каринская