АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Томск                                                                                                         Дело № А67- 1917/2023

23.05.2023 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 17.05.2023 года.

 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М. В. Пирогова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Дубовицким,

рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "Томскэнергосбыт" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

к ООО УК "Горжилсервис" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

о взыскании 1 895 847,35 руб.

 

без участия представителей сторон (извещены), 

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – истец, АО «Томскэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (л.д. 4-5, т. 1) к обществу  с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Горжилсервис» (далее – ответчик, ООО УК "Горжилсервис") о взыскании 50 000 руб. основной задолженности по договору от 16.02.2017 № 70030031008205 (октябрь 2022 г. – январь 2023 г.).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неоплатой ответчиком потребленной энергии и мощности по договору энергоснабжения от 16.02.2017 № 70030031008205.

Определением суда от 21.03.2023 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства (л.д 1-2, т. 1).

Определением суда от 17.04.2023 принято заявление истца об увеличении размера исковых требований (л.д. 15-16, т. 1) до 1 895 847,35 руб. (л.д. 17-18, т. 1).

Этим же определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с тем, что сумма заявленных требований превышала установленную пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации цену иска, при которой дела подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 17-18, т. 1).

С учетом отсутствия возражения от лиц, участвующих в деле, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований не представил.

Истцом были приобщены пояснения к иску. Он указал, что собственниками многоквартирных домов (

<

...> Стрелковой Дивизии, 26/3, 

<

...> 

<

...>), находящихся в управлении ООО УК «Горжилсервис» в разное время были приняты решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями.

С даты определенной собранием собственников помещения МКД рссурсоснабжающая организация в лице АО «Томскэнергосбыт», для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроснабжении заключение   договора   с   потребителем   является   обязательным,   приступило   к предоставлению коммунальной услуги по энергоснабжению гражданам – потребителям в многоквартирных домах.

По указанным многоквартирным домам ООО УК «Горжилсервис» подлежит производить оплату за коммунальный ресурс поставляемый по договору энергоснабжения от 16.02.2017 № 70030031008205 для целей содержания общего имущества в МКД, то есть в данном случае подлежит применению п. 21(1) Правил 124  Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124.

По иным многоквартирным домам АО «Томскэнергосбыт» производил начисление по договору энергоснабжения от 16.02.2017г. № 70030031008205 за электроэнергию, поставленную в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемую содержании общего имущества в многоквартирном доме, то есть в данном подлежит применению п. 21 Правил 124.

Представители сторон в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено судом в отсутствии надлежащим образом извещенных представителей сторон (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Исследовав в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Томскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ООО «УК «Горжилсервис» (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 16.02.2017 № 70030031008205 (приложен к исковому заявлению), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставления иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1., 1.2. договора).

Объекты, на которые осуществляется поставка электроэнергии, указаны в приложении № 1.1 к договору от 16.02.2017 № 70030031008205.

Согласно пункту 5.6 договора от 16.02.2017 № 70030031008205 оплата за электрическую энергию (мощность), фактически потребленную в расчетном периоде, производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В октябре 2022 - январе 2023 года истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 1 895 847,35 руб., что подтверждается ведомостями приема-передачи электрической энергии (приложены к исковому заявлению).

К оплате выставлены счета-фактуры N 70030034241 от 31.10.2022, N 70030038367 от 30.11.2022, N 70030042048 от 31.12.2022, N 70030002472 от 31.01.2023 на указанную сумму.

Стоимость отпущенной электрической энергии ответчиком не оплачена. Задолженность составляет 1 895 847,35 руб.

Претензией, направленной 28.02.2023, АО «Томскэнергосбыт» потребовало от ответчика в течение 5 рабочих дней оплатить имеющуюся задолженность.

В связи с неоплатой ответчиком электрической энергии, потребленной в октябре 2022 - январе 2023 года, АО «Томскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Томской области с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Исходя из того, что ООО «УК «Горжилсервис» принимает электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

При этом, исходя из положений пунктов 21, 21(1) Правил № 124, управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги; наличия заключенных договоров между собственниками помещений многоквартирного дома и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества многоквартирного дома обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определяются виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.09.2019 № 307-ЭС19-7456).

Положения статей 155, 157.2, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил № 124 предусматривают два способа определения объема обязательств управляющей организации по оплате коммунальных ресурсов, поставляемых ресурсоснабжающей организацией: по договорам, заключенным между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией, предметом которых является покупка ресурса на предоставление коммунальных услуг и на ОДН, применению подлежит пункт 21 Правил № 124; по договорам, заключенным на приобретение коммунальных ресурсов на цели содержания общего имущества, применяются положения пункта 21(1) Правил № 124 (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2019 № 303-ЭС18-24912).

При первой указанной схеме взаимоотношений объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета) (подпункт «а» пункта 21 Правил № 124).

В случае же заключения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией договора на приобретение коммунальных ресурсов исключительно на цели содержания общего имущества объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного ОДПУ, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле, предусмотренной подпунктом «а» пункта 21(1) Правил № 124, и представляет собой разницу между всем объемом коммунального ресурса, поступившим в многоквартирный дом и учтенным ОДПУ (Vодпу), и объемом коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме (Vпотр).

В отношении многоквартирных домов, собственники которых не перешли на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями, объем коммунального ресурса, подлежащего оплате ответчиком, правомерно определен истцом по показаниям ОДПУ за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений.

В многоквартирных домах, общим собранием собственников помещений в которых приняты решения, предусмотренные пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, объем электроэнергии, поставленной на содержание общего имущества и подлежащей оплате ответчиком, верно определен истцом как разница между показаниями общедомового прибора учета и индивидуальных приборов учета, установленных в помещениях (квартирах) домов, а также объемов электроэнергии, определенных по нормативу либо с применением среднемесячного расчета (при непредставлении гражданами показаний индивидуальных приборов учета в соответствующем периоде, с корректировкой по данным индивидуальных приборов учета, предоставленным впоследствии).

По расчету истца сумма задолженности ООО «УК «Горжилсервис» по оплате стоимости электрической энергии, переданной в спорный период составила 1 895 847,35 руб. Факт поставки электрической энергии подтверждается ведомостями приема-передачи электрической энергии, счетами-фактурами за октябрь 2022 – январь 2023 года и ответчиком не оспаривался.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства потребления электрической энергии в спорный период в меньшем объеме, чем указано истцом, и доказательства оплаты потребленной электроэнергии, АО «Томскэнергосбыт» правомерно предъявило требование о взыскании с ООО «УК «Горжилсервис» 1 895 847,35 руб. задолженности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду того, что ответчиком не оспорено наличие договорных отношений с истцом в спорный период, потребление энергоресурсов в указанном истцом объеме, наличие задолженности и ее размер, суд считает эти обстоятельства доказанными и установленными. При таких обстоятельствах исковые требования АО «Томскэнергосбыт» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины – 2 000 руб. подлежат возмещению ему ответчиком согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.

Государственная пошлина в размере 29 958 руб., подлежащая уплате в связи с увеличением цены иска, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Горжилсервис» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>) 1 895 847,35 руб. основного долга, 2 000 руб.  в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску, всего 1 897 847,35 руб.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Горжилсервис» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 29 958 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                                    М.В. Пирогов