АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-11744/2024

г. Тюмень

17 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2024 года  Решение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2024 года  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при  ведении протокола секретарем судебного заседания Болговой К.В., рассмотрев в судебном  заседании дело по заявлению  

ООО «Окис-С» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району, 

к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району  УФССП по Тюменской области ФИО1,  

к УФССП России по Тюменской области 

об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по ВЗЮЛ  по г. Тюмени, выразившегося в неисполнении требований исполнительного документа, а  именно не произведен розыск имущества, не истребованы полные сведения о регистрации  вышеуказанных транспортных средств, не произведен арест имущества, не обращено  взыскание на имущество; об обязании совершить действия; об оспаривании  постановления от 02.02.2024 № 119025062/7232-А (с учетом изменения предмета  требований от 23.08.2023)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора -  ООО «Мостэк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

руководствуясь статьями 167-170, 201 АПК РФ при участии представителей : 

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 11.03.2024;  от ответчиков – не явились, извещены;  

от третьего лица – не явились, извещены; 

установил:

ООО «ОКИС-С» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд  Тюменской области с заявлением к ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району, к  УФССП России по Тюменской области об оспаривании действия (бездействия) судебного  пристава-исполнителя ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени, выразившегося в неисполнении  требований исполнительного документа, а именно не произведен розыск имущества, не  истребованы полные сведения о регистрации вышеуказанных транспортных средств, не  произведен арест имущества, не обращено взыскание на имущество; об обязании  совершить действия; об оспаривании постановления от 02.02.2024 № 119025062/7232-А (с  учетом изменения предмета требований от 23.08.2023).  

К участию в деле в качестве в качестве соответчика был привлечен судебный  пристав-исполнитель ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району УФССП по  Тюменской области ФИО1.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, был привлечен должник ООО «Мостэк».  

В ходе производства по делу от заявителя поступило ходатайство об отказе от  требования об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по  ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району об отказе в удовлетворении заявления  (ходатайства) ООО «ОКИС-С» № 119025062/7232- 2 от 02.02.2024г. о наложении ареста на  имущество и обращения взыскания на имущество.  

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Исследовав материалы дела, суд установил, что отказ от заявленных требований в  части не противоречит закону, иным правовым актам, не нарушает права и законные  интересы других лиц.  

Ходатайство об отказе от иска подписано представителем ФИО2  Полномочия на отказ от исковых требований предоставлены ФИО2  доверенностью от 11.03.2024.  

Учитывая изложенное, суд принимает отказ от заявленных требований в указанной  части.  

В связи с принятием отказа от заявленных требований, производство по делу  подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ в части  требования об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по  ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району об отказе в удовлетворении заявления  (ходатайства) ООО «ОКИС-С» № 119025062/7232- 2 от 02.02.2024г. о наложении ареста на  имущество и обращения взыскания на имущество.  

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование об  оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по ВЗЮЛ по г.  Тюмени, выразившегося в неисполнении требований исполнительного документа, а  именно не произведен розыск имущества, не истребованы полные сведения о регистрации  вышеуказанных транспортных средств, не произведен арест имущества, не обращено  взыскание на имущество.  

В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что указанное требование  заявлено в отношении следующего имущества:  

Грузовой тягач седельный, идентификационный номер (

<

***>)  

<

***>, марка (модель) - МАЗ 6430В9-1420-010, категория ТС - C/N3, год  изготовления - 2013, модель, № двигателя -ЯМЗ-651 D0007914, шасси (рама) -  Y3M6430B9D000359, кузов № - отсутствует, цвет кузова - белый, мощность двигателя л.с.  (кВт) -411 (302), 2 регистрационный знак - 

<

***>;  

Грузовой тягач седельный, идентификационный номер (

<

***>)  Y3M6430B9E0001098, марка (модель) - МАЗ 6430В9-1420-020, категория ТС - C/N3, год  изготовления - 2014, модель, № двигателя -ЯМЗ-551 D0021991, шасси (рама) -  Y3M6430B9E0001098, кузов № - отсутствует, цвет кузова - белый, мощность двигателя л.с.  (кВт) -411 (302), регистрационный знак - 

<

***>;  

Полуприцеп-самосвал, идентификационный номер (VIN) Х0Т952340С0000462,  марка (модель) ТОНАР-95234, категория ТС - прицеп, год изготовления ТС - 2012, модель,   № двигателя - отсутствует, шасси (рама) - ХОТ952340С0000462, кузов (кабина, прицеп) №  отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) синий, мощность двигателя, л.с. (кВт)  отсутствует, регистрационный знак

<

***>;  

Полуприцеп самосвал, идентификационный номер (VIN) Х0Т952340С0000569,  марка (модель)ТОНАР-95234, категория ТС - прицеп, год изготовления ТС - 2012, модель,  

 № двигателя - отсутствует, шасси (рама) - ХОТ952340С0000569, кузов (кабина, прицеп) №  - отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) - синий, мощность двигателя, л.с. (кВт) -  отсутствует, регистрационный знак 

<

***>;  

Полуприцеп самосвал, идентификационный номер (VIN) Х0Т95231060000089,  марка (модель) ТС - ТОНАР 95231, категория ТС - прицеп/04, год изготовления ТС - 2006,  модель, № двигателя -отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) - синий, мощность  двигателя, л.с. (кВт) - отсутствует, регистрационный знак 

<

***>.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от  30.05.2023 № А75-2967/2023 удовлетворены требования ООО «ОКИС-С» к ООО  «Мостэк».  

Указанным решением суд взыскал ООО «Мостэк» в пользу ООО «ОКИС-С»  задолженность по договору на отпуск ГСМ от 20.09.2021 № 340 в размере 2 729 059 руб.,  неустойку (пени) в размере 313 841,78 руб.,а также судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 44 215 руб.  

Суд также обратил взыскание на имущество ООО «Мостэк» путем продажи с  публичных торгов:  

- Грузовой тягач седельный, идентификационный номер (VIN)  

<

***>, марка (модель) – МАЗ 6430В9-1420-010, категория ТС – С/N3, год  изготовления – 2013, модель, № двигателя – ЯМЗ-651 D0007914, шасси (рама) –  Y3M6430B9D000359, кузов № - отсутствует, цвет кузова – белый, мощность двигателя л.с.  (кВт) –411 (302), регистрационный знак – 

<

***>;  

- Грузовой тягач седельный, идентификационный номер (VIN)  

<

***>, марка (модель) – МАЗ 6430В9-1420-020, категория ТС – С/N3, год  изготовления – 2014, модель, № двигателя – ЯМЗ-551 D0021991, шасси (рама) –  

<

***>, кузов № - отсутствует, цвет кузова – белый, мощность двигателя  л.с. (кВт) –411 (302), регистрационный знак – 

<

***>, установив начальную  продажную цену 1 600 000 руб. (пункт 1.2 договора залога движимого имущества от  20.09.2021 № 7).  

- Полуприцеп-самосвал, идентификационный номер (VIN) 

<

***>,  марка (модель) – ТОНАР-95234, категория ТС – прицеп, год изготовления ТС – 2012,  модель, № двигателя – отсутствует, шасси (рама) - 

<

***>, кузов (кабина,  прицеп) № отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) синий, мощность двигателя, л.с.  (кВт) отсутствует, регистрационный знак 

<

***>;  

- Полуприцеп самосвал, идентификационный номер (VIN) 

<

***>,  марка (модель) – ТОНАР-95234, категория ТС – прицеп, год изготовления ТС – 2012,  модель, № двигателя – отсутствует, шасси (рама) - 

<

***>, кузов (кабина,  прицеп) № - отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) – синий, мощность двигателя, л.с.  (кВт) – отсутствует, регистрационный знак 

<

***>;  

- Полуприцеп самосвал, идентификационный номер (VIN) 

<

***>,  марка (модель) ТС – ТОНАР 95231, категория ТС – прицеп/О4, год изготовления ТС –  2006, модель, № двигателя – отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) – синий,  мощность двигателя, л.с. (кВт) – отсутствует, регистрационный знак 

<

***>, установив  начальную продажную цену 2 200 000 руб. (пункт 1.2 договора залога движимого  имущества от 25.02.2022 № 1)  

21.09.2023 на основании указанного выше решения арбитражным судом был выдан  исполнительный лист № ФС 039221132.  

11.10.2023 на основании исполнительного листа № ФС 039221132 судебным  приставом-исполнителем ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району УФССП по  Тюменской области было возбуждено исполнительное производство № 132143/23/72032- 

ИП в отношении ООО «Мостэк». Предмет исполнения – взыскание задолженности,  обращение взыскания на имущество должника.  

01.02.2024 Общество направило в адрес ОСП по B3ЮJI по г. Тюмени и  Тюменскому району ходатайство о наложении ареста на имущество и обращения  взыскания на имущество путем продажи с публичных торгов. Врио ведущего судебного  пристава-исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по г.  Тюмени и Тюменскому району признал обстоятельства, изложенные в заявлении  (ходатайстве), не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что по данным ГИБДД не  имеется транспортных средств, зарегистрированных за должником.  

19.02.2024 Обществом направлена жалоба старшему судебному приставу -  начальнику по B3ЮJI по г. Тюмени и Тюменскому району об оспаривании бездействия  судебного пристава-исполнителя.  

В удовлетворении жалобы отказано постановлением от 29.02.2024 в связи с  отсутствием сведений в ГИБДД и Ростехнадзоре об имуществе, зарегистрированном за  должником  

Постановлениями от 01.04.2024, от 15.05.2024 вышестоящими должностными  лицами УФССП России по Тюменской области было отказано в удовлетворении жалоб  Общества на бездействие судебного пристава-исполнителя и результаты рассмотрения  жалоб нижестоящими должностными лицами.  

Общество считает незаконными и необоснованными действия (бездействия)  судебного пристава-исполнителя ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району,  выразившиеся в неисполнении требований исполнительного документа, а именно не  проведении розыска имущества, не истребовании полных сведений о регистрации  вышеуказанных транспортных средств, не проведении ареста имущества, не обращении  взыскания на имущество.  

Под имуществом Общество понимает указанные выше грузовые тягачи и  полуприцепы-самосвалы.  

В обоснование заявленных требований Общество указывает, что до настоящего  времени требования исполнительного документы не исполнены. Поименованные выше  объекты имущества должника переданы Обществу в залог. В судебном порядке на  заложенное имущество было обращено взыскание. Правовая судьба имущества, на которое  обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем не установлена. В данном  случае судебный пристав-исполнитель лишь ограничился констатацией факта отсутствия  зарегистрированных за должником транспортных средств, что не достаточно для целей  ведения исполнительного производства.  

Ответчики против удовлетворения заявленных требований возражают, считают, что  осуществление розыска, наложение, ареста на указанные объекты, обращение взыскания  на них не возможны, учитывая представление регистрирующим органом сведений об  отсутствии за должником зарегистрированных транспортных средств  

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат  частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах  принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель в  процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов,  предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по  своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.  

В соответствии со ст. 13 указанного закона судебный пристав обязан использовать  предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности  ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.  

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) установлено, что задачами исполнительного  

производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов  других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской  Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав,  свобод и законных интересов граждан и организаций.  

Своевременность совершения исполнительных действий и применения мер  принудительного исполнения, определенная в качестве одного из принципов  исполнительного производства (ст. 4 Закона № 229-ФЗ).  

Статья 64 Закона № 229-ФЗ содержит перечень исполнительных действий,  совершаемых судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным  законом, направленных на создание условий для применения мер принудительного  исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному  исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. К таким  исполнительным действиям, в числе прочего, относится розыск должника, его имущества,  

В случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в  ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его  имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные  исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не  позволили установить местонахождение должника, его имущества (ч. 1 ст. 65 Закона №  229-ФЗ).  

В соответствии с ч. 1.1 ст. 65 Закона № 229-ФЗ под исполнительным розыском  должника, его имущества (розыск) понимаются проводимые судебным приставом- исполнителем, на которого возложены функции по розыску, предусмотренные настоящей  статьей исполнительно-розыскные действия, направленные на установление  местонахождения должника, имущества должника.  

Согласно ч. 3 ст. 65 Закона № 229-ФЗ по своей инициативе или по заявлению  взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества  по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской  Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма  требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении  должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании алиментов,  возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца,  возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о  взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления.  

В материалы исполнительного производства имеется ответ органа ГИБДД от  15.02.2024 № 1119993304, согласно которому в отношении ООО «Мостэк» отсутствуют  сведения о регистрации за ним транспортных средств.  

Ссылаясь на указанное обстоятельство, соответчики считают, что розыск  имущества должника не требуется.  

Доводы соответчиков суд не принимает по следующим основаниям 

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского  автономного округа от 30.05.2023 № А75-2967/2023 удовлетворены требования ООО  «ОКИС-С» к ООО «Мостэк».  

Указанным решением суд взыскал ООО «Мостэк» в пользу ООО «ОКИС-С»  задолженность по договору на отпуск ГСМ от 20.09.2021 № 340 в размере 2 729 059 руб.,  неустойку (пени) в размере 313 841,78 руб., а также судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 44 215 руб.  

Суд также обратил взыскание на указанное выше имущество ООО «Мостэк» путем  продажи с публичных торгов.  

Из указанного судебного акта усматривается, что имущество, принадлежащее на  праве собственности ООО «Мостэк», передано в залог ООО «ОКИС-С» в счет  обеспечения исполнения обязательства по договору поставки ГСМ.  

Установление залога подтверждено договорами залога от 25.02.2022 № 1, от  20.09.2021 № 7. Право собственности ООО «Мостэк» установлено судом на основании  паспортов транспортных средств и свидетельств о регистрации.  

Таким образом, на момент вынесения судебного акта судом при рассмотрении  дела № А75-2967/2023 был установлен факт наличия у должника названного имущества,  факт принадлежности указанного имущества должнику на праве собственности.  

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного  имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется  путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и  процессуальным законодательством, если законом или соглашением между  залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога  осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи  350.1 настоящего Кодекса.  

Отказывая в совершении исполнительных действий по розыску имущества,  судебный пристав-исполнитель исходил из того обстоятельства, что у должника  отсутствует имущество, поименованное в исполнительном листе, как имущество на  которое подлежит обращению взыскание.  

В данной части судебным приставом-исполнителем не учтено следующее. 

Согласно п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода прав на  заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или  безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в  подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке  универсального правопреемства залог сохраняется.  

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя,  за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений  между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.  

Таким образом, положения п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ не исключают  возможность несения обязанностей залогодателя иным субъектом.  

Как указывалось выше, судом при рассмотрении дела № А75-2967/2023 был  установлен факт залога и принадлежность заложенного имущества на праве  собственности ООО «Мостэк».  

Представленный в материалы дела ответ органов ГИБДД от 15.02.2024 №  1119993304 подтверждает только сведения об отсутствии зарегистрированных за ООО  «Мостэк» транспортных средств.  

Из указанного ответа не усматриваются причины снятия транспортных средств с  регистрационного учета за должником. Таковыми могут быть как реализация предмета  залога иному лицу, так и гибель предмета залога, иные причины.  

Полные сведения в отношении транспортных средств судебным приставом - исполнителям не были запрошены.  

Судебным приставом-исполнителем не установлено лицо, у которого находится  заложенное имущество.  

При указанных обстоятельствах, суд считает обоснованными доводы взыскателя о  необходимости объявления имущества в розыск. Розыск имущества позволит установить  нового собственника заложенного имущества либо установить иные значимые  обстоятельства в отношении правовый судьбы заложенного имущества.  

При указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат частичному  удовлетворению.  

Суд признает незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по  ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району УФССП по Тюменской области ФИО1, выразившееся в неисполнении требований исполнительного  

документа, а именно не произведен розыск имущества и не получены полные сведения о  регистрации в отношении следующего имущества:  

Грузовой тягач седельный, идентификационный номер (

<

***>)  

<

***>, марка (модель) - МАЗ 6430В9-1420-010, категория ТС - C/N3, год  изготовления - 2013, модель, № двигателя -ЯМЗ-651 D0007914, шасси (рама) -  Y3M6430B9D000359, кузов № - отсутствует, цвет кузова - белый, мощность двигателя л.с.  (кВт) -411 (302), 2 регистрационный знак - 

<

***>;  

Грузовой тягач седельный, идентификационный номер (

<

***>)  Y3M6430B9E0001098, марка (модель) - МАЗ 6430В9-1420-020, категория ТС - C/N3, год  изготовления - 2014, модель, № двигателя -ЯМЗ-551 D0021991, шасси (рама) -  Y3M6430B9E0001098, кузов № - отсутствует, цвет кузова - белый, мощность двигателя л.с.  (кВт) -411 (302), регистрационный знак - 

<

***>;  

Полуприцеп-самосвал, идентификационный номер (VIN) Х0Т952340С0000462,  марка (модель) ТОНАР-95234, категория ТС - прицеп, год изготовления ТС - 2012, модель,   № двигателя - отсутствует, шасси (рама) - ХОТ952340С0000462, кузов (кабина, прицеп) №  отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) синий, мощность двигателя, л.с. (кВт)  отсутствует, регистрационный знак

<

***>;  

Полуприцеп самосвал, идентификационный номер (VIN) Х0Т952340С0000569,  марка (модель)ТОНАР-95234, категория ТС - прицеп, год изготовления ТС - 2012, модель,   № двигателя - отсутствует, шасси (рама) - ХОТ952340С0000569, кузов (кабина, прицеп) №  - отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) - синий, мощность двигателя, л.с. (кВт) -  отсутствует, регистрационный знак 

<

***>;  

Полуприцеп самосвал, идентификационный номер (VIN) Х0Т95231060000089,  марка (модель) ТС - ТОНАР 95231, категория ТС - прицеп/04, год изготовления ТС - 2006,  модель, № двигателя -отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) - синий, мощность  двигателя, л.с. (кВт) - отсутствует, регистрационный знак 

<

***>.  

В порядке восстановления нарушенных прав заявителя суд обязывает судебного  пристава-исполнителя ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району УФССП по  Тюменской области ФИО1 обеспечить розыск указанного выше  имущества, а также получить полные сведения о регистрации указанного выше имущества.  

Общество также считает незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,  выразившееся в не проведении ареста имущества, не обращении взыскания на имущество.  

В данной части суд отказывает в удовлетворении заявленных требований, считает  их преждевременными, учитывая, что правовая судьба объектов залога не известна. На  основании имеющихся материалов не известно у кого находится имущество, существует  ли указанное имущество физически неясно, имеются ли основания для прекращения  залога, предусмотренные положениями ст. 352 Гражданского кодекса РФ.  

Исследовав материалы деда, суд считает, что заявленные требования подлежат  удовлетворению в указанной выше части.  

Руководствуясь статьями 167-170, 201 АПК РФ арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Принять отказ ООО «ОКИС-С» от требования об оспаривании постановления  судебного пристава-исполнителя ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району об  отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) ООО «ОКИС-С» № 119025062/7232- 2 от  02.02.2024г. о наложении ареста на имущество и обращения взыскания на имущество. В  указанной части производство по делу № А70-11744/2024 прекратить.  

Заявленные требования удовлетворить частично. 

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по  ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району УФССП по Тюменской области ФИО1  

Алены Николаевны, выразившееся в неисполнении требований исполнительного  документа, а именно не произведен розыск имущества и не получены полные сведения о  регистрации в отношении следующего имущества:  

Грузовой тягач седельный, идентификационный номер (

<

***>)  

<

***>, марка (модель) - МАЗ 6430В9-1420-010, категория ТС - C/N3, год  изготовления - 2013, модель, № двигателя -ЯМЗ-651 D0007914, шасси (рама) -  Y3M6430B9D000359, кузов № - отсутствует, цвет кузова - белый, мощность двигателя л.с.  (кВт) -411 (302), 2 регистрационный знак - 

<

***>;  

Грузовой тягач седельный, идентификационный номер (

<

***>)  Y3M6430B9E0001098, марка (модель) - МАЗ 6430В9-1420-020, категория ТС - C/N3, год  изготовления - 2014, модель, № двигателя -ЯМЗ-551 D0021991, шасси (рама) -  Y3M6430B9E0001098, кузов № - отсутствует, цвет кузова - белый, мощность двигателя л.с.  (кВт) -411 (302), регистрационный знак - 

<

***>;  

Полуприцеп-самосвал, идентификационный номер (VIN) Х0Т952340С0000462,  марка (модель) ТОНАР-95234, категория ТС - прицеп, год изготовления ТС - 2012, модель,   № двигателя - отсутствует, шасси (рама) - ХОТ952340С0000462, кузов (кабина, прицеп) №  отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) синий, мощность двигателя, л.с. (кВт)  отсутствует, регистрационный знак

<

***>;  

Полуприцеп самосвал, идентификационный номер (VIN) Х0Т952340С0000569,  марка (модель) ТОНАР-95234, категория ТС - прицеп, год изготовления ТС - 2012, модель,   № двигателя - отсутствует, шасси (рама) - ХОТ952340С0000569, кузов (кабина, прицеп) №  - отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) - синий, мощность двигателя, л.с. (кВт) -  отсутствует, регистрационный знак 

<

***>;  

Полуприцеп самосвал, идентификационный номер (VIN) Х0Т95231060000089,  марка (модель) ТС - ТОНАР 95231, категория ТС - прицеп/04, год изготовления ТС - 2006,  модель, № двигателя -отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) - синий, мощность  двигателя, л.с. (кВт) - отсутствует, регистрационный знак 

<

***>.  

 Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и  Тюменскому району УФССП по Тюменской области ФИО1  обеспечить розыск указанного выше имущества, а также получить полные сведения о  регистрации указанного выше имущества.  

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой  арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Тюменской области.  

Судья Сидорова О.В.