АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-17211/2023

г. Барнаул

29 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2024 года.  Полный текст решения изготовлен 29 февраля 2024 года.  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Бизнеслогистик», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Абаканский мясокомбинат», г. Абакан (ОГРН 

<

***>) о  взыскании 32 000 руб. долга, 1 196 руб. 77 коп. пени, начислении пени до дня оплаты  долга,   

 при участии представителей сторон: 

от истца: ФИО2 (доверенность, паспорт, диплом),  от ответчика: не явился, извещен,     

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Бизнеслогистик» (далее – ООО  «Бизнеслогистик», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Абаканский мясокомбинат» (далее – ООО «Абаканский  мясокомбинат», ответчик) о взыскании 32 000 руб. долга, 1 196 руб. 77 коп. пени,  начислении пени до дня оплаты долга.  

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по  оплате за оказанные услуги по договору № 1-18/10/2017 на перевозку грузов  автомобильным транспортом от 18.10.2017, что привело к образованию задолженности и  начислению неустойки. В качестве правового обоснования истец сослался на положения  статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте  рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.  

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие  обстоятельства.  

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 06.06.2023 по делу № А0320074/2022 общество с ограниченной ответственностью «Бизнеслогистик» признано  несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство,  конкурсным управляющим утвержден ФИО3.  

В ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности общества с ограниченной  ответственностью «Бизнеслогистик» арбитражным управляющим установлено, что  18.10.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Абаканский  мясокомбинат» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью  «Бизнеслогистик» (Перевозчик) заключен рамочный договор № 1-18/10/2017 на перевозку  грузов автомобильным транспортом, который определяет взаимоотношения между  сторонами, возникающие при организации и осуществлении автомобильных перевозок  грузов подвижным составом Перевозчика по заказам Заказчика, а также порядок оплаты  за перевозки.  

24.01.2020 между истцом и ответчиком заключен договор-заявка на оказание  транспортно-экспедиционных услуг, согласно которому истец обязался с 26.01.2020 по  27.01.2020 осуществить перевозку груза автотранспортом по маршруту г.Абакан – г.  Красноярск. Стоимость услуг по перевозке сторонами согласована в размере 32 000 руб.  Оплата по факту 100% выгрузки 5 бд.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате транспортно-экспедиционных услуг послужило основанием для предъявления настоящего иска.  

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в  пункт-назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю),  а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей  отправителю груза транспортной накладной или иного документа на груз,  предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом.  

На основании статьи 790 Гражданского кодекса РФ, за перевозку грузов,  пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если  иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги,  

выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные  

тарифами, оплачиваются по соглашению сторон. 

Бремя доказывания распределяется между сторонами по правилам, установленным  частью 1 статьи 65 АПК РФ, а именно, каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований  и возражений.  

В рассматриваемом случае истец обязан доказать факт оказания услуг по договору-заявке от 24.01.2020 ответчику, а последний - доказать его оплату либо наличие  законных оснований для неоплаты услуг.  

В подтверждение факта оказания услуг по перевозке груза истец представил  договор № 1-18/10/2017 на перевозку грузов автомобильным транспортом, договор – заявку от 24.01.2020.  

Определением суда от 29.01.2024 истцу предлагалось представить в суд  документы, подтверждающие фактическое оказание услуг по договору № 1-18/10/2017  на перевозку грузов автомобильным транспортом, договору –заявке от 24.01.2020, а  именно: товарно-транспортные накладные, акты о приемке услуг, подписанные  получателем груза.  

Определение суда истцом не исполнено, доказательства, свидетельствующие о  перевозке груза истцом не представлены. В соответствии с нормой статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в  арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица,  участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела  доказательства, суд полагает, что в нарушение положений статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил надлежащих и  достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных исковых  требований, в связи с чем, основания для удовлетворения иска у суда отсутствуют.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110  АПК РФ).  

При принятии искового заявления к рассмотрению суд предоставил истцу  отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу было отказано, то  государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит взысканию с истца в доход  федерального бюджета.  

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и  руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края   

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать в полном объеме.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнеслогистик», г.  Барнаул (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2000 руб.  государственной пошлины.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия  решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом  рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Е.Н. Пашкова