АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А11-15112/2018

г. Владимир

27 декабря 2018 года

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации резолютивная часть объявлена 20.12.2018. Полный текст решения изготовлен 27.12.2018.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: 

судьи Киселевой М.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Босфор», 

<

...>, пом. II, ком. 12 В; ОГРН  

<

***>,          ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «БизнесИнвест», 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>,о взыскании 11 573 595 руб.

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен;

от  ответчика – представитель не явился, извещен. 

Общество с ограниченной ответственностью «Босфор», г. Москва,                         (далее – ООО «Босфор», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БизнесИнвест», г. Владимир (далее – ООО «БизнесИнвест», ответчик), о взыскании задолженности по договору поставки от 15.01.2018 № 1501 в сумме 11 573 595 руб. 

Ответчик (ООО «БизнесИнвест») в отзыве на иск от 10.12.2018 признал задолженность, также пояснил, что не имеет возможности исполнить свои обязательства перед ООО «Босфор» в связи с отсутствием необходимых денежных средств.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленного требования.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Босфор» (поставщик) и ООО «БизнесИнвест» (покупатель) заключен договор поставки от 15.01.2018 № 1501 (далее – договор, договор от 15.01.2018 № 1501), в соответствии с пунктом 1.1 которого предметом договора является поставка товара в количестве, ассортименте, согласно универсальным передаточным документам, именуемых в дальнейшем – товаром, для использования их покупателем в производственной деятельности предприятия.

Наименование, количество, стоимость товара определяется универсальным передаточным документом (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора  основанием для расчетов являются универсальные передаточные документы и выставленный поставщиком счет.

Согласно пунктам 3.2, 3.4 договора оплата поставленного товара производится с отсрочкой платежа 5 дней с момента отгрузки товара. Покупатель производит оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, или путем внесение денежных средств в кассу поставщика.

В силу пункта 4.1 договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и до выполнения сторонами своих обязательств.

Стороны договорились, что в случае неисполнения одной из сторон своих обязательств, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Владимирской области (пункт 5.3 договора).

Во исполнение условий договора ООО «Босфор» по универсальным передаточным документам (счетам-фактурам) от 15.01.2018 № 4, от 16.01.2018 № 5, от 16.01.2018 № 6, от 17.01.2018 № 7 произвело поставку товара ООО «БизнесИнвест» на общую сумму 12 608 595 руб. Оплата за поставленный товар в полном объеме не произведена, задолженность ответчика составила 11 573 595 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 20.02.2018, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в сумме 11 573 595 руб.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Наличие задолженности за поставленный товар послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Факт поставки товара и размер задолженности подтверждаются материалами дела (в том числе договором от 15.01.2018 № 1501, универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) от 15.01.2018 № 4, от 16.01.2018 № 5, от 16.01.2018 № 6, от 17.01.2018 № 7, актами сверки по состоянию на 09.11.2018 и на 04.12.2018, подписанными сторонами без замечаний)  и ответчиком не опровергнут.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты поставленного товара ответчик в материалы дела не представил, признал наличие и размер долга в сумме 11 573 595 руб.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком  является достаточным основанием для его удовлетворения. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности в сумме 11 573 595 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются с последнего в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по настоящему делу. 

Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 65, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БизнесИнвест», г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Босфор», г. Москва, задолженность в сумме 11 573 595 руб. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 83 868 руб.             

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.    

Судья                                                                         М.Ф. Киселева