3914/2019-525318(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64525/2019

02 сентября 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2019 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Шустовой Д.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Кам Транс" (адрес: Россия 194017,  г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ЛИТ.А,  ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания  "Ленстройэнерго" (адрес: Россия 194292, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, пер 3-Й ВЕРХНИЙ 9/3, ОГРН: 

<

***>);  

при участии - от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 28.08.2019; - от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кам Транс" обратилось в  Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с  ограниченной ответственностью "Строительная компания "Ленстройэнерго" о  взыскании 1 000 000 рублей суммы займа по договору № 46 от 30.07.2018, 78 301 руб.  38 коп. процентов за пользование займом.  

В предварительном судебном заседании истец требования поддержал. 

 Ответчик в предварительное заседание не явился, извещен надлежащим образом,  отзыв на иск не представил возражений относительно рассмотрения спора по существу  не заявил.  

Арбитражный суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в  судебное разбирательство.  

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствии представителя ответчика.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил  следующее.  

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Кам Транс" (Займодавец) и  Обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания  "Ленстройэнерго" (Заемщик) подписан договор займа № 46 от 30.07.2018 (далее -  Договор), по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику займ на сумму 2  000 000 рублей 00 коп. сроком возврата до 10.08.2018.  

Предоставление истцом указанных денежных средств ответчику подтверждается  представленным в материалы дела платежным поручением № 685 от 30.07.2018 на  сумму 2 000 000 рублей 00 коп.  

В соответствии с пунктом 2.4 договора за пользование займом заемщик  выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере, установленном ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации.  

Сумма займа была возвращена заемщиком частично в размере 1 000 000 руб. 

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по возврату суммы займа в  полном размере, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Исследовав представленные по делу доказательства во взаимосвязи с  положениями части 3.1 ст.70 АПК РФ суд полагает, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу статьи 310  ГК РФ не допускается.  

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона  (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие  вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу  такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им  вещей того же рода и качества.  

В силу статьи 809 ГК РФ истец как заимодавец имеет право на получение с  ответчика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Согласно представленному истцом расчету, заложенность ответчика по  основному долгу составила 1 000 000 рублей 00 коп., по процентам за пользование  займом – 78 301 руб. 38 коп.  

Факт наличия задолженности в указанном истцом размере, произведенный истцом  расчет процентов ответчиком не оспариваются.  

 При таких условиях иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

 В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит  отнесению на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная  компания "Ленстройэнерго" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Кам  

Транс" 1 000 000 рублей суммы займа, 78 301 руб. 38 коп. процентов за пользование  займом, а также 23 783 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Шустова Д.Н. 

Электронная подпись сформирована некорректно. Подписьне соответствует файлу или подписанный файл был изменёнДанные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 22.02.2018 14:21:19

 Кому выдана Шустова Дарина Николаевна