АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-34108/2023

г. Новосибирск

22 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кондрашкиной А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Инертстрой" (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью "Дороги54"  (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, 

о взыскании задолженности в размере 1 000 000 руб., неустойки в размере 273 902 руб. 99 коп., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен,

ответчика (онлайн): ФИО2, доверенность от 29.11.2023, удостоверение адвоката.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инертстрой" (далее – истец, ООО "Инертстрой") обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дороги54" (далее – ответчик, ООО "Дороги54"),  о взыскании задолженности в размере 1 000 000 руб., неустойки в размере 273 902 руб. 99 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Истец уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии истца, извещенного о  времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо, лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, когда требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В отсутствие возражений истца и ответчика арбитражный суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании. 

Ответчик в судебном заседании устно заявил о признании иска в полном объеме. 

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 27.04.2023  между сторонами заключен договора поставки  №27/04/2023Щ, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и своевременно оплатить товар (инертные материалы), в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту  3.1 договора покупатель производит 100% предварительную оплату товара и стоимости его доставки (в установленных случаях), если иной порядок не установлен в спецификации.

Истец поставил товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №937 от 30.04.2023; №1107 от 11.05.2023 на общую сумму 2 336 424 руб.

Ответчик произвел частичную оплату на сумму 1 336 424  руб. Факт частичной оплаты подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. Долг на момент подачи иска составил 1 000 000 руб.

Истцом в адрес ответчика 22.08.2023 направлена претензия, в которой он просит погасить задолженность по договору. 

Поскольку обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание признание иска, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.3  договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты товара и/или стоимости его доставки поставщик имеет право затребовать от покупателя уплату неустойки в размере 0,15 (ноль целых пятнадцать сотых) % от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки на основании выставленного поставщиком требования.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате за поставленный товар, истцом начислена неустойка за период с 28.07.2023 по 16.11.2023 в размере 273 902 руб. 99 коп., с дальнейшим начислением в размере 0,15% от суммы долга с 17.11.2023 по день фактического исполнения обязательств.

По расчету суда сумма неустойки, с учетом пункта 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" составила 321 902 руб. 99 коп. за период с 28.07.2023 по 18.12.2023, с дальнейшим начислением в размере 0,15% от суммы долга с 19.11.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Государственная пошлина подлежит распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следующим образом.

Согласно абзацу 2 подпункту 3 пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иск), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дороги54"  (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инертстрой" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 000 000 руб., неустойку за период с 08.07.2023 по 18.12.2023 в размере 321 902 руб. 99 коп., с дальнейшим начислением в размере 0,15% от суммы долга с 19.12.2023 по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере  7 722 руб.

Возвратить обществу с ограниченной "Инертстрой" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 017 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд           (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                           А.Б. Кондрашкина