АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

16 января 2018 года                                                                       Дело №А65-35603/2017 

Дата принятия решения – 16 января 2018 года 

Дата объявления резолютивной части – 09 января 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р., 

при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску Закрытого акционерного общества "АБАК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Инженерно-строительная компания "ЭРА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 775 600 руб. 

с участием в заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 16.06.2016 

от ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество  "АБАК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Инженерно-строительная компания "Эра" (далее - ответчик) о взыскании 775 600 руб. 

Дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. 

01.05.2017 между сторонами спора заключен договор №01-06-17-Б  согласно условиям которого исполнитель (истец) обязался выполнить пусконаладочные работы инженерных систем на объекте: «Реконструкция производства в обеспечение выпуска вертолетов Публичного акционерного общества «Казанский вертолетный завод» г.Казань Республика Татарстан ОАО «Объединенная промышленная корпорация «ОБОРОНПРОМ» г.Москва» 4 этап. Подготовка производства. Корпус №30», РТ, 

<

...>, в соответствии с перечнем работ согласно Приложению №1 (объектный сметный расчет №1) к настоящему договору. Приложение №1 является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1.), а заказчик (ответчик) обязался принять результаты работ и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.2.). 

Во исполнение взятых на себя обязательств истец выполнил работы на сумму 700 000 руб., что подтверждается актами по форме №КС-2, а именно: №4905/3 от 13.06.2017 на сумму 26 807,62 руб., №4906/2 от 13.06.2017 на сумму 128 594,17 руб., №4908/2 от 13.06.2017 на сумму 159 710,44 руб., №4905/2 от 13.06.2017 на сумму 174 901,92 руб., №4909 от 13.06.2017 на сумму 209 985,85 руб.  

Ответчиком работы приняты без замечаний.

Размер задолженности, заявленный истцом к взысканию на дату рассмотрения спора, составил в сумме 700 000 руб. 

Предъявляя настоящее исковое заявление, истец указывал на имеющуюся у ответчика перед ним задолженность в размере 700 000  руб. за выполненные работы. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №51 от 24.01.2000 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать фактическое выполнение работ и их стоимость. Обязательства заказчика по договору подряда возникают после завершения работ и сдачи результата работ заказчику, если иное не предусмотрено условиями договора.

Факт передачи результата работ ответчику подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Стоимость и объем выполненных истцом работ подтверждается материалами дела. Претензии по качеству отсутствуют. 

Уклонение заказчика от оплаты выполненных подрядчиком работ является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Выполнивший работу подрядчик вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты стоимости выполненных работ. Для отказа от оплаты работ у подрядчика должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить оплату за выполненные истцом работы.

Факт выполнения истцом работ подтверждается материалами дела. Результат работ передан ответчику без претензий по объему, стоимости и качеству выполненных работ. В связи с чем, на стороне ответчика лежит обязанность по оплате выполненных истцом и принятых им работ. 

Согласно положениям норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 700 000 руб.   

За нарушение сроков оплаты в порядке пункта 6.3. договора истец начислил и предъявил к взысканию неустойку в размере 75 600 руб. за период с 27.06.2017 по 10.10.2017. 

Факт просрочки обязательства по оплате выполненных работ подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. 

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен, о снижении неустойки применительно к положениям норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено. Учитывая, что факт просрочки обязательства подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 75 600 руб. 

В соответствии с положениями норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-строительная компания "ЭРА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Закрытого акционерного общества "АБАК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 700 000 рублей задолженности, 75 600 рублей неустойки и 18 512 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяГ.Р. Хисамова