2408/2024-19463(2) 

 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-21320/2023

город Ростов-на-Дону

05 марта 2024 года

15АП-1691/2024  

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2024 года.  

Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2024 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Новик В.Л., судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  в отсутствие лиц, участвующих в деле,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Ларина 13» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2023 по делу № А53-21320/2023 

по иску муниципального унитарного предприятия «Новочеркасские тепловые  сети» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  

к товариществу собственников жилья «Ларина 13» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, пени, 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Новочеркасские тепловые сети»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым  заявлением к товариществу собственников жилья «Ларина 13» (далее – ответчик) о  взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 949 от 01.01.2022 в  размере 675 621,11 рублей за период с ноября 2022 года по апрель 2023 года, пени  в размере 121 906,21 рубль за период с 16.12.2022 по 25.12.2023 года, пени в  соответствии с п. 9.2 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010  «О теплоснабжении» от невыплаченной в срок суммы задолженности в размере  675 621,11 рублей, начиная с 26.12.2023 по день фактической оплаты  задолженности (с учётом требований, уточнённых в порядке статьи 49 АПК РФ).  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2023  с товарищества собственников жилья «Ларина 13» в пользу муниципального  унитарного предприятия «Новочеркасские тепловые сети» взыскана задолженность  по договору теплоснабжения № 949 от 01.01.2022 года в размере 675 621,11 рублей  

за период с ноября 2022 года по апрель 2023 года, пени в размере 121 906,21 рубль  за период с 16.12.2022 по 25.12.2023 года, пени в соответствии с п. 9.2 ст. 15  Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» от  невыплаченной в срок суммы задолженности в размере 675 621,11 рублей, начиная  с 26.12.2023 по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 16 900 рублей. Стоварищества собственников  жилья «Ларина 13» в доход федерального бюджета взыскано 2 051 рубль  государственной пошлины.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в  порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  просит решение суда первой инстанции отменить, по делу принять новый  судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном  объёме.  

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что решение суда основано  на неверном толковании норм права и неверной оценке имеющихся в деле  доказательств. Судом первой инстанции не было учтено, что в многоквартирном  жилом доме установлено индивидуальное отопление. Услугами истца ответчик не  пользуется, соответственно отсутствует обязанность по оплате услуг.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания, явку представителей не обеспечили.  

При названных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть  апелляционную жалобу по существу в соответствии с положениями статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  сторон.  

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, арбитражный суд  апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между МУП «Новочеркасские тепловые  сети» (поставщик) и ТСЖ «Ларина 13» (исполнитель) был заключен договор  теплоснабжения № 949 от 01.01.2022, по условиям которого поставщик обязуется  из условиях, предусмотренных договором, осуществлять поставку коммунального  ресурса, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором,  оплачивать принятый объем коммунального ресурса, а также обеспечивать  безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с  использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса  (п. 2.1 договора).  

Согласно п. 5.1 договора количество фактически поставленного  коммунального ресурса на нужды отопления и (или) горячего водоснабжения в  домах, оборудованных приборами учета, определяется исходя из показаний  соответствующих общедомовых приборов учета (приложение № 2).  

В соответствии с п. 6.1 договора стоимость коммунального ресурса  рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в  области государственного регулирования тарифов.  

Пунктом 6.3 договора установлено, что оплата исполнителем за  потребленный коммунальный ресурс производится до 15-го числа месяца,  следующего за расчетным.  

Истец в период ноябрь 2022 года - апрель 2023 года поставил ответчику  тепловую энергию на сумму 675 621,11 рублей, что подтверждено отчетами о  суточных параметрах теплоснабжения за указанный период (л.д. 42-46).  

Однако ответчиком обязательства по оплате не исполнены, в связи с чем,  образовалась задолженность в размере 675 621,11 рублей.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с исковым заявлением.  

При принятии решения, суд первой инстанции правомерно исходил из  следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая  организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в  количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением  режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и  использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).  

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются,  если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из  существа обязательства.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Факт оказания услуг по теплоснабжению в спорный период подтверждены  отчетами о суточных параметрах теплоснабжения за спорный период, которые  оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в  достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.  

Проверив произведенный истцом расчет долга, суд признает его верным,  соответствующим действующему законодательству, условиям договора.  

Доводы ответчика о том, что судом первой инстанции не было учтено, что в  многоквартирном жилом доме установлено индивидуальное отопление и услугами  истца ответчик не пользуется, соответственно отсутствует обязанность по оплате  услуг, отклоняются апелляционным судом ввиду следующего.  

Многоквартирный дом, расположенный но адресу: 

<

...> подключен к системе центрального теплоснабжения.  

Отказ от централизованного отопления представляет собой процесс по  замене и переносу инженерных сетей и оборудования, требующих внесения  соответствующих изменений в технический паспорт.  

Внутридомовая система теплоснабжения многоквартирного дома входит в  состав общего имущества такого дома, отключение квартир в МКД от  централизованного отопления, сопровождающего реконструкцией,  переустройством или перепланировкой данного помещения, и связано с  изменением параметров общего имущества МКД и режима пользования этим  имуществом, приводит к уменьшению состава общего имущества в виде  внутридомовой системы отопления (в т.ч. путем реконструкции системы  отопления) и предусматривает изменение общедомовой инженерной системы  отопления, что в соответствии с ч. 2 ст. 40. ч. 3 ст. 36 ЖК РФ требует согласия всех  собственников помещений в МКД.  

В соответствии с ч. 6 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников  помещений в МКД, принятое в установленном Кодексом порядке, по вопросам,  отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех  собственников помещений в МКД, в том числе для тех собственников, которые не  участвовали в голосовании.  

Таким образом, переход на индивидуальное отопление помещений,  подключенных к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирных  домов, требует соблюдения нормативных требований, действующих на момент его  проведения.  

Введение нормативных требований к порядку переустройства системы  отопления направлено, в первую очередь, на обеспечение надежности и  безопасности теплоснабжения многоквартирного дома, что отвечает интересам  собственников и пользователей всех помещений в нем.  

Исходя из положений части 1 статьи 26, части 3 статьи 36, части 2 статьи 40  ЖК РФ, установка индивидуального отопления без согласия всех собственников  многоквартирного дома и согласования с органом местного самоуправления  недопустима.  

В соответствии с п. 1.7, п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации  жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября  2003 года № 170, переоборудование (переустройство, перепланировка) жилых и  нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения  соответствующих разрешений в установленном порядке.  

Между тем, доказательства выполнения переустройства внутриквартирной  системы отопления, в соответствии с действующим законодательством в  материалы дела не представлены.  

Таким образом, реконструкция системы теплоснабжения МКД,  расположенного по адресу: 

<

...> не производилась,  

соответствующее решение общего собрания собственников помещений не  принималось, многоквартирный дом от централизованной системы отопления не  отключен.  

Кроме того, согласно п. 15 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении» запрещается переход ни отопление жилых  помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных  квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется  правилами подключения технологического присоединения) к системам  теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при  наличии осуществленного в надлежащем порядке подключении (технологического  присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за  исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.  

Данный дом согласно утвержденной схеме теплоснабжения г. Новочеркасска  2022 - 2023 г. подключен к централизованному теплоснабжению, ввиду чего  запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с  использованием индивидуальных источников тепловой энергии.  

Договор № 195 от 03.09.2022 на приобретение котла электрического,  представленный ответчиком, не свидетельствует о том, что МКД, расположенный  по адресу: 

<

...>, переведен на индивидуальное  отопление.  

Кроме того, вышеуказанный МКД оснащен общедомовым прибора учета  тепловой энергии.  

Доказательством потребления тепловой энергии ТСЖ «Ларина 13» являются  отчеты о суточных параметрах теплоснабжения за период с ноября 2022 года по  апрель 2022 года.  

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в  размере 675 621,11 рублей заявлены правомерно и обоснованно удовлетворены  судом первой инстанции.  

Истцом также было заявлено требование о взыскании неустойки в размере  121 906,21 рубль, начисленной за период с 16.12.2022 по 25.12.2023.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Согласно пункту 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищностроительные и иные специализированные потребительские кооперативы,  созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления  коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой  энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей  организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  

установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Расчет суммы пени, представленный истцом, судом проверен и признан  верным, в связи с чем, суд первой инстанйии пришёл правомерному выводу о  взыскании с ответчика неустойки в размере 121 906,21 рубль, начисленной за  период с 16.12.2022 по 25.12.2023.  

Также истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика пеней,  начисленных на сумму задолженности в размере 675 621,11 рублей, на основании  п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,  начиная с 26.12.2023 по день фактической оплаты задолженности.  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума  ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю  денежных средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395,  809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать  присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения  обязательства.  

При присуждении неустойки по день фактического исполнения  обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по  смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,  осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами,  организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными  организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст.  64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей  на дату исполнения судебного решения.  

С учётом изложенного, судом первой инстанции правомерно удовлетворены  исковые требования о взыскании пеней, начисленных на сумму задолженности в  размере 675 621,11 рублей, на основании п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 26.12.2023 по день  фактической оплаты задолженности, которые подлежат удовлетворению.  

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют  основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам  апелляционной жалобы.  

Суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Суд  апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению  решения суда первой инстанции.  

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится  в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с  требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для  безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой  инстанции не допущено.  

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе по правилам  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2023 по делу   № А53-21320/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный  суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия.  

Председательствующий В.Л. Новик 

Судьи Н.В. Ковалева 

Б.Т. Чотчаев