АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А43-17192/2022

г. Нижний Новгород                                                                  18 августа 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-492),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 304525628000111),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные заводы строительных конструкций», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

о взыскании 38073 руб. 82 коп.,

без вызова сторон,

установил:

заявлены требования о взыскании с ответчика 38073 руб. 82 коп. долга по оплате товара на основании договора поставки № 92/15 от 02.12.2015г. Кроме того, истец просит взыскать 5000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик отзывом пояснил, что долг им погашен платежными поручениями № 2636 от 28.06.2022г. и № 2704 от 30.06.2022г. (указанные платежные документы в дело представлена). Расходы на оплату юридических услуг последним не оплачены в связи с тем, что обосновывающие данные расходы документы в адрес ООО «ОЗСК» истцом не направлялись.

Истец заявлением от 04.07.2022г. уточнил исковые требования и просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп., а также возместить расходы по госпошлине.  

В силу ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение иска судом принято.

Требование о взыскании судебных издержек в заявленной сумме, обоснованное материалами дела, а именно: договором на оказание услуг № 2 от 08.06.2022г. и платежным поручением № 1354 от 10.06.2022г., подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика с полной суммы иска, так как задолженность оплачена последним после обращения истца с настоящим иском в суд.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 329-331, п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.49, 110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединенные заводы строительных конструкций», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 304525628000111), 2000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине и 5000 руб. 00 коп. расходов на оказание юридических услуг.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья       Окороков Д.Д.