АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-75613/23-47-629

г. Москва

16 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2023года Полный текст решения изготовлен 16 июня 2023 года 

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного  заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению (заявлению) Акционерного общества "РОССИЙСКОЕ  АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ЭКСПОРТНЫХ КРЕДИТОВ И ИНВЕСТИЦИЙ"  (123610, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 13.10.2011, ИНН: 

<

***>) к ответчику Обществу с  ограниченной ответственностью "МАЙКРОСОФТ РУС" (121614, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2004,  ИНН: 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения  

при участии представителей: согласно протоколу 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "РОССИЙСКОЕ АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ  ЭКСПОРТНЫХ КРЕДИТОВ И ИНВЕСТИЦИЙ" обратилось в Арбитражный суд г.  Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МАЙКРОСОФТ РУС"  о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 688 183, 61 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 105 192, 44 руб. за период с  20.12.2022 по 19.03.2023 и далее с 20.03.2023 по день фактического исполнения  обязательства.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте  судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, суд  счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя в порядке  ст. 156 АПК РФ.  

Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил,  требования не оспорил.  

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования. 

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения  дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в  соответствии с п.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от  20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном  заседании в первой инстанции.  

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные  доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных  требований исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Российское  агентство по страхованию экспортных кредитов и инвестиций» (далее – Заказчик,  Клиент, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «МАЙКРОСОФТ  РУС» (далее – Подрядчик, Исполнитель, Ответчик) был заключен Договор возмездного  оказания услуг № 6RUS2112-354757-436562 от 15.12.2021 (далее – Договор), в  соответствии с которым Подрядчик обязуется оказать Клиенту услуги по расширенной  технической поддержке Майкрософт Unified Support «Advanced» уровня Enterprise  (далее – Услуги) в период с 20.12.2021 по 19.12.2022 года, а Клиент обязуется оплатить  предоплату в размере 100% суммы договора.  

Перечень услуг, которые Подрядчик обязался оказать Клиенту, указаны в пункте  1.2. Договора, а именно: консультационная поддержка уровня «Advanced»,  профилактические услуги уровня «Advanced», техническая поддержка уровня  «Advanced», управление процессом предоставления услуг уровня «Advanced», услуги  обучения, доступ к порталу онлайн-поддержки, индивидуальные профилактические  услуги удаленного типа.  

Как указано в данном пункте Договора, полный перечень предоставляемых  услуг указан в описании услуг на сайте «Майкрософт»: https://www.microsoft.com/en- us/microsoftservices/support-consulting-services-description.  

Срок действия Договора с 20.12.2021 года по 19.12.2022 года. 

Согласно пункту 1.3. Договора стоимость предоставляемых услуг (без учета  НДС) составляет 4 901 291,36 руб. Услуги поддержки «Майкрософт» предоставляются  по предоплате в течение 14 календарных дней с момента выставления счета.  

22.12.2021 со стороны Ответчика был выставлен счет на оплату № 259 от  22.12.2021 на сумму 5 881 549,63 руб.  

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по оплате счета, что  подтверждается платежным поручением от 28.12.2021 № 2540 на сумму 5 881 549,63  руб. за весь срок действия Договора (с 20.12.2021 по 19.12.2022 г.).  

Согласно пункту 1.5. Договора Подрядчик обязался ежеквартально  предоставлять Клиенту Акт приемки за предшествующий квартал не позднее 10 числа  первого месяца следующего квартала. Также Подрядчик обязался выставлять счет-фактуру.  

Однако, акт и счет-фактура были предоставлены Ответчиком и подписаны  Истцом только за период с 20.12.2021 по 31.12.2021 на сумму 193 366,02 руб.  

Услуги Ответчика за период с 01.01.2022 по 19.12.2022 фактически не оказаны,  акты и счета-фактуры не выставлены, документы, подтверждающие оказание услуг за  указанный период, в адрес Истца не представлены, доказательств обратного в  материалы дела не представлено.  

Таким образом, Ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства на  сумму 5 688 183,61 руб., в связи с чем в адрес Ответчика 17.02.2023 Истцом была  направлена претензия (исх. № 119/ЭКСАР от 16.02.2023), которая была вручена  21.02.2023, но оставлена без удовлетворения.  

В связи с невозвратом Ответчиком Истцу денежных средств в установленные  сроки, истцом заявлены исковые требования.  

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до  расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны  исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо  предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон  применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения  

(глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не  вытекает из существа обязательства.  

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение).  

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не представил доказательств правомерности удержания  спорных денежных средств, или возврата суммы неосновательного обогащения в  установленные сроки и на дату рассмотрения спора.  

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения  подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того  времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности  получения или сбережения денежных средств.  

По смыслу ст. 1102 ГК РФ денежное обязательство должника по возврату или  возмещению стоимости неосновательного обогащения считается возникшим с момента  фактического неосновательного приобретения или сбережения имущества должником  за счет кредитора.  

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения  неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения  обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7.  

Расчет предъявленной истцом ко взысканию суммы судом проверен и признан  методологически и арифметически верным.  

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально  подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со  ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 10, 309, 310, 395, 1102, 1107 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 49, 65,  66, 67, 68, 69, 75, 110, 123, 156, 161, 167 - 171 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МАЙКРОСОФТ РУС"  в пользу Акционерного общества "РОССИЙСКОЕ АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ  ЭКСПОРТНЫХ КРЕДИТОВ И ИНВЕСТИЦИЙ" неосновательное обогащение в  размере 5 688 183, 61 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 105 192, 44 руб. за период с 20.12.2022 по 19.03.2023 и далее с 20.03.2023 по  день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной  пошлины в размере 51 967 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: А.А. Эльдеев  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.03.2023 9:08:00

Кому выдана ЭЛЬДЕЕВ АРСЛАН АЛЕКСЕЕВИЧ