131/2023-107110(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-8483/2022

г. Киров

26 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 26 июня 2023 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.  

при ведении протокола судебного заседания без использования средств  аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, вопрос о вынесении дополнительного решения по  делу по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Мастер-строй» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, адрес: 613040, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, адрес: 613040, 

<

...>)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета  спора, общество с ограниченной ответственностью «Ремонтный эксплуатационный  сервис» (613050, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 577 982 рублей 00 копеек, без участия в судебном заседании представителей, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мастер-строй» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – ответчик) о  взыскании 577 982 рублей 00 копеек убытков, а также процентов по статье 395  Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисленных на присужденную  сумму, начиная с даты вступления в законную силу судебного акта по настоящему  делу по день фактической оплаты долга.  

Определением суда от 11.08.2022 дело принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства.  

Определением от 30.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Заявлениями от 20.01.2023, 17.02.2023 истец уточнял исковые требования. В  результате просил взыскать с ответчика 870 166 рублей 80 копеек убытков (в том  

числе 20 000 рублей 00 копеек расходов по оплате экспертизы по установлению  ущерба и 8 000 рублей 00 копеек расходов на оплату юридических услуг), а также  проценты по статье 395 ГК РФ, исчисленные на присужденную сумму, начиная с  даты вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу по день  фактического исполнения решения суда. Из пояснений истца следует, что сумма  ущерба определена на основании заключения досудебной экспертизы с учетом  увеличения его на коэффициент инфляции за период с августа 2019 года по ноябрь  2022 года.  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) уточнения приняты судом, дело рассмотрено по  уточненным требованиям.  

Определением суда от 15.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ремонтный  эксплуатационный сервис» (далее – третье лицо, ООО «РЭС»).  

Решением Арбитражного суда Кировской области от 19.06.2023 с общества с  ограниченной ответственностью «Орион» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Мастер-строй» взыскано 549 982 рубля 00 копеек убытков,  23 000 рублей 00 копеек судебных расходов на оценку ущерба и юридические  услуги; в удовлетворении остальной части иска отказано. Также с общества с  ограниченной ответственностью «Орион» в федеральный бюджет взыскана  государственная пошлина в сумме 12 959 рублей 00 копеек; с общества с  ограниченной ответственностью «Мастер-строй» в федеральный бюджет взыскано  6 884 рубля 00 копеек государственной пошлины.  

При этом вопрос о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ, исчисленных  на присужденную сумму, начиная с даты вступления в законную силу судебного  акта по настоящему делу по день фактического исполнения решения суда, не был  разрешен судом.  

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или  по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица,  участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято  решение.  

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения  разрешается в судебном заседании.  

Определением от 19.06.2023 назначено судебное заседание по вопросу о  принятии дополнительного решения.  

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о  времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  неявившихся лиц.  

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  

периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен  законом или договором.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты  суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или  договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3  статьи 395 ГК РФ).  

В рассматриваемом случае истец просил взыскать с ответчика проценты за  пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного  долга, начиная с даты вступления в законную силу судебного акта по настоящему  делу по день фактического исполнения решения суда.  

В ходе рассмотрения спора по настоящему делу судом было установлено, что  действиями ответчика истцу были причинены убытки на сумму 549 982 рубля  00 копеек. Соответственно, истец вправе с учетом положений статьи 395 ГК РФ  требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными  средствами, начисленными на эту сумму.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с суммы  долга (549 982 рубля 00 копеек), начиная с даты вступления в законную силу  судебного акта по делу № А28-8483/2022 по день фактического исполнения  решения суда подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орион» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613040, Кировская область, г. Кирово- Чепецк, пр-кт Мира, д. 21а, пом. 1) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Мастер-строй» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>,  адрес: 613040, 

<

...>) проценты  за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга  549 982 (пятьсот сорок девять тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек,  взысканную решением Арбитражного суда Кировской области от 19.06.2023 по  делу № А28-8483/2022, начиная с даты вступления в законную силу решения суда  от 19.06.2023 по день фактической оплаты долга.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд  в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии  со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  

апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. 

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом  случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья В.А. Киселева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.03.2023 8:26:00

Кому выдана Киселева Валентина Алексеевна