АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-17080/2023

г. Оренбург

29 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена       14 февраля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        29 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дубининой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - "Распределительный центр "Южный Урал" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Оренбург 

к обществу с ограниченной ответственностью "Транс Строй" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская обл., Оренбургский район 

о взыскании 47 305 656 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность от 27.04.2023, паспорт, диплом).

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

 

Иск заявлен о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Транс Строй" задолженности по договору  займа от 03.07.2023 № 21/23 в размере 47 305 656 руб., в том числе 34 745 000 руб. суммы основного долга, 5 831 410 руб. -  процентов, 6 729 246 руб. – неустойки за период с 02.08.2023 по 18.10.2023 с продолжением начисления неустойки, начиная с 19.10.2023 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки 0,2% от суммы невозвращенного займа или возвращенного с просрочкой займа.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.10.2023 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик мотивированного отзыва в материалы дела не представил, каких-либо заявлений, ходатайств, пояснений, иных документов от ответчика не поступило.

Согласно части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.  

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - "Распределительный центр "Южный Урал" (займодавец) и общество с ограниченной ответственностью "Транс Строй" 03.07.2023 заключили договор займа №21/23, по условиям которого займодавец передает заемщику, а заемщик принимает денежные средства в размере 49 750 000 руб. и обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1.).

Моментом перечисления суммы займа Заемщику считается момент списания денежных средств с расчетного счета Займодавца (пункт 1.2. Договора).

Согласно пункту 1.3. Договора за пользование займом Заемщик выплачивает проценты в размере 0,08 % годовых за каждый день пользования от суммы займа. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

В случае, предусмотренном пунктом 5.3. Договора (после первого нарушения сроков погашения займа) процентная ставка увеличивается до 0,2 % годовых за каждый день пользования займом. 

В соответствии с пунктом 1.4. Договора  Займодавец передает Заемщику сумму займа в срок до 04.04.2023 г.

Согласно выписки из лицевого счета следует, что 03.07.2023 Займодавец перечислил Заемщику денежные средства в размере 49 750 000 руб., которые должны возвращаться частями по первым числам каждого месяца до полной выплаты займа, в соответствии с пунктом 1.5. Договора:

- в срок до 01.08.2023 года платеж в сумме 10 000 000, 00 (десять миллионов) и % за период пользования займом:

- в срок до 01.09.2023 года платеж в сумме 10 000 000, 00 (десять миллионов) и % за период пользования займом:

- в срок до 01.10.2023 года платеж и сумме 10 000 000, 00 (десять миллионов) и % за период пользования займом;

- в срок до 01.11.2023 года платеж в сумме 10 000 000, 00 (десять миллионов) и % за период пользования займом:

- в срок до 01.12.2023 года платеж в сумме  9 750 000, 00 (девять миллионов семьсот пятьдесят тысяч) и % за период пользования займом.

Сумма займа считается возвращенной, а проценты считаются уплаченными, с момента списания соответствующих денежных средств с расчетного счета Заемщика. Заемщик вправе без согласия Займодавца выплачивать сумму займа и проценты по нему досрочно как полностью, так и частями (пункт 1.6. Договора).

В соответствии с пунктом 5.1. Договора при нарушении срока возврата займа, Займодавец имеет право досрочно потребовать возврат займа полностью или в части, а также взыскать с Заемщика штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,2 % от суммы невозвращенного или возвращенного с просрочкой займа, за весь период просрочки от установленного Договором дня возврата займа по день фактического возврата займа.

При нарушении сроков уплаты начисленных процентов за пользование займом, Займодавец имеет право досрочно потребовать возврат займа полностью или в части, а также вправе взыскать с Заемщика за каждый день просрочки штрафную неустойку в размере 0,2 % от суммы неуплаченных или уплаченных с просрочкой процентов, за весь период просрочки  со дня, следующего за днем окончания срока уплаты процентов по день фактической уплаты.

Во исполнение договора займа заключен договор поручительства с генеральным директором Заемщика – ФИО3.

На основании договора поручительства от 03.07.2023 к договору займа №21/23, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Займодавцем за исполнение обязательств Заемщиком по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части и процентов за использование займом.

Согласно пункту 2.3. Договора поручительства в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств перед Займодавцем Займодавец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Заемщика или Поручителя либо осуществить  в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Заемщика.

Истец указал, что в связи с систематическим нарушением Заемщиком обязательств по возврату денежных средств истец направил ответчику претензию от 12.09.2023 № 62 с требованием оплатить задолженность. 

Поскольку обязательства по договору займа ответчиками не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании задолженности в размере 47 305 656 руб.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

Проанализировав условия договора займа, действия сторон по их исполнению, суд в соответствии со статьями 432, 434 ГК РФ приходит к выводам о его заключенности, правовой квалификации в качестве договора займа, регулировании сложившихся правоотношений положениями параграфа 1 главы 42 ГК РФ.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в ответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В пункте 1.1 договора займа стороны установили обязанность истца предоставить ответчику  денежные средства в сумме 49 750 000 руб.  на условиях, предусмотренных настоящим договором, а ответчик  обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 АПК РФ). 

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст.9, ч.1 ст. 41 АПК РФ).

Фактическое получение ответчиком  денежных средств по указанному договору займа в сумме 49 750 000 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспаривается.

Как указывает истец, до настоящего времени заемщик принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы займа не исполнил. 

Доказательств возврата денежных средств или эквивалентного полученной денежной сумме встречного предоставления истцу со стороны ответчика, материалы дела не содержат. 

Доказательств обратного не представлено (ст. 65 АПК РФ). 

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ). 

В связи с чем, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 34 745 000 руб., суд находит подлежащим удовлетворению.

Как следует из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

При просрочке уплаты суммы основного долга кредитор на данную сумму вправе начислять как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (статья 395 ГК РФ). Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если это прямо не предусмотрено договором банковского вклада или договором, заключенным в предпринимательской деятельности.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

В пункте 1.5. договора займа стороны предусмотрели, что за пользование займом Заемщик выплачивает проценты в размере 0,08 % годовых за каждый день пользования от суммы займа. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

 Заемщик возвращает Займодавцу сумму займа и причитающиеся проценты за период пользования займом в срок до 01.12.2023 в порядке, установленном в пункте. 1.5. Договора.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет процентов за пользование займом, установил, что расчет произведен арифметически верно, ответчиком в надлежащем порядке не оспорен. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 5 831 410 руб. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Также, истцом начислена неустойка в размере 6 729 246 руб. за период со 02.08.2023 по 18.10.2023 в соответствии с пунктом 5.1 договора за нарушение сроков возврата займа и процентов. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 5.1 договора займа при нарушении срока возврата займа, Займодавец имеет право досрочно потребовать возврат займа полностью или в части, а также взыскать с Заемщика штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,2 % от суммы невозвращенного или возвращенного с просрочкой займа, за весь период просрочки от установленного Договором дня возврата займа по день фактического возврата займа. 

Представленный истцом в материалы дела расчет неустойки судом проверен, также признан верным, соответствующим условиям договора. 

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены. 

Как указывает истец, до настоящего времени заемщик принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы займа, процентов за пользование и неустойки в полном объеме не исполнил. Доказательств обратного материалы дела не содержат (ст. 65 АПАК РФ). 

Ввиду чего исковые требования в части взыскания неустойки за период 02.08.2023 по 18.10.2023 подлежат удовлетворению в заявленной сумме, в размере 6 729 246 руб.

Также истец просит взыскать неустойку по день фактической оплаты основного долга и процентов. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

Таким образом, требование истца о продолжении начисления неустойки, суд находит обоснованным и полагает возможным продолжить начисление неустойки на сумму долга, исходя из ставки 0,2 % от суммы невозвращенного или возвращенного с просрочкой займа за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 19.10.2023 по день фактической оплаты основного долга и процентов. 

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена платежным поручением № 825 от 17.10.2023 государственная пошлина в размере 200 000 руб., в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме расходы по ее уплате взыскиваются с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине, связанные с подачей заявления об обеспечении иска относятся на истца, поскольку в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано (определение от 24.10.2023).

При изготовлении решения в полном объеме судом установлено, что судом в резолютивной части допущены опечатки при указании порядка начисления неустойки по день фактической уплаты суммы долга, вместо «Взыскать…с продолжением начисления неустойки, начиная с 19.10.2023  по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки 0,2 % от суммы невозвращенного или возвращенного с просрочкой займа…..» ошибочно указана «Взыскать… с продолжением начисления неустойки, начиная с 19.10.2023 по день фактической уплаты суммы долга…».

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Указанные опечатки  подлежат исправлению при изготовлении мотивированного решения в порядке статьи 179 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транс Строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - "Распределительный центр "Южный Урал" 47 305 656 руб., в том числе 34 745 000 основного долга, 5 831 410 руб. проценты по договору займа, 6 729 246 руб. неустойки за период с 02.08.2023 по 18.10.2023, с продолжением начисления неустойки, начиная с 19.10.2023 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки 0,2 % от суммы невозвращенного или возвращенного с просрочкой займа, а также 200 000 руб. расходов  по госпошлине.

         Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                          С.А. Дубинина