АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-62025/2019

23 января 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "УТИЛИЗАТОР 2017" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "МАГИСТРАЛЬ-Д" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2067936 рублей 82 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 13.08.2019,

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество с ограниченной ответственностью "УТИЛИЗАТОР 2017" обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТПК "МАГИСТАЛЬ-Д" с требованием о взыскании 2067936 рублей 82 коп. неосновательного обогащения в размере предварительной оплаты, что подтверждается платежным поручением №16 от 07.08.2018 на сумму 2067936 рублей 82 коп., в назначении платежа которого указано «оплата по договору №23/04-18 от 23.04.2018».

В предварительном судебном заседании 06.12.2019 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание 06.12.2019 ответчик не явился, отзыв не представил.

В судебном заседании 16.01.2020 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание 16.01.2020 не явился, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки №23/04-18 от 23.04.2018, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить микробиологический препарат экологического назначения (экобиопрепарат) «Центрум-MMS» (далее – «Товар»), с целью последующего примирения для утилизации несимметричного диметилгидразина (НДМГ) и продуктов его превращения.

Микробиологический препарат экологического назначения (экобиопрепарат) «Центрум-MMS» применяется покупателем с целью осуществления деятельности по утилизации отходов I - IV классов опасности, в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 №89-ФЗ.

Цена устанавливается в размере 1000 рублей за 1 литр товара, в том числе НДС (18%) - 152,54 рубля (п.1.1-1.3 договора).

В соответствии с п. 1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с п.3.1 договора №23/04-18 от 23.04.2018 покупатель обязуется произвести частичную предварительную оплату товара в размере 2067936 рублей 82 коп. в период с момента заключения настоящего договора до «31» августа 2018 года. Оставшуюся часть стоимости товара покупатель оплачивает в течение 30 календарных дней с момента получения товара (всей партии товара) в соответствии с выставленным счетом-фактурой (универсальным передаточным актом).

Таким образом, между сторонами достигнуто соглашение о поставке товара на условиях предварительной оплаты.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец перечислил ответчику денежные средства в общем размере 2067936 рублей 82 коп., что подтверждается представленным в материал дела платежным поручением №16 от 07.08.2018 на сумму 2067936 рублей 82 коп., в назначении платежа которого указано «Оплата по договору №23/04-18 от 23.04.2018».

В силу п.1 ст.457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В пункте 4.1 договора №23/04-18 от 23.04.2018 стороны предусмотрели, что поставка товара осуществляется самовывозом со склада поставщика силами и за счет покупателя. Срок передачи товара составляет 15 дней с момента получения прдоплаты.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ответчик не произвел передачу истцу предварительно оплаченного истцом товара, доказательств обратного материалы дела не содержат (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно с п.3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что истец 08.10.2019 (получено 09.10.2019) направил ответчику претензию №08/10 с требованием о возврате истцу суммы предварительной оплаты в размере 2067936 рублей 82 коп.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчик обязательство по поставке товара не исполнил и предварительной оплаты истцу не возвратил.

Поскольку ответчик, получив от истца денежные средства в размере 2067936 рублей 82 коп. за товар, доказательств встречного предоставления в размере, эквивалентном произведенным истцом перечислениям, не предоставил, требование истца о взыскании с ответчика 2067936 рублей 82 коп., составляющих сумму произведенной истцом предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст.309, 486, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, требования истца признаны судом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь  ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "УТИЛИЗАТОР 2017" удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "МАГИСТРАЛЬ-Д" в пользу общества с ограниченной ответственностью "УТИЛИЗАТОР 2017" 2067936 (два миллиона шестьдесят семь тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 82 коп. основного долга, а также 33340 (тридцать три тысячи триста сорок) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских